Editörün Özetinin kilidini ücretsiz açın
FT Editörü Roula Khalaf, bu haftalık bültende en sevdiği hikayeleri seçiyor.
Önümüzdeki İngiltere Bütçesindeki potansiyel vergi artışlarına ilişkin spekülasyonlar aşırı hızlandı. Son raporlar, Şansölye Rachel Reeves’in ülkeden kaçan zenginlere yönelik çıkış vergisinden, yüksek değerli mülklere yapılan baskına kadar her şeyi düşünüyor olabileceğini gösteriyor. Kamu maliyesinde şu anda 30 milyar sterlin olabilecek açığı kapatmak için 26 Kasım’daki mali etkinlikte gelir artırıcı önlemlere ihtiyaç duyulacak. Ancak daha yüksek vergilerle ilgili söylentiler vergi mükellefleri ve yatırımcılar için daha da rahatsız edici çünkü İşçi Partisi hükümetinin harcamaları nasıl kısıtlayacağı ve dolayısıyla gelecekteki vergi artışlarına olan ihtiyacı nasıl azaltacağı konusunda çok daha az şey açıklandı.
En büyük testlerden biri yatıyor sosyal yardım harcamalarıyla mücadeleözellikle hastalık ve engellilik harcamaları. Her ne kadar Britanya’nın emekli olmayan sosyal yardım harcamalarının bu rakamın biraz üzerinde kalacağı tahmin ediliyorsa da GSYİH’nın yüzde 4,5’i orta vadede artan bir payın kişisel bağımsızlık ödemelerine gitmesi bekleniyor. Bunlar, istihdam durumlarına bakılmaksızın sağlık sorunları veya engelli bireyleri destekler ve yükselmeye ayarlanmış 2030 yılına kadar 12 milyar £’dan fazla. Yaşlanan nüfus ve daha yüksek hastalıklar bunda rol oynuyor, ancak bunların yönetilme şekliyle ilgili kusurlar da rol oynuyor.
Hükümetin sosyal yardım tasarısı, PIP’ler için uygunluk kriterlerini sıkılaştırmayı amaçlıyordu, ancak bir backbench isyanı yaz aylarında bir U dönüşüne zorladı ve yaklaşık 5 milyar £’luk potansiyel tasarrufları yok etti. Bu olay, reformu yavaşlatmak için bir mazeret olmamalıdır. Geçen hafta hükümet, sağlık yararlarını konu alan bir yıl süren Timms İncelemesini başlattı. Tasarrufları tespit etme konusunda iddialı olmalı. Bu, bireylerin hastalıkları nedeniyle, özellikle de pandemiden bu yana artan zihinsel sağlık sorunları nedeniyle karşılaştıkları ek maliyetlere göre hakların daha doğru bir şekilde derecelendirilmesini sağlamayı da içeriyor.
Çalışma çağındaki sosyal yardımlara ilişkin daha geniş reformlar da gereklidir. Birbirini izleyen hükümetlerin onlarca yıldır yaptığı kurnazlıklar, bir güvenlik ağı olduğu kadar bir tuzak görevi de gören, verimsiz bir sistemi geride bıraktı. İşçi Partisi, alıcıları işe girmekten caydıracak, hak taleplerini teşvik edecek ve diğerlerini yeterli destekten mahrum bırakacak ödeme yapılarını düzeltmeli. Sistemi düzeltmek, hakların daha sık yeniden değerlendirilmesini finanse etmek ve bireylerin iş bulup işte kalmalarına yönelik desteği artırmak için para gerektirecektir. Ancak iyi uygulandığında bu tür değişiklikler uzun vadede hükümetin milyarlarca dolarını kurtarabilir.
Bunlar aynı zamanda sosyal yardım harcamalarından tasarruf etmenin diğer yollarıdır. göre Bütçe Sorumluluğu OfisiYıllık devlet emeklilik maaşı artışını ortalama kazanç artışının en yükseği olan enflasyona veya yüzde 2,5’e bağlayan “üçlü kilit”, artık hükümete, daha mantıklı bir şekilde, 2011’den bu yana yalnızca kazançlarla bağlantılı olması durumunda yılda yaklaşık 12 milyar £ daha fazlaya mal oluyor. Hükümetin sağlık hizmetlerini iyileştirme, daha uygun fiyatlı konutlar inşa etme ve gençlere yatırım yapma yönündeki daha geniş çabalarında daha hızlı ilerleme, devletin güvenlik ağı üzerindeki baskıları da hafifletecektir.
Ancak sosyal yardım harcamalarının üstesinden gelmek sadece hesapları dengelemekle ilgili değil. Bu aynı zamanda siyasi bir zorunluluktur. Anketlerde önde giden Reform İngiltere’nin lideri Nigel Farage, partisini yeniden harcama kesintilerine odakladı. Pazartesi günü konuşma. Araştırmaya göre, on yıl içinde ilk kez Britanyalı yetişkinlerin çoğunluğu, refah sisteminin cömertliğinin insanları kendi geçimlerini sağlamaktan alıkoyduğuna inanıyor. Ulusal Sosyal Araştırma Merkezi.
Refah reformu kolay ya da acısız olmayacak, ancak kaçınılmaz hale geldi. Büyük değişiklikler bu Bütçe için gerçekçi olmayabilir, ancak İşçi Partisi en azından ciddi bir niyet gösterebilir. Bu sinyal olmazsa, çok daha zarar verici vergi artışlarına zorlanacak ve hem piyasalar hem de seçmenler nezdinde hâlâ sahip olduğu güvenilirliği kaybetme riskiyle karşı karşıya kalacak.