ŞEF Sağlık Konseyi Endonezyalı Arianti Anaya, Anayasa Mahkemesi’nin 182/PUU-XXII/2024 sayılı davadaki kararında, KKI’nin doğrudan Cumhurbaşkanına karşı sorumlu bir devlet kurumu olarak rolünün vurgulandığını söyledi. Bu durumda Anayasa Mahkemesi, konseyin Sağlık Bakanı aracılığıyla değil doğrudan Cumhurbaşkanına karşı sorumlu hale gelmesi gerektiğine karar verdi.
Bu karar aynı zamanda Sağlık Kanunu/2023’ün 268. Maddesinin 2. Fıkrasında Sağlık Bakanının Endonezya Sağlık Konseyi yapısındaki rolünü de azaltmaktadır. Çünkü dava konusu yönetmelikte meclis, Cumhurbaşkanına karşı sorumludur. Sağlık Bakanı.
1 Şubat 2026 Pazar günü iletişime geçildiğinde Arianti, “KKI açısından bu karar, toplumun korunması için sağlık çalışanlarının kalitesinin, etiğinin ve profesyonelliğinin koruyucusu olma görevini teyit ediyor” dedi.
Sağlık Konseyi, sağlık personeli ve sağlık çalışanlarının mesleki kalitesini düzenlemek, geliştirmek ve denetlemekle görevli yapısal olmayan bir kurumdur. Somut işlerden biri de kayıt belgesi (STR) ve doktorluk çalışma izni verme yetkisidir.
Arianti’ye göre Anayasa Mahkemesi’nin kararı Sağlık Kurulu’nun devam eden çalışmalarını etkilemeyecek. Buna yeterlilik testlerinin uygulanması, Collegium tarafından yeterlilik sertifikalarının verilmesine yönelik mekanizmalar ve STR dahildir. Tüm sürecin olması gerektiği gibi devam edeceğini ve bu karardan etkilenmeyeceğini garanti eder.
Daha sonra Arianti, bu kararın Sağlık Bakanı Budi Gunadi Sadikin tarafından 2024 yılında oluşturulan Sağlık Konseyi yapısının dağıtılması için bir temel olmadığına da inanıyor. “Bu kurumun yönetiminin görevden alınması veya değiştirilmesi konusunda endişelenmenize gerek yok” dedi.
Arianti, Anayasa Mahkemesi’nin kararının aynı zamanda KKI ile Health Collegium arasındaki her disiplindeki konumu ve kurumsal ilişkiyi de açıklığa kavuşturduğunu söyledi. Sonuç olarak iki kurumun rol ve yetkilerinin daha net ve tamamlayıcı hale geldiğine inanıyor.
Gelecekte KKI’nin hesap verebilirliği ve yönetişimi güçlendirmenin yanı sıra Sağlık Koleji’nin rolünü güçlendirmeye yönelik adımları atma konusunda daha hızlı hareket edeceğini söyledi. KKI’nin ayrıca ulusal sağlık sisteminin daha etkili, şeffaf ve kamu çıkarına yönelik olarak işlemesi için tüm paydaşlarla işbirliğini teşvik ettiği söyleniyor.
“Elbette KKI, Endonezya’da halkı korumak ve sağlık hizmetlerinin kalitesini artırmak amacıyla bu görevi dikkatli, bağımsız ve sorumlu bir şekilde yerine getirecek” dedi.
Bu ikinci dava, Endonezya Doktorlar Birliği (PB IDI) Yönetim Kurulu tarafından, bazıları doktor ve diş hekimi olarak çalışan diğer 52 başvuru sahibiyle birlikte açıldı. Başvuran, yeni Endonezya Sağlık Konseyi kavramına itiraz etmiş ve Endonezya Tıp Konseyi’nin bakanın bünyesinde birleşmeden sağlık personeli için ayrı olarak oluşturulmasını talep etmiştir.
Anayasa yargıcı Enny Nurbaningsih, değerlendirmesinde 268. Maddenin içeriği ile normların formülasyonu arasında bir tutarsızlık olduğunu söyledi. Konseyin, bakanlar aracılığıyla cumhurbaşkanına bağlı ve ona karşı sorumlu olduğu söyleniyor. Ancak öte yandan konseyin görevini yerine getirirken bağımsız olması da gerekiyor.
30 Ocak 2026 Cuma günü Merkez Cakarta’daki Anayasa Mahkemesi Binası’nda kararı okurken, “Bu bağlamda konseyin, rolü de dahil olmak üzere görevlerini, işlevlerini ve yetkilerini bağımsız olarak yerine getirmesi zor olacak” dedi.