Sağlık Bakanlığı, Anayasa Mahkemesi’nin Endonezya Sağlık Konseyi’nin bağımsızlığına ilişkin kararının takipçisi olacağını bildirdi (HAYIR) ve Sağlık Koleji.
Kamu İletişimi ve Bilgi Bürosu Başkanı Sağlık Bakanlığı Aji Muhawarman, Sağlık Bakanlığı’nın Anayasa Mahkemesi kararının uygulanmasına hazırlanırken KKI, Collegium, meslek kuruluşları, üniversiteler ve diğer paydaşlarla koordineli çalışacağını söyledi. Düzenlemeler kademeli olarak yapılacaktır.
Aji, 31 Ocak 2026 Cumartesi günü yaptığı resmi açıklamada, “Giderek daha güçlü ve kaliteli bir ulusal sağlık sistemi oluşturmak için bu kararın uygulanmasını tutarlı ve şeffaf bir şekilde denetlemeye kararlıyız” dedi.
MK daha önce KKI’nin bağımsız bir kurum olarak Cumhurbaşkanına bağlı olması ve ona karşı doğrudan sorumlu olması gerektiğine karar vermişti. Daha sonra Anayasa Mahkemesi de kolejin bağımsız olması ve Sağlık Konseyi aygıtının parçası olmaması gerektiğine karar verdi.
Aji, Anayasa Mahkemesi kararından önce Sağlık Bakanlığı adına KKI ve Collegium’un profesyonel ve bağımsız çalıştığını iddia etti. Aji, “Bu Anayasa Mahkemesi kararı, tüm paydaşlar için daha güçlü bir hukuki kesinlik sağlarken bu konumu daha da vurgulamaktadır” dedi.
Sağlık Konseyi, sağlık personeli ve sağlık çalışanlarının mesleki kalitesini düzenlemek, geliştirmek ve denetlemekle görevli yapısal olmayan bir kurumdur. Somut işlerden biri, kayıt sertifikaları (STR) ve doktorların çalışma izinlerini verme yetkisidir.
Bu arada kolejler aynı zamanda belirli sağlık disiplinlerini destekleme işlevi gören kurumlardır. Temel görev, bir doktorun uzman doktor vb. gibi belirli bir unvanı elde ederken sahip olması gereken yeterlilik standartlarını geliştirmektir.
2023 tarihli 17 Sayılı Sağlık Kanunu (Sağlık Kanunu) ile ilgili mahkeme tarafından karara bağlanan iki farklı dava vardı. İlk dava 111/PUU-XXII/2024 numarasıyla tescil edildi ve Djohansjah Marzoeki’deki Airlangga Üniversitesi’nden Emeritus Profesör tarafından açıldı. Maddi testte “konseyin bir aracı olarak kolej” ifadesine itiraz edildi.
Anayasa Mahkemesi daha sonra maddi inceleme taleplerinin bir kısmını kabul etti. Anayasa Mahkemesi, koleji konseyin aksesuarı haline getiren bir takım ibare ve maddelerin 1945 Anayasasına aykırı olduğunu ve şarta bağlı olarak bağlayıcı hukuki güce sahip olmadığını belirtti. Bir kolej tıp, eczacılık ve hemşirelik de dahil olmak üzere sağlık disiplinlerinin dallarından uzman bir kuruluş veya uzmanlardan oluşan bir topluluktur. Böylece MK, hükümete, konseyin bir organı olmayan koleji orijinal durumuna döndürme emrini verdi.
Daha sonra 182/PUU-XXII/2024 Dava Numarasıyla ikinci dava tescil edildi. Bu durumda Anayasa Mahkemesi, konseyin doğrudan Cumhurbaşkanına karşı sorumlu hale gelmesi gerektiğine karar verdi. Bu karar aynı zamanda Sağlık Kanunu/2023’ün 268. maddesinin 2. fıkrasında Endonezya Sağlık Konseyi yapısındaki Sağlık Bakanı’nın (Menkes) rolünü de azaltıyor. Çünkü dava konusu olan yönetmelikte kurul, Sağlık Bakanı aracılığıyla Cumhurbaşkanına karşı sorumlu.
Bu ikinci dava, Endonezya Doktorlar Birliği (PB IDI) Yönetim Kurulu tarafından, bazıları doktor ve diş hekimi olarak çalışan diğer 52 başvuru sahibiyle birlikte açıldı. Başvuran, yeni Endonezya Sağlık Konseyi kavramına itiraz etmiş ve Endonezya Tıp Konseyi’nin bakanın bünyesinde birleşmeden sağlık personeli için ayrı olarak oluşturulmasını talep etmiştir.
Anayasa yargıcı Enny Nurbaningsih, değerlendirmesinde 268. Maddenin içeriği ile normların formülasyonu arasında bir tutarsızlık olduğunu söyledi. Konseyin, bakanlar aracılığıyla cumhurbaşkanına bağlı ve ona karşı sorumlu olduğu söyleniyor. Ancak öte yandan konseyin görevini yerine getirirken bağımsız olması da gerekmektedir. 30 Ocak 2026 Cuma günü Merkez Cakarta Anayasa Mahkemesi Binasında kararı okurken, “Bu bağlamda konseyin, rolü de dahil olmak üzere görevlerini, işlevlerini ve yetkilerini bağımsız olarak yerine getirmesi zor olacak” dedi.
Hendrik Yaputra bu makalenin yazılmasına katkıda bulunmuştur.
Editörün Seçimi: Sağlık Bakanı’na bağlı Tıp Fakültesi’nde yaygara