ABD, Kongre’nin onları finanse edecek yasa çıkaramaması nedeniyle federal kurumların kapanmaya zorlanacağı başka bir hükümetin kapanmasına doğru ilerliyor olabilir.
Her zaman durum böyle değildi. İlk başta, yeni harcama paketinin onaylanması için Cuma gününe kadar olan son tarih fazla sorun yaşamadan geçecek gibi görünüyordu.
Önerilen Hikayeler
3 öğenin listesilistenin sonu
Ancak son teslim tarihine sayılı günler kala bir çıkmaz ortaya çıktı. Bu değişiklik, Başkan Donald Trump’ın göçmenlik yaptırımı girişiminden kaynaklanan son silahlı saldırı olayına karşı halkın öfkesinin arttığı bir dönemde gerçekleşti.
Göçmenlik ajanlarının ABD vatandaşını öldürmesinden bu yana geçen günlerde Alex güzel Cumartesi günü Minneapolis, Minnesota’da Demokratlar kesin bir çizgi çizdiler.
Trump’ın sınır dışı etme çabasına öncülük eden kurumları denetleyen İç Güvenlik Bakanlığı’na (DHS), güç kullanımına korkuluklar koymayı kabul etmediği sürece hiçbir fon artışını onaylamama sözü verdiler.
Perşembe günü, ABD sınır güvenliği şefi Tom Homan, göçmenlik görevlilerinin Minnesota’daki yaklaşımlarını değiştireceklerini ancak bu yaklaşımı sürdüreceklerinin sözünü verdi. devam eden mevcudiyet eyalette.
Senato’daki milletvekillerinin bir çözüm bulmak için artık Cuma gece yarısına (Cumartesi 05:00 GMT) kadar süreleri var. Buraya nasıl geldik ve bundan sonra ne olacak:
Mevzuatta neler var?
Cumhuriyetçilerin fon yasasını geçirebilmesi için 100 sandalyeli Senato’da 60 oy barajına ulaşması gerekecek. Şu anda 53 sandalyeyi kontrol ediyorlar, bu da Demokrat partinin en az yedi üyesinin desteğine ihtiyaç duyacakları anlamına geliyor.
Toplamda, mevzuat Savunma Bakanlığı, Çalışma Bakanlığı, Sağlık ve İnsani Hizmetler Bakanlığı, Eğitim Bakanlığı, Ulaştırma Bakanlığı, Konut ve Kentsel Gelişim Bakanlığı, Hazine Bakanlığı ve en önemlisi DHS’yi finanse etmek için altı ayrı yasa tasarısı içeriyor.
Tasarıların tümü, geçen hafta ABD Temsilciler Meclisi tarafından kabul edilen 1,2 trilyon dolarlık geniş kapsamlı bir paketle bağlantılı. Finansman olmasaydı, bu departmanlardaki zorunlu olmayan hizmetler durma noktasına gelirdi.
Neden DHS finansmanı için ayrı ayrı oy vermiyorsunuz?
Meclis tarafından onaylanan pakette yapılacak herhangi bir değişiklik (DHS finansmanına ilişkin ayrı oylama da dahil) Senato’daki uzun prosedür engellerinin aşılmasını gerektirecektir.
Daha sonra yasanın yeni bir oylama için Temsilciler Meclisi’ne gönderilmesi gerekecek.
Temsilciler Meclisi şu anda bir haftalık tatilin ortasında ve Cumhuriyetçi Temsilciler Meclisi Başkanı Mike Johnson’ın meclis temsilcilerini ikinci bir oylama için Washington’a çağırması pek mümkün görünmüyor.
DHS için ne kadar fon var?
Geçen yılla karşılaştırıldığında, yeni harcama paketi Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza (ICE) için gözaltı bütçesine 400 milyon dolar, uygulama bütçesine ise 370 milyon dolar daha ekleyecek.
Bu, geçen yılın “Tek Büyük Güzel Tasarı Yasası” olarak bilinen genişleyen vergi ve harcama yasasına dahil edilen DHS için 170 milyar dolarlık beklenmedik bir rakamın üstüne çıkıyor. Önümüzdeki dört yıl içinde ICE’ye yaklaşık 75 milyar dolar ayırdı.
Finansman neden tartışmalı?
Hak savunucuları var kınandı Trump’ın sınırdışı çabasının merkezinde yer alan kuruluş olan ICE’ye daha fazla fon sağlanmasına yönelik mevcut finansman tasarısı.
Daha bu ay, ICE, Minneapolis’teki iki önemli silahlı saldırı olayıyla ilişkilendirildi: Pretti’nin Cumartesi günü öldürülmesi ve Renee Nicole Good’un 7 Ocak’ta vurulması. Her ikisi de ABD vatandaşıydı.
Yine de bir avuç Demokrat, harcama paketine oy vermek için partilerinden ayrıldı. 22 Ocak’ta yedi Demokrat fon yasasını desteklerken, 206 Demokrat buna karşı çıktı.
Oylama sonuçta 220’ye karşı 207 oldu ve Cumhuriyetçi Thomas Massie muhalefetteki Demokratların çoğunluğuna katıldı.
Bu son bütçe mücadelesi, 12 Kasım 2025’te rekor kıran 43 günlük hükümet kapatmanın sona ermesinden üç aydan kısa bir süre sonra gerçekleşti. Anketler, bu tür kesintilerin siyasi yelpazede büyük ölçüde sevilmediğini gösteriyor.
Bu haftaya dair beklentiler nelerdi?
Cuma günkü kapanış tarihine yaklaşırken Senato’daki Demokratlar, parti üyeleri arasında da benzer bir kırılmaya hazırlanıyorlardı.
Kısmen başka bir hükümetin kapatılmasının siyasi görünümünden korkarak birçoğunun burnunu tutup harcama tasarısını desteklemek için oy kullanması bekleniyordu.
20 Ocak’ta Demokrat Senatör Patty Murray, hükümetin kapatılmasına bir kez daha karşı çıktı ve bunun ICE’yi engellemek için etkisiz bir taktik olduğunu söyledi.
“ICE dizginlenmeli ve ne yazık ki ne [continuing resolution] ne de kapatmanın bunu dizginlemesi mümkün değil, çünkü Cumhuriyetçiler sayesinde ICE şu anda büyük bir rüşvet fonunun üzerinde oturuyor ve bir finansman tasarısını geçirsek de geçirmesek de kullanabilecek.” ifade.
Murray, partisine çabalarını yaklaşan ara seçimleri kazanmaya odaklama çağrısında bulundu. “Gerçek şu ki, Demokratların ihtiyaç duyduğumuz sorumluluğu hayata geçirmek için siyasi gücü kazanması gerekiyor” dedi.
Demokratik duyarlılık neden değişti?
Pretti’nin Cumartesi günü öldürülmesi Demokratların dinamiğini değiştirdi.
ICE saldırısını bir sürü takip etti asılsız iddialar Trump yönetiminden, ABD gazilerini tedavi eden hemşire Pretti’yi “yerli terörist” olmakla suçladı. Bu da onun ölümüne duyulan öfkeyi daha da artırdı.
Cinayetin ardından tutumunu değiştirenler arasında Senatör Murray de vardı. Cevabı kesindi.
Bir yazısında “Mevcut haliyle DHS tasarısını desteklemeyeceğim” diye yazdı. postalamak sosyal medya platformu X’te. “Federal ajanlar insanları güpegündüz öldüremez ve sıfır sonuçla karşı karşıya kalamaz.”
Senato’nun en üst düzey Demokratı Chuck Schumer de kapanmanın önleneceğine dair daha önceki güvencelerden vazgeçti.
Sol görüşlü senatörler Catherine Cortez Masto, Jacky Rosen ve Angus King de, Kasım ayındaki son kapatmayı sona erdirmek için parti saflarından ayrılmış olmalarına rağmen, finansman tasarısı lehine oy kullanmayacaklarını açıkladılar.
bir postalamak Çarşamba günü X’te Schumer çok az teslim olma belirtisi gösterdi.
“ICE’nin suiistimalleri ve yönetimin umursamazlığının ardından Senato Demokratları, DHS bütçesi yeniden yazılana kadar GEÇMEYECEK” diye yazdı.
Parti birlik içinde kalacak mı?
Bugüne kadar yalnızca bir Demokrat, Pensilvanya Senatörü John Fetterman, Pretti’nin öldürülmesinin ardından finansman paketi lehinde oy kullanma taahhüdünde bulundu.
Ancak parti, kapatmaya karşı büyük ölçüde birlik içinde kalan Cumhuriyetçilere henüz bir talep listesi sunmadı, ancak bazıları Minnesota’daki olaylardan duydukları kaygıyı dile getirdi.
Demokratların öne sürdüğü reformlar arasında, göçmenlerin tutuklanması için adli izinlerin zorunlu kılınması, Trump yönetiminin gözaltı kotalarının kaldırılması ve federal ajanların maskelerini çıkarıp kimlik takmalarının zorunlu kılınması yer alıyor.
Önerilen diğer önlemler arasında, sınır devriyesi görevlilerinin ABD’nin iç kesimlerinde konuşlandırılmasının yasaklanması ve yerel ve eyalet yetkililerinin güç kullanımı soruşturmalarına dahil edilmesinin zorunlu kılınması yer alıyor.
Minnesota’daki eyalet yetkilileri son haftalarda Good ve Pretti’nin öldürülmesiyle ilgili federal soruşturmaların dışında tutulduklarından şikayetçi oldu.
Trump, yönetiminin Pretti’yi “terörist” olarak nitelendiren yorumlarına mesafeli dururken, daha fazlası uzlaşmacı ton Demokrat yetkililere kadar genişletilmedi.
Çarşamba günü, Minnesota’daki gerilimi tırmandırmakla bir kez daha Demokratları suçladı ve Minneapolis Belediye Başkanı Jacob Frey’in göç politikalarına uymadığı için “ateşle oynadığı” konusunda uyardı.
Üst düzey Demokratlar ise kanunda yer almayan her türlü reform sözünü reddetti.
Senatör Dick Durbin Çarşamba günkü kürsü konuşmasında, “Hükümet bir kez daha kapanırsa, bunun nedeni kongredeki Cumhuriyetçilerin bu pervasız başkana ve ICE teşkilatına korkuluk koymayı reddetmeleri olacaktır” dedi.
“Bu arada meslektaşlarımı da bu çabaya katılmaya davet ediyorum. [DHS Secretary] Kristi Noem ve ekibi bir masumun daha canına kıyıyor.”