KAFA Dadan Hindayana Ulusal Beslenme Ajansı, eğitim bütçelerinin programlar için kullanılmasına ilişkin açılan dava hakkında fazla yorum yapmak istemediğini belirtti. ücretsiz besleyici gıda. Söz konusu dava, Taman Belajar Nusantara Vakfı (TB Nusantara) tarafından üç öğrenci ve bir fahri öğretmenle birlikte anayasa mahkemesine açıldı.
Dadan’a göre kurumu yalnızca program organizatörü ve bütçe kullanıcısı olarak rol oynuyor. BGN’nin bütçe kaynaklarını vb. yönetme yetkisinin olmadığını savundu. 29 Ocak 2026 Perşembe günü Jakarta Gıda Koordinasyon Bakanlığı’nda yapılan sınırlı koordinasyon toplantısının ardından, “Yani bütçeyi belirleyen BGN değil. BGN yalnızca kullanıcıdır” dedi.
MBG program finansmanının milli eğitim bütçe yapısına dahil edilmesine ilişkin dava, 26 Ocak 2026 Pazartesi günü Anayasa Mahkemesi Sicil Dairesi’nde 40/PUU-XXIV/2026 sayı ile tescil edildi. Dilekçe sahipleri, 2026 Mali Yılı Devlet Bütçesine İlişkin 2025 tarih ve 17 Sayılı Kanuna itiraz ediyor.
Onur Yasası’nın hukuk ekibi Abdul Hakim, bu adımın 1945 Anayasası’nın 31. maddesinin (4) paragrafının hükmünü sürdürmek için atıldığını söyledi. 26 Ocak 2026 Pazartesi günü yaptığı resmi açıklamada, “Bu madde, devletin ulusal eğitim sağlama ihtiyaçlarını karşılamak için APBN’nin en az yüzde 20’si tutarında bir eğitim bütçesine öncelik vermesini gerektiriyor.” dedi.
Madde 22 paragraf (3) hükümlerinin ve 2026 APBN Yasasındaki açıklamasının, eğitim operasyonel finansmanının anlamını MBG programı finansmanını da içerecek şekilde genişlettiğini değerlendirdi. Aslında programın eğitimin temel işleviyle doğrudan ilişkili olmadığını söyledi.
Başvuruda, 2026 yılı için 769,1 trilyon IDR tutarındaki toplam eğitim bütçesinin yaklaşık 223 trilyon IDR’sinin MBG finansmanı için tahsis edildiği açıklanmaktadır. Bu da eğitim bütçesinin neredeyse yüzde 29’unun bu programa kullanıldığı anlamına geliyor.
“Bu bütçe değişikliği, öğretmenlerin kalitesinin iyileştirilmesi, okul altyapısı, eğitim yardımı ve eğitime erişimin eşit dağılımı gibi daha acil eğitim ihtiyaçları için mali alanı azaltıyor” dedi.
Hakim, bu bütçe politikasının öğretim personeli, özellikle de fahri öğretmenler üzerindeki gerçek etkisini vurguladı. Eğitim bütçesinin verimliliği politikaları kapsamında çeşitli bölgelerde öğretmen maaşlarında kesintiler yapıldı. Aynı zamanda MBG Programının finansmanına da büyük bir bütçe aktarıldı.
Aslında Hakim, MBG programındaki beslenme hizmetleri (SPPG) maaşının fahri öğretmenlerin gelirinden çok daha yüksek olduğunu ve bu gelirin ayda yalnızca 200 – 300 bin IDR aralığında olduğunu söyledi.
Dilekçe sahipleri, dilekçelerinde Anayasa Mahkemesi’nden, 2026 APBN Kanunu’nun 22. maddesinin (3) numaralı fıkrasının, besleyici bir gıda programı içerecek şekilde yorumlandığı sürece 1945 Anayasasına aykırı olduğunun beyan edilmesini ve normları hukuka aykırı bir şekilde genişlettiği gerekçesiyle bu maddeye ilişkin Açıklamanın iptal edilmesini talep etti.