CUMHURBAŞKANLIĞI SARAYI atamaya yönelik eleştirilere yanıt verdi Adies Kadir Anayasa Mahkemesi’nde yargıç adayı olmak. Daha önce Golkar Partisi fraksiyonundan Halk Temsilcisi Konseyi’nin (DPR) başkan yardımcısı olan Adies, 27 Ocak 2026 Salı günü DPR tarafından anayasa hakimi adayı olarak atandı.
Adies’in adaylığı, prosedürün hızlı ilerlediği ve şeffaf olmadığı düşünüldüğü için eleştirilere maruz kaldı. Bunun dışında Adies’in rakamı da tartışmalı kabul ediliyor çünkü konsey üyelerinin ödenekleriyle ilgili sözleri, kaosla sonuçlanan Ağustos 2025 gösterisinin tetikleyicilerinden biriydi.
Cumhurbaşkanlığı Sarayı, Adies Kadir’in atanmasını uygun görüyor Anayasa Mahkemesi hakimi DPR’nin otoritesidir. Devlet Bakanı Prasetyo Hadi, 28 Ocak 2026 Çarşamba günü Jakarta’daki Cumhurbaşkanlığı Sarayı’nda yaptığı konuşmada, “Ancak, usul açısından bu, DPR’nin yetkisindedir, çünkü kendisi, Anayasa Mahkemesi yargıcı olarak DPR’yi temsil etmek üzere atanmıştır.” dedi.
Prasetyo’ya göre Saray şu anda DPR’den Adies Kadir’in adaylığına ilişkin bir bildirim mektubu almadı. Gerindra Partisi politikacısı, “DPR’den mektup almadık. Zamanı gelince ileteceğiz” dedi.
DPR daha önce, 27 Ocak 2026 Salı günü yapılan genel kurul toplantısında DPR tarafından önerilen Adies Kadir’in anayasa yargıcı olarak atanmasını onaylamıştı. Eski DPR liderinin Anayasa Mahkemesi’ne yargıç Arief Hidayet’in yerine aday gösterilmesine ilişkin anlaşma hızla gerçekleştirildi.
Onaylanmadan bir gün önce Adies, DPR’nin III. Komisyonu ile birlikte Anayasa Mahkemesi hakimi adayı olarak uygun ve uygun bir teste tabi tutuldu. Aslında, Ağustos 2025’ten bu yana DPR, anayasa yargıcı adayları için DPR Uzmanlık Kurulu Başkanı Inosentius Samsul’a teklifler sunmuş durumda.
Gadjah Mada Üniversitesi Hukuk Fakültesi profesörü Zainal Arifin Mochtar, yasama organının anayasa yargısı için aday seçme sürecine ilişkin Anayasa Mahkemesi Yasasını ihlal ettiğine inanıyor. Zainal, anayasa yargısına aday seçiminin şeffaf, hesap verebilir ve katılımcı bir şekilde yapılması gerektiğini belirtti. Ancak ona göre DPR’nin III. Komisyonunun yaptığı bu prensibi yerine getirmedi.
27 Ocak 2026 Salı günü iletişime geçildiğinde genellikle Üçeng olarak anılan Zainal, “DPR’deki süreç pek net değil. Aslında Anayasa Mahkemesi Kanunu’nu okursanız pek çok ilke var” dedi.
Anayasa Mahkemesi (MKMK) Onur Kurulu Başkanı I Dewa Gede Palguna, Adies Kadir’in MK hakimi olarak atanmasının henüz MKMK’nin gündeminde olmasa da kafasında soru işaretleri yarattığını söyledi.
Palguna, 1945 Anayasası’nın 24. maddesinin c harfi 5. paragrafına atıf yapıyor. “Dürüst, suçsuz, anayasaya ve devlet idaresine hakim devlet adamlarına aday bu şekilde mi kazandırılır?” 27 Ocak 2026 Salı günü iletişime geçtiğinde şunları söyledi.
Adies Kadir’in anayasa hakimi adaylığı sürecinin geçerli olup olmadığı sonucuna varmak istemedi. Ancak Adies Kadir’in DPR tarafından aday gösterilmesinin uygunluğunu bir kez daha sorguladı.
Bunun nedeni, teklifte bulunan devlet kurumunun anayasa yargıçlarını atama sürecinin şeffaf ve hesap verebilir olması gerektiğidir. “Yasal olarak kabul edilse bile, quod non, uygun mu?” dedi Palguna.
Adies Kadir’in anayasa yargıcı olarak aday gösterilmesinin ardından siyasi çıkarlar oluştu. Adies’in siyasetçi geçmişinin Anayasa Mahkemesi’nin çalışmalarını etkilemesinden korkuluyor.
Palguna, kurumunun halihazırda anayasa hakimlerinin eylemlerini ihlallere yol açmamaları için denetlemeye yönelik açık yönergelere sahip olduğunu belirtti. Bu kurallar arasında Sapta Karsa Hutama, etik kuralları ve Anayasa Mahkemesi hakimlerine yönelik davranış kuralları yer alıyor. “Sapta Karsa Hutama’da bağımsızlık, tarafsızlık vb. ilkeler vurgulanıyor” dedi.