Suriye ordusu ile kuzeydoğu Suriye’nin çoğunu kontrol eden Kürt liderliğindeki grup Suriye Demokratik Güçleri (SDG) arasında yakın zamanda yaşanan çatışmalar, hükümetin kontrolü altındaki toprakları, özellikle de Arap çoğunluklu bölgelerde önemli ölçüde genişletmesiyle sonuçlandı. Uzun süredir SDG’nin birincil patronu olan Washington ateşkese aracılık etti ancak SDG’nin yeni Suriye devletine yeniden entegre olmasının zamanının geldiğini ilan ederek Şam’ın yanında yer aldı. Bu çarpıcı dönüm noktasının oluşumu uzun süredir devam ediyor, özellikle de Beşar Esad’ın Aralık 2024’te devrilmesinden bu yana.
ABD’nin SDG’ye verdiği destek her zaman sorunluydu ve eninde sonunda sona ermeye mahkumdu. Dışişleri Bakanlığı’nda Suriye dosyası üzerinde çalıştığım süre boyunca, Obama yönetimini, SDG’yi desteklemenin çatışmayı uzatacak ve mezhepsel gerilimleri derinleştirecek stratejik bir hata olduğu konusunda uyaran birkaç yetkiliye katıldım.
IŞİD’in (IŞİD) yükselişini sağlayan temel nedenleri ele almak – daha zor olsa da – daha akıllıca olurdu: Esad’ın halkına uyguladığı baskı ve Irak Başbakanı Nuri el Maliki’nin mezhepçi politikaları. Bunun yerine Washington, Suriye’yi parçalama ve Türkiye ile bağlarını zayıflatma riskini aldı.
SDG, kritik bir NATO müttefiki olan Türkiye ile aktif olarak savaşan katı Kürdistan İşçi Partisi (PKK) unsurlarının hakimiyetindeydi. Grup aynı zamanda Suriye muhalefetinin geri kalanıyla ve Suriye ve Irak’taki çoğu Kürt grubuyla da derin anlaşmazlıklar içindeydi. Esad ya da muhalefet galip gelse de, SDG’nin eninde sonunda galibin liderliğindeki bir devlet yapısına yeniden entegre olmak zorunda kalacağını savunduk.
Bununla birlikte, Esad’ın kendi halkına karşı işlediği suçları büyük ölçüde göz ardı ederek SDG’yi IŞİD’e karşı mücadeleye dahil etme kararı alındı. Bugün hızla ilerlersek, sorunun yaratılmasındaki rolüne rağmen Washington’un lehine bir sonuç ortaya çıkıyor gibi görünüyor.
Birincisi, en kötü senaryo olan muzaffer muhalefetin Kürt sivillere karşı misilleme yapması gerçekleşmedi. Tam tersine Suriye hükümeti, çatışmalardan etkilenenler için insani koridorlar oluştururken Kürt toplumuna korunacağına dair güvence vermek için büyük çaba harcadı.
16 Ocak’ta Başkan Ahmed el-Şaraa bir bildiri yayınladı. kararname Kürtlere vatandaşlık verilmesi ve Kürtçenin Arapçanın yanı sıra ulusal dil olarak tanınması. Zamanlama kusursuzdu ve SDG’nin Kürt hak ve özgürlüklerinin tek koruyucusu olarak meşruiyet iddiasını baltaladı. Üstelik Suriye ordusu ve güvenlik güçleri, kıyı boyunca ve azınlık topluluklarına yönelik şiddetin yaşandığı Suwayda’da görülen daha önceki hataların tekrarlanmasından büyük ölçüde kaçındı.
İkincisi, Suriye ordusu, uzun süredir IŞİD’e ve diğer aşırıcı tehditlere karşı koyabilecek tek ortak ortak olarak görülen, ABD tarafından eğitilmiş ve donatılmış bir gücü yenme konusunda etkileyici bir operasyonel yeterlilik sergiledi.
El Şara’nın zaferi, Washington’un artık Şam’da istekli ve yetenekli bir askeri ortağa sahip olduğu algısını güçlendirecek güçlü bir gösterge etkisi yaratacak. Bu, Kuzeydoğu Suriye’deki askeri varlığının kapsamını ve süresini yeniden değerlendirirken ABD’ye yeni stratejik seçenekler sunuyor.
Üçüncüsü, hükümet kuzeydoğudaki hayati önem taşıyan petrol ve gaz sahalarının kontrolünü ele geçirdi; bu, Suriye’nin ekonomik toparlanmasını önemli ölçüde hızlandıracak ve ABD’nin mali desteğine olan bağımlılığını azaltacaktır. ABD Başkanı Donald Trump yönetimi, El Şara ve hükümetine karşı oynadığı kumarın kısmi bir getirisi olarak Suriye’nin ekonomik olarak yaşanabilir hale gelmesini istiyor.
Suriye’nin petrol ve doğalgaz üretiminin yüzde 80’inden fazlasını oluşturan bu sahaların yabancı yatırım çekmesi muhtemel. ABD enerji firmaları katılarak ABD ekonomisine fayda sağlarken, Suriye hükümeti de birden fazla ülkeyle yapılan anlaşmalar yoluyla yatırım ortaklarını çeşitlendirmenin yollarını arıyor.
Elbette bu gelişmeler değişkenliğini koruyor ve önümüzdeki haftalarda ve aylarda çok şey değişebilir. Hızlı kazanımların ardından Şam, ağırlıklı olarak Kürt bölgelerine çekilirken SDG ile müzakere yoluyla bir anlaşmaya varmak akıllıca olacaktır.
Çatışmanın devam etmesi ciddi insani ve itibarsal maliyetlere yol açacaktır. 18 Ocak’ta El Şara, ABD’nin aracılık ettiği bir anlaşmayı duyurdu. ateşkes Buna SDG kurumlarının merkezi hükümet yapılarına entegre edilmesi de dahildi. Ancak ertesi gün yapılan görüşmelerde, SDG askeri birimlerinin nasıl dahil edileceği konusundaki çetrefilli mesele çözülemedi.
Her iki taraf da 18 Ocak taslağını uygulamaya odaklanmalı anlaşma tam ölçekli çatışmaya sürüklenmek yerine. Al-Sharaa açık bir şekilde üstünlük sağlıyor ancak hem yurt içinde hem de uluslararası alanda barışçıl bir çözüme olan bağlılığının sinyalini vererek devlet adamlığını daha da gösterebilir.
Savaş alanındaki son kayıplar ve ABD’nin entegrasyon konusunda süregelen baskısı göz önüne alındığında, SDG liderliği için seçenekler giderek daha da sınırlı hale geliyor. Her ne kadar zor olsa da o an geldi. Çatışmalardaki mevcut duraklama, Kürtlerin çoğunlukta olduğu şehir ve bölgelerde, SDG savaşçılarının ulusal güvenlik aygıtına entegre olsalar bile yerel olarak hizmet vermeye devam etmelerine izin vermek gibi özel idari düzenlemelerin güvence altına alınması için bir fırsat sunuyor.
Bu sismik değişimler, El Şara’nın ABD’nin stratejik çıkarlarını zekice okumasını ve buna göre hareket etme yeteneğini yansıtıyor. Washington uzun süredir komşularına tehdit oluşturmayan birleşik, istikrarlı bir Suriye’den yanaydı. Onlarca yıldır ABD, Esad rejiminin vahşetlerine hoşgörü gösterdi çünkü rejim bu koşulları geniş ölçüde sürdürüyordu.
Bugün Suriye’nin bölgesel istikrarı tehdit etmekte açıkça yetersiz olduğu bir ortamda, Trump’ın asıl endişesi ülkenin yeni liderliğinin düzeni korurken ülkeyi yeniden birleştirip birleştiremeyeceğiydi. Al-Sharaa’nın son manevraları, bu soruyu yanıtlama yönünde kararlı bir adım atmış olabileceğini gösteriyor.
Bu makalede ifade edilen görüşler yazara aittir ve Al Jazeera’nin editoryal duruşunu yansıtmayabilir.