Adli Psikoloğun Eşini Kaçırılmaktan Koruyan Kocanın Şüpheli Hale Gelmesine İlişkin Analizi

Haber Özeti:

• Polis Süleyman Jalan Solo’da iki şüpheli kapkaççının öldüğü kazada APH’yi şüpheli olarak adlandırdı. APH’nin karısı, kocasının kendisini yalnızca suç teşkil eden eylemlerden koruduğunu iddia ediyor.

TRİBUNNEWS.COM – Adli Psikolog, Endonezya Üniversitesi, Rıza Indragiri Karısını şiddetten koruduktan sonra kocanın şüpheli olarak adlandırılması vakasını analiz etmek kapmak İle ilgili Süleyman, Yogyakarta Özel Bölgesi (Kendin Yap).

Bilindiği üzere polis Süleyman Jalan Solo, Maguwoharjo, Depok’taki bir trafik kazası davasında şüpheli olarak APH baş harfleri olan bir adamı seçti. Süleymaniki şüpheli kapkaççıyı öldürdü.

Bu olay 26 Nisan 2025 Cumartesi günü saat 06.27 WIB civarında meydana geldi ve @merapi_uncover X hesabı tarafından yüklendikten sonra sosyal medyada viral oldu.

APH’nin eşi Arsita (39), olayın, kocasının Transmart Maguwoharjo’nun doğu bölgesinde yaşadığı soyguna direnmeye çalışmasıyla başladığını iddia etti.

Ancak APH’ye karşı şüpheli statüsünün belirlenmesi, meşru müdafaa ile kanun dışı eylem arasındaki çizgiye ilişkin kamuoyunda tartışmayı ateşledi.

Ayrıca okuyun: Kocasının hapse girmesini istemeyen Sleman’da gasp mağduru Arista, failin ailesinden özür diler

Reza Indragiri’nin analizi

Adli Psikolog, Endonezya Üniversitesi, Rıza Indragiribu davanın siyah beyaz sonuçlanamayacağına inanıyor.

Davaya ilişkin hukuki dosyayı okumadığını ve esaslı bir tartışmaya girmediğini vurguladı.

26/1/2026 Pazartesi günü TVONE YouTube kanalından Tribunnews.com tarafından görülen Reza, “Yalnızca her iki tarafın da ortak çıkarları olduğunu söyleyebilirim” dedi.

Ona göre, şüpheli açısından, kamuyu ve yasal otoriteleri kendisinin mükemmel bir mağdur olduğuna, karısının birincil mağdur ve kendisinin de ikincil mağdur olduğuna ikna edilmesinde menfaat vardır.

Bu arada, polis açısından bakıldığında, kanun dışı eylemlerin, yani toplumun tek taraflı kolluk kuvvetleri eylemlerinin emsal teşkil etmemesini sağlamakta yarar vardır.

Reza, failin ve mağdurun kim olduğunun belirlenmesinin ancak olayın kurgulanması, dava yapısının ve hukuki yapının mahkemede test edilmesinden sonra belirlenebileceğine inanıyor.

Ayrıca bu vakada anahtar rol oynayan psikolojik nedenlerin de altını çizdi. Reza’ya göre şüpheli, kapkaççı olduğu iddia edilen kişiyi kovalarken birkaç olası hedef vardı.

“Hedef kadının hayatını kurtarmak mı? Bu önemsiz görünüyor çünkü kadın güvende. Çantayı kapkaççının kontrolünde olduğu için malı kurtarmak mantıklı. Ancak başka bir olasılık daha var, o da intikam dürtüsü.”

Reza, tüm bu olasılıkların hâlâ spekülatif olduğunu ancak her birinin farklı hukuki sonuçlarının bulunduğunu vurguladı.

Bu olayda polis, 2009 tarihli 22 Sayılı Karayolları Trafiği ve Ulaşım Hakkında Kanunun 310 ve 311. maddelerini uyguladı.