Her bakımdan Gazze’nin yıkımı acil ve ciddi bir yeniden yapılanmayı gerektiriyor. Evler, hastaneler, okullar, çiftlikler, kültürel miras ve temel altyapı harabe halinde. Bütün mahalleler silindi. İnsani ihtiyaç inkar edilemez. Ancak aciliyet hiçbir zaman yanılsamanın, gösterinin veya siyasi kısayolların bahanesi olmamalıdır.
Retorik ile gerçeklik arasındaki karşıtlık bundan daha keskin olamazdı. ABD Başkanı Donald Trump ve bir grup dünya lideri, sözde Barış Kurulu’nun tüzüğünü imzalamak ve parlak yeniden inşa planlarını açıklamak üzere İsviçre’nin Davos kentinde bir araya gelirken, Gazze’deki cinayetler devam etti.
Ateşkesin yürürlüğe girdiği 10 Ekim’den bu yana en az 480 Filistinli öldürüldü. Dördü öldürüldü Şartın 19 bakan ve devlet temsilcisi tarafından imzalandığı gün, bunların çoğu Gazze meselesiyle daha az ilgileniyordu ve daha çok Trump’ın yanında görünmekle ilgileniyordu.
Bu çerçevede, yönetim kurulunun dikkatle ortaya koyduğu iyimserlik, dönüşümden ziyade performansa benziyor. Kayıt yaptıranların Trump’la birlikte ilk gerçek dalgayla birlikte silinip gidecek kumdan kaleler inşa edebileceği bir kum havuzunu andırıyor.
Öneriler etkileyici ve umut verici görünebilir ancak yapısal olarak içi boş. Çatışmanın gerçek nedenlerini görmezden geliyorlar, Filistin eylemini marjinalleştiriyorlar, İsrail’in askeri önceliklerini sivillerin iyileşmesi karşısında ayrıcalıklı kılıyorlar ve işgali sürdürme, Filistinlileri yerinden etme ve 1948 ve 1967’de yerlerinden edilen nüfusun geri dönüş hakkını reddetme yönünde uzun süredir devam eden çabalara rahatsız bir şekilde uyum sağlıyorlar.
Gazze bir emlak izahnamesi değil
Cumhurbaşkanlığı danışmanı ve damadı Jared Kushner’in gösterişli vizyonu, Gazze’yi felaket niteliğindeki şiddetten doğan travmatize bir toplum olarak değil, lüks konutlar, ticari bölgeler, veri merkezleri, sahil gezinti yerleri ve hevesli gayri safi yurtiçi hasıla (GSYİH) hedefleri için boş bir yatırım tuvali olarak ele alıyor.
Bir kurtarma planına daha az, daha çok bir emlak izahnamesine benziyor. Kalkınma dili politik gerçekliğin yerini alıyor. Şık sunumlar hakların yerini alır. Adaletin yerini piyasalar alır.
Ancak Gazze risk sermayesi arayan başarısız bir start-up değil. Onlarca yıldır kuşatmaya, yerinden edilmeye, tekrarlanan savaşlara ve kronik güvensizliğe katlanan iki milyondan fazla Filistinliye ev sahipliği yapıyor. Yeniden yapılanma, onların yaşanmış deneyimlerinden kopuksa ya da Gazze’yi, kimliğini ve sosyal dokusunu korumaya çalışan bir insan topluluğu olarak görmek yerine, aşırı Siyonistler de dahil olmak üzere spekülatif yatırımlara açık bir ekonomik varlık olarak ele alırsa başarılı olamaz.
Pek çok aile için, Gazze’nin resmi mülteci kamplarındaki mütevazı evler bile, sonunda kaçmak zorunda kaldıkları, bugün İsrail olarak bilinen yere geri dönüşe doğru bir adım olarak tutunmaya değer kırılgan bir köprüyü temsil ediyordu.
Bu evler konforları veya piyasa değerleri nedeniyle değil, sürdürdükleri sosyal ağlar ve süreklilik, hafıza ve siyasi iddialarla olan sembolik bağları nedeniyle değerleniyordu. Bu nedenle Filistinlilerin gösterişli kuleler, lüks villalar veya kuşatma altındaki “piyasa ekonomisi” vaatlerinden etkilenmesi pek olası değil. Geçtiğimiz on yıllardaki deneyimleri onlara, hiçbir maddi gelişme düzeyinin haysiyet, köklülük ve geri dönüş hakkına bağlı daha derin arzuların yerini alamayacağını öğretti.
Filistinliler olmadan tasarlanmış bir gelecek
Trump’ın planının göze çarpan bir kusuru, Filistinlilerin gelecek vizyonunu şekillendirmekten sistematik olarak dışlanmasıdır. Bu planlar elit konferans salonlarında açıklanıyor, mahalleleri yerle bir edilen insanlarla tartışılmıyor.
Filistinlilerin mülkiyeti olmazsa meşruluk çöker. Irak, Afganistan ve diğer yerlerdeki deneyimler, dışarıdan dayatılan yeniden yapılanmanın – ne kadar iyi markalanmış olursa olsun – en başta istikrarsızlığı körükleyen güç dengesizliklerini yeniden ürettiğini defalarca gösterdi.
Planın Gazze’deki acıların temel nedenlerini ele almaktan kasıtlı olarak kaçınması da aynı derecede rahatsız edici: işgal, abluka ve askeri kontrol. İnşa edilenleri defalarca yok eden makineleri korumaya ve finanse etmeye devam ederken sürdürülebilir bir şekilde yeniden inşa edemezsiniz.
Hiçbir somut, markalaşma ya da yabancı yatırım siyasi çözümün yerini tutamaz. Askeri olarak kuşatılmış, ekonomik olarak yalıtılmış ve siyasi olarak boyun eğdirilmiş bir bölge asla kalıcı bir toparlanma sağlayamaz.
Refah bir kafesin içinde gelişemez. Avrupa Birliği bu dersi, Gazze’de finanse ettiği çok sayıda yeniden inşa döngüsü aracılığıyla zor yoldan öğrendi; bu, kalıcı üyelik ücretini karşılayabilmelerine ve Ukrayna’daki savaş ve Grönland’a yönelik tehditleri ışığında Trump’la daha samimi bir ilişki geliştirme yönündeki siyasi teşviklere rağmen neden üyelerinden hiçbirinin kurula katılmak için acele etmediğini açıklamaya yardımcı olabilir.
Mekansal yeniden tasarım yoluyla İsrail’in askeri kontrolüne yardımcı olmak
Aynı zamanda ciddi bir risk de var Gazze’nin önerilen fiziksel tasarımı Filistinlilerin hayatını yeniden tesis etmek yerine İsrail’in askeri stratejisini sağlamlaştıracak. Planlarda tampon bölgeler, bölünmüş bölgeler ve bölgeyi içeriden bölecek sözde “yeşil alanlar ve koridorlar” öngörülüyor.
Bu tür bir mekan mühendisliği gözetimi, kontrolü ve hızlı askeri erişimi kolaylaştıracaktır. Kentsel planlama güvenlik mimarisine dönüşecek. Sivil coğrafya askerileştirilmiş alana dönüşecek. Modernizasyon olarak satılan şey, tıpkı işgal altındaki Batı Şeria’daki yasadışı yerleşim ağları ve yol sistemleri gibi karmaşık bir çevreleme sistemi oluşturacaktır.
Moloz kullanarak denizden toprak elde etme vurgusu, Beyrut’un iç savaş sonrasında yeniden inşa edilmesindeki sorunları tekrarlayabilir; burada yeni ıslah edilen alanlar, çözülmemiş mülkiyet iddialarından muaf oldukları için orantısız yatırımlar çekmiş ve sonuçta elitlerin şehrin sahilini ele geçirip kamu kullanımından uzaklaştırmasına olanak tanımıştır.
Planın demografik sonuçları da aynı derecede derin. Gazze’nin nüfus merkezini güneye, yani Mısır’a yakına ve İsrail yerleşimlerinden uzağa kaydırmak, Filistin yaşamının siyasi ve sosyal ağırlık merkezini sessizce değiştirecektir.
İsrail’in güvenlik endişelerini hafifletebilir ancak bunu Filistin’in devamlılığı, kimliği ve toprak bütünlüğü pahasına yapacaktır. Yeniden yapılanma adı altında nüfus mühendisliği, ciddi etik kaygılara yol açmakta ve Gazze’nin uzun vadeli insani yükünü komşu devletlere yükleme riski doğurmaktadır. Bu aynı zamanda Mısır’ın imza törenine katılmamasını ve katılımı istihbarat liderleriyle sınırlama kararını açıklamaya da yardımcı olabilir.
Hiçbir siyasi tiyatro özgürlüğün yerini alamaz
Barış Kurulu’nun kendisi de dikkatli bir incelemeyi hak ediyor. Markası tarafsızlığı ve kolektif yönetimi öne sürüyor, ancak siyasi çerçevesi Trump etrafında oldukça kişiselleştirilmiş durumda ve pratikte nasıl işlemesi gerektiği konusunda çok az netlik var.
Bu, Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi’nin Kasım 2025 tarihli 2803 sayılı Kararında öngörülen çok taraflı barış inşa mekanizması değildir; politik tiyatrodur. Kurumlardan ve uluslararası hukuktan ziyade kişiliklere dayanan barış mekanizmaları, siyasi değişimden nadiren sağ çıkar.
Tüm bunların merkezinde tanıdık ama tehlikeli bir varsayım yatıyor: Ekonomik büyümenin siyasi hakların yerini alabileceği varsayımı. Tarih bunun tersini öğretiyor. İnsanlar sırf fakir oldukları için direnmiyorlar; direniyorlar çünkü onurdan, güvenlikten, ifade özgürlüğünden ve kendi kaderlerini tayin etme haklarından yoksunlar. Hiçbir master plan bu gerçekleri atlayamaz. Hiçbir ufuk çizgisi siyasi dışlanmayı telafi edemez.
Bu, Gazze’nin yeniden inşa edilmeden önce mükemmel barışı beklemesi gerektiği anlamına gelmiyor. Kurtarma acilen devam etmelidir. Ancak yeniden inşa, Filistinlilerin kısıtlamalarını yeniden tasarlamak yerine onları güçlendirmeli. Kontrol sistemlerini ortadan kaldırmalı, bunları beton ve imar haritalarına yerleştirmemeli. Yıkımın sonuçlarını kozmetik olarak yeniden paketlemek yerine, yıkımın siyasi kökleriyle yüzleşmeli.
Bu temeller var olana kadar, Barış Kurulu ve Kushner’in vizyonu tam olarak benzedikleri şeye dönüşme riskiyle karşı karşıyadır: bir tür kumdan kale diplomasisi: küresel kamuoyu için etkileyici, seçkinler için rahatlatıcı ve ilk ciddi siyasi gerçeklik dalgası geldiğinde silinip gidecek.
Bu makalede ifade edilen görüşler yazara aittir ve Al Jazeera’nin editoryal duruşunu yansıtmayabilir.