Geçtiğimiz iki yıl boyunca Galler parlamentosu veya “Senedd”, politikacıların kasıtlı yalanlarıyla nasıl mücadele edileceğini ve halkın demokrasiye olan güveninin nasıl yeniden sağlanacağını tartıştı. Yeni yasa onaylandığı takdirde Galler, dünyada siyasi yalanı yasaklayan ilk ülke olacak.
Galler’de mevcut sistemin Türkiye için çok az gerçek sonuç sunduğuna dair geniş bir partiler arası fikir birliği var. sahtekârlık. Bir Senedd üyesinin söylediği gibi: “Siyasette yalanlar gelişir çünkü kaçmayı başardık onunla.”
Bu hayal kırıklığı artık yasal eyleme dönüştü. Bunu yasadışı hale getiren bir yasa tasarısı Yanlış veya yanıltıcı beyanlarGaller seçim kampanyaları sırasında ilk aşamasını Senedd’de geçirdi.
Ancak yasanın altında yatan prensip destek toplasa da, ayrıntılar ve hız yönlendirildiği şeyin artan huzursuzluğu tetiklediğini söylüyor Stephen ClearBangor Üniversitesi’nde profesör, yayınlanan bir makalesinde Konuşma.
Önerilen yasak, Mayıs ayında yapılacak bir sonraki Galler seçimlerine kadar hazır olmayacak. Her ne kadar mevzuat kalan aşamalarda hayatta kalınEn erken 2030 seçimlerine kadar yürürlüğe girmeyecek. Bakanlar bunu bile önerdi takvim iyimser olabilir.
Bu, iktidardaki İşçi Partisi de dahil olmak üzere Senedd’in bazı üyelerinin Galler’i uyarmasına yol açtı. aceleyle onaylama riski var sembolik olarak tatmin edici olabilecek ancak yasal olarak kusurlu.
Bir Senedd üyesi, onaylamanın risklerine karşı uyardı:kötü mevzuat“sadece” insanları “yaratmak” için kendilerini iyi hissetmek“Diğerleri tasarının yanlışlıkla İfade özgürlüğünü kısıtlamak. Onaylanırsa ülke dünyada ilk olacak siyasi yalanı yasaklamak.
Endişenin temelinde şu var: siyasi yalanlar nasıl yasaklanır kendini küçük düşürmeden demokratik tartışma?
Tasarı gerçekte ne işe yarıyor?
Tasarı, Senedd standartlar komitesinin Şubat 2025’te yaptığı ve 2026 yılına kadar pratik reformların yanı sıra uzun vadeli önlemlerin alınması çağrısında bulunan tavsiyelerin ardından geliyor. kasıtlı aldatmayı caydırmak hem Senedd üyeleri hem de seçim adayları.
Ancak ve en önemlisi, tasarı genel bir yasak getirmiyor iki politikacının yalan söylemesi bir kez seçildikten sonra. Bunun yerine, kesinlikle şuna odaklanır: Seçim kampanyaları sırasında yapılan açıklamalar.
Tasarı aynı zamanda Galli bakanlara yanlış veya yanıltıcı beyanlar nedeniyle yeni bir suç oluşturma yetkisi de veriyor sonuçları etkilemek için tasarlandı seçim.
Zaten var bazı korumalar: Şu anda hakkında yalan beyanda bulunmak yasa dışıdır. Bir adayın kişisel karakteri veya davranışı bir seçim sırasında. Yeni teklif daha da ileri gidiyor. Ne ölçüde olduğu açık olmasa da, potansiyel olarak çok daha geniş bir siyasi söylem yelpazesini kapsamaktadır.
Seçim dönemleri dışındaki davranışlar için komisyon, cezai yaptırımlar uygulamak yerine Senedd’in standartlar komiseri tarafından yürütülen mevcut soruşturma sisteminin güçlendirilmesini önerdi.
İfade özgürlüğü engel noktasıdır
Tasarıyı eleştirenler siyasette dürüstlük amacına karşı çıkmıyor. Onların endişesi, şu anda taslak halinde olan yasa teklifinin, Neler “yanlış veya yanıltıcı” ifade olarak kabul edilir?.
Hangi sınırları temizleSenedd’in bazı üyeleri politikacıların basitçe konuşmamayı seç – veya bir dava riskini almak yerine tartışmalı konulardan tamamen kaçının.
Siyasi tartışmalar sıklıkla hazırlıksız düşünmekeksik bilgileri yorumlayın veya karmaşık bir argümanın bir tarafını sunun. Bu kasıtlı yalanlarla aynı şey değildir.
Ancak eleştirmenler şunu iddia ediyor: kesinlik yokkanunun zorluk çıkarabileceği kasıtlı aldatma ve anlaşmazlık arasında ayrım yapın meşru.
Galler hükümetinin teklifi incelemesini istediği Senedd standartlar komitesi daha ileri gitti. Yeni bir suç yaratılmasına “ikna olmadığını” söyledi halkın güvenini yeniden tesis edecekdaha ziyade “riskler ve istenmeyen sonuçlar” konusunda uyarıda bulunuyor şu anda faydalardan daha ağır basıyor“.
Bu riskler arasında yargı sistemi üzerinde mevcut baskı. Ayrıca zorluğu da var bir ifadenin nesnel olarak yanlış olduğunu kanıtlamak ve ifade özgürlüğüyle ilgili potansiyel çatışmalar var.
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 10. Maddesi uyarınca, politikacılar da dahil olmak üzere insanlar, özellikle siyasi tartışmalarda ifade özgürlüğü hakkına sahiptir.
Rağmen bu hak mutlak değildirHerhangi bir kısıtlama açıkça tanımlanmalıdır, orantılı ve gerekli. Komisyon, siyasi söylemi hedef alan muğlak ifadelerle işlenmiş bir suçun, bu gerekçelerle hukuki mücadeleye açık olabileceği konusunda uyardı.
Galler siyasetinde daha katı standartları destekleyenler bile bu gerilimin farkında. Eğer politikacılar bundan korkuyorsa dürüst hatalargerçekler olarak sunulan güçlü görüşler veya stratejik kampanya argümanları daha sonra cezai açıdan yanlış olarak değerlendirilebilir, tartışmanın kendisi soğuyabilir ve bu da Demokrasiyi güçlendirmek yerine zayıflatmak.
Yasal yaptırımın savunucuları, bu risklerin ancak daha sıkı tanımlar ve daha güçlü önlemlerle yönetilebileceğini savunuyor. Herhangi bir cezai suçlamanın, seçmenleri etkilemeyi amaçlayan kasıtlı olgusal aldatmayı hedeflemesi gerektiğini vurguluyorlar. fikir, retorik veya tahmin değil politikalar.
Ancak bu çizgiyi çizmek söylemesi yapmaktan daha kolayR. Rekabet eden yorumlar ekonomik veriler suç sayılacaklar mı? Peki iyimser vaatlere ne dersiniz? belirsiz tahminler? Eğer bu tür bir konuşma yasayla yakalanırsa, açık siyasi anlaşmazlık alanı daraltılabilir.
Bu nedenle bazı uzmanlar ve düşünce kuruluşları şunu önerdi: alternatif modeller. Bunlar şunları içerir: bağımsız kuruluşlar tarafından denetlenen sistemler ceza mahkemeleri yerine veya cezadan ziyade doğruluk ve şeffaflığa odaklanan yaptırımlar.
Senedd’in karşılaştığı zorluk hassas. Terörizmle mücadele edecek kadar dar kapsamlı bir yasa tasarlayıp hazırlayamayacağınıza karar vermelisiniz. kasıtlı aldatmayeterince sağlam yasal incelemeye direnmek ve yeterince esnek demokratik tartışmayı korumak.
Bu dengenin sağlanıp sağlanamayacağı ve yasa tasarısının sonraki aşamalarda hayatta kalıp kalmayacağı, Galler’in bağımsız olup olmayacağını belirleyecek. Siyasi dürüstlükte öncü – ya da sonuçlarına dair bir masal acele yasa çıkarmak.