TEMPO BİLGİSİ – Madencilik davalarında sıklıkla hukuki tartışmaya dönüşen en büyük sorulardan biri, Üretim Operasyonu Madencilik İşletme Lisansı’nın (IUP OP) devredilip devredilemeyeceğidir? IUP OP aktarımı, mülkiyet haklarının veya izinlerin kontrolünün bir kuruluştan başka bir kuruluşa devredilmesi sürecidir.
Şu anda bu süreç, uyum, izleme ve çevresel sürdürülebilirliği sağlamak için, hisse devri veya mülkiyet değişikliği yoluyla olması durumunda Enerji ve Maden Kaynakları Bakanı’nın onayı veya otoriteye bağlı olarak vali/naip/belediye başkanının onayı şartıyla, Maden ve Kömür Madenciliği İş Faaliyetlerinin Uygulanmasına İlişkin 2021 Sayılı Hükümet Yönetmeliği ve Maden ve Kömür (Minerba) Taslak Hükümet Düzenlemeleri (RPP) dahil olmak üzere Maden ve Kömür Kanunu’nun türev düzenlemeleri aracılığıyla düzenlenmektedir.
Anayasa Mahkemesi eski Baş Yargıcı Hamdan Zoelva, iki tür maden izni bulunduğunu söyledi. Birincisi arama izinleri, ikincisi işletme izinleri. Bölge başkanı veya yerel naip tarafından onaylandığı sürece işletme izinlerinin yasaklanmadığını açıkladı.
Güney Kalimantan’daki Tanah Bumbu’da bir OP IUP transferi vakası meydana geldi. Eski Tanah Bumbu Naibi Mardani H. Maming, Güney Kalimantan’daki Tanah Bumbu Hükümeti bölgesinde bir OP IUP’yi onaylamaktan yargılandı. 2009 tarihli ve 4 sayılı Maden ve Kömür Madenciliği Hakkında Kanunun 93. maddesinin (1) fıkrası hükümlerini ihlal ettiği kabul edildi. Bu hükümde IUP ve Özel Madencilik İşletme İzni (IUPK) sahipleri, IUP ve IUPK’larını başka kişilere devredemezler.
Hamdan, “Bu durumda devir için talep edilen izin, işletme iznidir, arama süresi çoktan geçmiştir. Yani aslında işletme izinleri, o dönemdeki bölge başkanı veya naip tarafından onaylandığı sürece yasak değildir” dedi. “Dolayısıyla, IUP madencilik operasyonunun devredilmesinin onaylanmasıyla ilgili olarak Mardani Maming tarafından gerçekleştirilen herhangi bir yasal ihlal yoktur.”
Ancak hukuki değerlendirmelere göre rıza vermek hukuka aykırı veya hukuka aykırı bir eylem olarak değerlendirilmektedir. “Fakat bana göre onun naip olarak izinlerin devrine onay vermesi hukuka aykırı bir durum değil” dedi.
Todung’un avukatı Mulya Lubis, adli süreçte tüm delillerin incelenmesi ve araştırılması gerektiğini açıkladı. “Sadece yapma kiraz toplama bu kesinlikle sanığa zarar verecektir. Çünkü yargıcın her zaman söylediği şey buydu kanun ve delillerin rehberliğinde. Todung, “Dolayısıyla kanunlar ve kanıtlar ona rehberlik ediyor. Eğer tüm kanıtları incelemezse, bu, dikkatli ve açık bir şekilde ele alınırsa kararı adil kılabilecek kanıtları göz ardı etmek anlamına gelir” dedi.