Çağdaş kriketin en etkili iki koçu olan Hindistan’dan Gautam Gambhir ve İngiltere’den Brendon McCullum’un başkanlarına çağrıda bulunanlar, başarının ölçüldüğü ölçütün değişebileceğini görmezden geliyor. İngiltere, Avustralya’da Ashes serisini kaybederken, Hindistan’ın Yeni Zelanda’ya karşı son yenilgisi hem kendi sahasında hem de deplasmanda aldığı yenilgilerin ardından geldi.
Bazen günümüzün koçları yalnızca sonuçlara göre değerlendirilmiyor gibi görünüyor; ancak Gambhir’in daha özgür nefes alabilmesi için Hindistan’ın önümüzdeki ay Dünya T20’yi kazanmasını umması gerekiyor. Takım kültürüne göre değerlendiriliyorlar. Oyuncular mutlu mu? İyileşiyor mu? Kendilerini ifade ediyorlar mı?
McCullum kendisine “ne yapması gerektiğinin söylenmesinden” hoşlanmadığını söyledi. Bu, daha az açık sözlü ve daha agresif olan Gambhir’in de söyleyebileceği bir şeye benziyor.
Modern oyunun formatlarının ve veriye dayalı yaklaşımın bir sonucu, koçun değişen rolüdür. Kriket antrenörü bir zamanlar kenarlarda vardı. Makineyi yeniden tasarlamak için değil, yağlamak için oradaydı. Kaptan yönetiyor, seçiciler atadı ve antrenör sadece arka planda kalan, çoğu zaman gevşek bir şapka takan ve başka hiçbir şey işe yaramadığı zaman zaman zaman suçlanan adamdı.
Modern koç, stratejist, psikolog, veri yorumlayıcısı, konuşmacı ve hasar kontrolörü olarak gölgelerden merkeze geçti. Amatör dönemde koçluğun gereksiz olduğu düşünülüyordu. Büyük oyuncuların kendini açıklayan metinler olduğu varsayıldı. Bir koç, eğer atanırsa, yetkisi mevcut fikirlerden ziyade geçmişteki eylemlerden gelen, genellikle üst düzey bir kişiydi. Akıllıca başını sallamak, ara sıra “iyi oynandı” demek ve ağların düzgün bir şekilde atıldığından emin olmak için oradaydı. Kaptan takıma, vuruş sırasına ve taktiklere karar verirdi.
Bilginin küratörü
Video analizi, kondisyon ölçümleri, rakip verileri ve elektronik tabloların zorbalığı koçu bilginin küratörüne dönüştürdü. Birinin sayıları insanlara bağlaması gerekiyordu. Kaptan hâlâ sahada liderlik yapıyordu ama koç artık stratejiyi şekillendiriyordu. Hazırlık güçtü. T20 sıkıştırılmış otorite. Gelecekte yaşayan koç, birdenbire, günümüzde yaşayan kaptandan daha fazla etkiye sahip oldu.
Oyuncular markalar, yatırımlar ve kırılgan varlıklardır. Formatlar, franchise’lar ve ulusal bağlılıklar genelinde yönetilirler. Kaosu uzak tutmak için birinin tüm bunları koordine etmesi gerekiyor. Hoş geldiniz McCullum’lar ve Gambhir’ler.
Koç ve kaptan arasındaki ilişki çok önemlidir, ancak onlar da egoları ve başarısızlıkları olan insanlardır. Gerginlik ortaya çıktığında kimin daha üst sıralarda olduğu belli değil. Bu belirsizlik yeni ve kriket hâlâ buna uyum sağlamaya çalışıyor.
Kaptan olarak görev yapan Virat Kohli, antrenör olarak Anıl Kumble’dan memnun değildir ve Anıl Kumble işini kaybeder. Bir Gambhir’in muhtemelen Rohit Sharma ile sorunları vardır ve kaptan gider. Gambhir, futbol üstünlüğüne en yakın kriket oyuncusu. Bunun, iktidar partisinin önde gelen bir üyesi olarak siyasi olduğu kadar kriket konusundaki kimlik bilgileri ile de ilgisi var.
İngiltere’nin antrenörü önce bir sistem düşünüyor, sonra oyuncularını bu sistemin içine sıkıştırıyor. Bazball herkesin harcı değil ama başarılıydı. Başlangıçta onu destekleyenlerin çoğu, şimdi en büyük eleştirmenleri. Bu kötü niyet olarak nitelendirilebilir ancak eleştirmenler de insandır. McCullum işini kaybederse, İngiltere’yi kriket konusunda bu kadar çekici kılan şey de ortadan kalkabilir.
Skipper Ben Stokes koçuna destek oldu. Hintli kaptanlar nadiren ‘resmi’ dışında fikirlerini ifade ederler, bu yüzden ne düşündüklerini bilmiyoruz.
Kaybeden antrenörler sıklıkla bir antrenörün ancak altındaki oyuncular kadar iyi olduğunu söylerler. Hindistan, İngiltere’deki son Test serisini kazansaydı (2-2 berabere kalmışlardı), hem ilk kez forma giyen kaptan Shubhman Gill hem de teknik direktör Gambhir kredi alacaktı, ancak her birinin ne kadar kazandığı kolayca hesaplanamıyor.
Sorun da bu. Eski ölçü dışında takım ruhuna, kültüre vb. bir rakam koyamazsınız. Takım ruhu galibiyeti getirir. Kazanan bir takımın kültürü iyidir. Bazen soyutu anlamak somuttan daha kolaydır. McCullum ve Gambhir’in kellelerini isteyenler aslında sadece sonuçların önemli olduğunu söylüyor.
Kriketteki gerçeklik, hesaplama yöntemlerinin ötesine geçti. Ancak önemli soru eski ölçüte ait: Kararlar zafere yol açtı mı? McCullum ve Gambhir süreç ile sonuç, eski ile yeni arasındaki yarıkta kalmış durumdalar.
Yayınlandı – 21 Ocak 2026 12:35 IST