Çin, 2025’te Trump’ın tarifeleriyle karşı karşıya kaldığında güç kullanarak misilleme yaptı, ticari silahlarla bir ticaret savaşı yürüttü, etkiyi absorbe etmeyi ve geri döndürmeyi başardı. ABD pazarına maruz kalma durumları ve NATO’ya bağımlılıkları farklı olan ülkeler açısından Avrupa’nın konumu farklıdır.
Avrupalı müzakereciler, Temmuz 2025’te, ünlü “şirketin tetiklediği küresel ticaret çalkantısının ortasında istikrarı garanti altına aldıklarına inanıyorlardı”kurtuluş günü”Donald Trump.
O AB’nin ABD ile anlaşması Amerikan ürünlerine uygulanan gümrük vergilerinin kaldırılmasını, ABD enerjisinin satın alınmasını ve Amerikan yatırımına bağlılığı gerektiriyordu. Ancak altı ay sonra, ABD başkanı sorunun ne olduğunu açıkça ortaya koyduğunda niyetin Grönland için, anlaşma çöktü.
Trump şimdi başvurmakla tehdit etti Sekiz ülkeye yeni tarifeler İngiltere dahil Avrupa ülkeleri. Tarifeler cezalandırıyor asker gönderen ülkeler Danimarka egemenliğini desteklemek için Grönland’a.
Kuzey Amerika başkanı bunların uygulanacağını açıkladı %10 oranlar 1 Şubat’tan itibaren ABD’ye giren sekiz ülkeden tüm mallara yönelik bu oran 1 Haziran’da %25’e yükselecek, bölgeyi satın alana kadar.
Merakla, bu bir sapma değilAston Üniversitesi’ndeki ekonomi profesörleri diyor ki Haziran Du e Oleksandr Shepotylo‘de yayınlanan bir görüş makalesinde Konuşma.
ABD 1946’da Grönland’ı satın almayı teklif etti. Ve ondan önce satın aldılar Alaska (1867’de Rusya’ya), Florida (1821’de İspanya’ya) ve Louisiana (1803’te Fransa’ya).
Şimdi farklı olan zorlama mekanizması – ABD başkanının kullandığı, müzakere edilen fiyat yerine tarifeler.
Grönland teklifleri deniz yolları Arktik olmayan yataklar nadir topraklar ve askeri açıdan stratejik konum. Füze savunma sistemi “Altın Kubbe“Trump’ın” askeri üslerden daha fazlasına ihtiyacı var; bunun için egemen kontrol gerekiyor sınıflandırılmış sistemleri kurun Danimarka denetimi olmadan.
Bu, buna yol açan aynı mantıktır. Panama’ya baskı ABD’nin kanalın kontrolünü yeniden müzakere etmek, bu da mevcut anlaşmaların yeterli olmadığını gösterdi. Washington özel kontrol istiyor.
Tarife tehditleri birden fazla amaca hizmet eder: Danimarka ile dayanışma gösteren ülkeleri cezalandırın, ekonomik baskının NATO’yu içeriden parçalayıp parçalayamayacağını test edin ve elbette gelir elde etmek.
ABD tarife geliri, yeni tarifelerin yürürlüğe girmesinin ardından 2025’te 264 milyar ABD dolarına ulaşarak 2024 yılına göre 185 milyar ABD doları daha fazla oldu. Bu beklenmedik bir kazanç bağımlı müttefikleri dönüştürür güvenlik açısından, güvenilir ödeme yapanlara misilleme yapılamaz.
Her zamanki strateji işe yaramayacak
ne zaman bir Çin gümrük vergileriyle karşı karşıya 2025’te güçle misilleme yaptı. Çin hedeflenen soya salınım durumlarının, kısıtlı nadir topraklar Kuzey Amerika teknoloji şirketlerine yönelik yeni ihracat lisansları ve gecikmiş düzenleyici onaylarla. Pekin etkiyi absorbe etmeyi ve geri döndürmeyi başardı.
Bu bir ticari silahlarla yapılan ticaret savaşı. Avrupa’nın konumu farklı. Brüksel şu anda baskı karşıtı aracı – sözde “ticari bazuka” veya ZAP’ın dediği gibi “ticari atom bombası” AB’den: Baskı Karşıtı Enstrümano, Avrupa ekonomik bloğunun en güçlü misilleme amaçlı ticaret aracı.
Bu yasa AB’ye şunları yapma olanağı vermektedir: ekonomik şantaja yanıt AB üyesi olmayan bir ülkeden ve ticaret anlaşmalarıyla örtüşüyor mevcut. Uygulamada bu, ABD şirketlerinin kamu sözleşmelerine erişimini kısıtlayabilir ve 93 milyar avroya misilleme niteliğinde gümrük vergileri uygulayın Amerikan ürünlerinden.
Ancak AB’nin ciddi ticari misillemeler için oybirliğine ihtiyacı var, ve Üye Devletler, Kuzey Amerika pazarına erişim konusunda büyük farklılıklar göstermektedir ve NATO güvenlik bağımlılığı. Herhangi bir ciddi gerilim, güvenlik garantisini riske atıyor. Çin’in daha önce hiç karşılaşmadığı sınırlama.
Ve bu tarifeler aslında ticaretle ilgili değil. Biriyle dövüş bölgesel hedef iletişim ticari silahlar iş için yanlış araçları kullanıyor. Eğer ticari diplomasi çözemez bölgesel bir sorun, ne yapabilir?
A geleneksel strateji rasyonel bir aktörü caydırmak için tasarlanmış ölçülü tepkiler veya yıkıcı tehditler gibi artan misillemeler sunar. Ancak bu, rakibin, rakibin olduğu bir oyun oynamadığını varsayar. Avrupa ekonomik bloğunun en güçlü misilleme amaçlı ticaret aracı olan Baskı Karşıtı Araç. amaç budur.
Bu sınırlamalar göz önüne alındığında, Du ve Shepotylo beş seçenek belirledi Avrupa için. Hiçbiri rahat değil.
1. Yeni gerçekliği kabul edin
ABD tarifelerini bir kalıcı özellik Transatlantik ticaretin bozulmasından ziyade müzakere edilmesi gereken bir konu. Bunları iş planlamasına dahil edin ve Siyasi sermayeyi harcamayı bırakın sürdürülmesi muhtemel olmayan anlaşmalarda.
2. Daha hızlı çeşitlendirin
O AB-Mercosur anlaşması Brüksel ile Güney Amerika ticaret bloğu arasında aynı hafta imzalandı bu bir tesadüf değildi. Bir gün daha yüksek ABD tarifelerinin belirgin bir olasılık olduğu bilinerek mutabakata varıldı.
Örneğin Birleşik Krallık için, çeşitlendirmek hızlandırmak anlamına gelir kendi müzakereleri: Kapsamlı ve Aşamalı Trans-Pasifik Ortaklık Anlaşması – CTPPP, Körfez ve Hindistan. ABD’den yönlendirilen her yüzde puanı etkiyi azaltır Washington’da.
3. Güvenlik açısından bağımlılığı ele alın
A Avrupa savunma harcamaları Rusya’nın Ukrayna’yı geniş çaplı işgalinden bu yana keskin bir artış yaşandı; 2021’de 251 milyar avrodan 2024’te 343 milyar avroya çıktı.
Yığın kapasitenin oluşturulması daha uzun sürer bütçelerden daha fazla. Grönland’a uygulanan tarifeler bağımlılığın maliyetini gösteriyor. Güvenlik garantörü olduğundave zorlayıcıyı ekonomik hale getirirseçenekler büyük ölçüde azalır.
4. Birleşik Krallık-AB ilişkisini yeniden gözden geçirin
Kriz her iki taraf için de fırsatlar yaratıyor. Bu seçenekler, Üye Devletler arasında koordinasyonu gerektirir. ABD’ye maruz kalma ve NATO’ya bağımlılık çok farklı.
Yavaş yakınlaşma, Brexit’in maliyetsiz görünmesi konusundaki isteksizlik nedeniyle sınırlandı. Ancak AB ve İngiltere, savaş sonrası düzene doğrudan bir meydan okumayla karşı karşıyayken Ana güvenlik garantörünüzden geliyorhesaplama değişir. Daha yakın bir yaklaşım, karşılıklı stratejik ihtiyaç.
5. Hattı bir arada tutun
En kötü sonuç olur Avrupa ülkeleri Danimarka’dan uzaklaşıyor tarifelerden kaçmak için. Trump’ın politikası tam olarak bunu başarmak için tasarlandı. Siyasi caydırıcılığın mantığı budurBu da dayanışma göstermenin gelecekteki talepleri önleyeceğini gösteriyor. Ve eğer Avrupa bu noktada teslim olursa, muhtemelen aynısından daha fazlası olacak ABD tarafından.
Trump’ın sonuçta Grönland’ı alıp almayacağı belirsizliğini koruyor. Sağduyu hayır diyor ama sağduyu daha önce yanılmıştı.
Açık olan şu ki, bu, ticari imtiyazlar gerektiren bir tarife anlaşmazlığı değil. Transatlantik ilişkilerde yapısal bir değişiklikve Avrupa stratejisinin şu şekilde olması gerekiyor: buna göre ayarlayınDu ve Shepotylo’yu bitirin.