Bir yargıç, Washington Post’un ABD hükümetinin gazetenin muhabirlerinden birinden el koyduğu materyalleri incelemesinin engellenmesi yönündeki talebi kabul etti.
Geçici emir, muhabir Hannah Natanson’a ait materyallere el konulmasının, onun Birinci Değişiklik haklarının ihlali ve genel olarak gazeteciliğe yönelik bir tehdit olduğunu savunan basın özgürlüğü savunucuları için küçük bir zafer.
Önerilen Hikayeler
3 öğenin listesilistenin sonu
Çarşamba günkü emir, federal hükümeti 6 Şubat’ta duruşma yapılıncaya kadar ele geçirilen materyalleri filtrelememeye zorlayan Sulh Hakimi Hakimi William Porter’dan geldi.
Porter, bu duraklamanın ABD Adalet Bakanlığı’nın The Washington Post’un şikayetine yanıt vermesine olanak tanıyacağını savundu.
Natanson federal bir soruşturmanın konusu değil. Ayrıca ABD’de gazetecilerin hassas konularda ihbarcı kaynaklardan haber yapma haklarını korumaya yönelik köklü yasalar ve normlar var.
Ancak 14 Ocak’ta Başkan Donald Trump yönetimi, Natanson’ın evini hedef alan bir arama emri çıkardı. Geçen yıl, Trump yönetimindeki federal hükümette yapılan değişiklikler hakkında rapor veriyordu ve 1.169 yeni kaynak ona materyalle ulaşıyordu.
Adalet Bakanlığı, gizli belgeleri çıkardığı iddiasıyla 8 Ocak’ta tutuklanan kamu yüklenicisi Aurelio Luis Perez-Lugones hakkında bilgi toplamak için arama emrinin gerekli olduğunu savundu.
Ancak Natanson’un evinin taranması, iş bilgisayarının, Post-hisse telefonunun, kişisel MacBook Pro’sunun, bir terabaytlık sabit diskinin, bir ses kayıt cihazının ve bir Garmin saatinin kaldırılmasıyla sonuçlandı.
Mahkemede başvurular El koymaya karşı çıkan avukatlar, Natanson’un elektronik cihazlarının “geçmişteki ve mevcut gizli kaynaklar ve diğer yayınlanmamış haber toplama materyalleri hakkında, güncel habercilik için kullandıkları da dahil olmak üzere, yıllar süren bilgiler” içerdiğini savundu.
Şikayette, “Ele geçirilen verilerin neredeyse hiçbiri, yalnızca tek bir devlet yüklenicisinden alınan veya onunla ilgili kayıtları arayan tutuklama emrine yanıt verme potansiyeline sahip değil” deniliyor.
Şikayette, ele geçirilen altı cihazın gazetecilik kariyerine ait terabaytlarca veri içerdiği de belirtildi.
“Natanson’ın cihazları aslında onun tüm profesyonel evrenini içeriyor: yalnızca geçen yıla ait 30.000’den fazla Posta e-postası” diyor.
Post, malzemelerin iadesi için Adalet Bakanlığı’na dava açtı ve bu davanın Virginia’daki bir federal mahkemede görülmesi planlanıyor.
Gazete, yaptığı açıklamada, “Muhabirimizin gizli haber toplama materyallerine çirkin bir şekilde el konulması, konuşmaları donduruyor, haberciliği sekteye uğratıyor ve hükümetin bu materyallere el koyduğu her gün telafisi mümkün olmayan zararlara neden oluyor” diye yazdı.
“Mahkemeden ele geçirilen tüm materyallerin derhal iade edilmesini ve bunların kullanımının engellenmesini talep ettik. Daha azı, gelecekteki haber odası baskınlarına izin verecek ve arama emriyle sansürü normalleştirecektir.”
Trump yönetimi medyaya yönelik kavgacı yaklaşımı nedeniyle incelemelerle karşı karşıya kaldı ve eleştirmenler onu ister gazetelerde ister yasal protesto yoluyla ifade özgürlüğü hakkını aşındırmaya çalışmakla suçladı.
Ancak Trump ve müttefikleri, hükümetteki gizli materyalleri medyaya sızdıran “sızdıranları” ortaya çıkarmaya kararlı olduklarını söylediler.
Örneğin Başsavcı Pam Bondi, Natanson’u “gizli ve yasa dışı olarak sızdırılan bilgileri bildirmekle” suçladı.
Sosyal medyada “Sızıntı yapan şu anda parmaklıklar ardında” diye yazdı postalamakPerez-Lugones’e atıfta bulunuyor.
“Trump Yönetimi, bildirildiğinde Ulusumuzun ulusal güvenliği ve ülkemize hizmet eden cesur erkek ve kadınlar için ciddi bir risk oluşturan gizli bilgilerin yasa dışı sızdırılmasına tolerans göstermeyecektir.”
Beyaz Saray Basın Sözcüsü Karoline Leavitt de bu duruşu yineledi ve Trump yönetiminin yasa dışı uygulamalara karıştığı düşünülen herkese karşı yasal işlem başlatma hakkını saklı tutacağı uyarısında bulundu.
“Yönetim, özellikle ABD hükümetinin ulusal güvenlik aygıtlarından gelen, ulusumuzun bütünlüğünü ve ulusal güvenliğimizi tamamen riske atan sızıntılara tolerans göstermeyecektir” dedi.
“İster basın mensubu olsun ister federal bir kurum çalışanı olsun, yasayı çiğneyen herkese karşı yasal işlem başlatılacaktır.”
ABD Anayasasının Birinci Değişikliği, hükümetin “ifade veya basın özgürlüğünü kısıtlayan” hiçbir yasa çıkaramayacağını beyan ediyor.
Onlarca yıldır Yüksek Mahkeme, hükümetin “açık ve mevcut bir tehlikeyle” karşı karşıya kaldığında medyayı kısıtlayabileceğine, ancak böyle bir tehlikenin varlığını kanıtlama yükünün yetkililere düştüğüne karar verdi.
Washington Post, bu standardı destekleyen davalardan biri olan 1971’deki New York Times – Amerika Birleşik Devletleri davasında yer aldı.
Bu davada Cumhuriyetçi Richard Nixon yönetiminin Times ve Post’un Pentagon Belgeleri olarak bilinen gizli materyalleri yayınlamasını engellemeye çalıştığı görüldü; ancak Yüksek Mahkeme bunların yayınlanmasının korumalı ifade anlamına geldiğine karar verdi.