Anayasa Mahkemesi Endonezya Kadın Koalisyonu, Seçim ve Demokrasi Derneği (Perludem) ve Kalyanamitra adına bireyler ile Anayasa Hukuku öğretim görevlisi Titi Anggraini’nin talep ettiği adli inceleme davasını 169/PUU-XXII/2024 sayılı davaya ilişkin kararda kabul etti.
Mahkeme, hukuki değerlendirmesinde, bu dilekçenin anayasaya uygunluğunun, denge ve eşitlik açısından 82/PUU-XII/2014 sayılı davadaki benzer bir dilekçeden esasen farklı olmadığını değerlendirmiştir. kadınların temsili Halkın temsili kurumlarında.
Anayasa yargıcı Saldi Isra, 30 Ekim 2025 Perşembe günü karara ilişkin hukuki değerlendirmeleri okurken, “82 sayılı karara dayanarak, olumlu politika, anayasa tarafından düzenlenen insan haklarının daha geniş ve kapsamlı bir şekilde yerine getirilmesini garantileyen ulusal bir anlaşma haline geldi” dedi.
Mahkemenin 82 numaralı karara ilişkin onayının, dilekçede atıfta bulunulan özel muamele olduğunu söyledi. bir quo MD3’e ilişkin 2014 tarihli ve 17 Sayılı Kanun’da, 2/2018 sayılı Kanun da dahil olmak üzere, toplumsal cinsiyet eşitliğini ana akımlaştırmaya yönelik yasal politikaların ortadan kaldırılmasına ilişkin fiili koşullara dayanılması, kadınlara yönelik adil kanunlar konusunda belirsizlik yaratmıştır.
Mahkemeye göre Saldi, 17/2014 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden önce kadınların olumlu siyasetinin yasal bir norm olarak kabul edildiğini söyledi. Bu, cinsiyet eşitliğini ana akımlaştırmaya yönelik yasal politikaların ortadan kaldırılmasının yalnızca 1945 Anayasası’nın 28D maddesinin (2) paragrafının yetkisini zayıflatmadığı anlamına gelir.
“Ancak bu aynı zamanda 1945 Anayasası’nın 28D maddesinin (1) paragrafında yer alan adil hukuki kesinlik ilkesinin de ihlalidir” dedi.
Ayrıca Saldi, Endonezya’nın sürdürülebilir kalkınma hedefleri üzerinde anlaşmaya varan ülkelerden biri olduğunu açıkladı. Sürdürülebilir Kalkınma Hedefleri (SDG’ler) hedeflerinde toplumsal cinsiyet eşitliğini ve güçlendirmeyi vurgulamaktadır.
Birleşmiş Milletler Toplumsal Cinsiyet Eşitliği ve Kadınların Güçlendirilmesi Ajansı veya BM Kadınları, 2015 yılından bu yana dünya liderleri tarafından benimsenen 17 Sürdürülebilir Kalkınma Hedefi hedefi için bir gündem belirledi. 17 gündemden biri toplumsal cinsiyet eşitliğinin sağlanması ve kadınların güçlendirilmesidir.
Saldi, Sürdürülebilir Kalkınma Hedefleri’nin hedefleri olan toplumsal cinsiyet eşitliği ve kadınların güçlendirilmesinin, kadınların liderliğin her düzeyinde tam katılım ve eşit fırsatlar elde etme alanına sahip olması sağlanarak sağlanması gerektiğini söyledi.
“Siyasi, ekonomik ve kamusal hayatta karar almanın her düzeyinde” dedi.
Ayrı olarak iletişime geçilen başvuru sahiplerinden biri olan Titi Anggraini, bu kararın tüm yasa koyuculara kadınların anayasal haklarının bir hediye değil, saygı duyulması gereken bir görev olduğunu hatırlattığını söyledi.
Davanın esasının sadece bir sandalye veya pozisyon elde etme meselesi olmadığını, aynı zamanda anayasal adalet ve eşitliği ve ayrımcılık yapmamayı garanti eden hukukun üstünlüğü ilkesine saygı meselesi olduğunu açıkladı.
Kendisi, test edilen makalenin şu ana kadar parlamentoda kadınların siyasi evcilleştirilmesi uygulamasına yol açtığını, çünkü bu maddenin alanı yalnızca belirli alanlarla sınırlandırdığını ve stratejik konumlarda rol oynama fırsatlarını ortadan kaldırdığını söyledi.
Kadınlara yönelik sınırlı alanın, her vatandaşın hakları için kolektif olarak mücadele etme ve adalete ulaşmak için aynı fırsat ve avantajlardan yararlanma hakkını garanti eden 1945 Anayasası’nın 28C Maddesi (2) ve Madde 28H Paragrafı (2) ile kesinlikle çeliştiğini söyledi.
Endonezya Üniversitesi öğretim görevlisi Perşembe günü yaptığı açıklamada, “Mahkeme bugün tüm taleplerin lehine karar vererek, cinsiyet eşitliğini ana akımlaştırmanın ahlaki bir tercih değil, anayasal bir zorunluluk olduğunu vurguladı. DPR, AKD’nin hazırlanmasında ve liderliğinde kadınların temsil edilmesi ilkesini artık göz ardı edemez” dedi.
Bu arada başvuru sahipleri, başvurularında 17/2014 sayılı Kanunun 90. maddesinin (2) paragrafı, 96. maddesinin (2) paragrafı, 103. maddesinin (2) paragrafı, 108. maddesinin (2) paragrafı, 114. maddesinin (3) paragrafı, 120. maddesi (1) paragrafı ve 151. maddesinin (2) paragrafının materyallerini test ederler.