Hukuk Bakan Yardımcısı Edward Omar Sharif Hiariej, Ceza Kanunu’nun Anayasa Mahkemesi’nde yargı denetimi için en az 14 dava açılacağını öngörüyor. Lakabı Eddy, bugüne kadar Anayasa Mahkemesi’nde adli inceleme için sekiz dava bulunduğunu, yani altısının aleyhine açıldığını söyledi. Ceza Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu’na (KUHAP) karşı iki dava.
19 Ocak 2026 Pazartesi günü Jakarta’daki DPR Kompleksi’nde Temsilciler Meclisi XIII. Komisyonu ile ortak çalışma toplantısında “Ceza Kanununa karşı altı (dava) ile ilgili olarak bu hala yeterli değil. Çünkü tahminimiz 14 (dava)” dedi.
Eddy, Ceza Yasası’nın 2 Ocak 2023’te yasalaştığını açıkladı. Ancak Ceza Yasası, Ceza Muhakemesi Yasası ile aynı anda ancak 2 Ocak 2026’da resmi olarak yürürlüğe girdi. Eddy, üç yıl önce Ceza Kanunu çıkarıldığında Hukuk Bakanlığı’nın davayla ilgili öngörülerinin olduğunu iddia etti.
2023 yılında Hukuk ve İnsan Hakları Bakanı Yasonna Hamonangan Laoly olacak. Eddy, “Pak Yasonna neden 14 (dava) olduğunu tam olarak biliyor, çünkü 14 o zamanlar beklemede olan çok önemli bir konuydu ve bunun kesinlikle test edileceğinden emindik” dedi.
Eddy, Anayasa Mahkemesi’nde itiraz edilmesi beklenen bir dizi maddeyi ayrıntılı olarak anlattı. Bunlar arasında gösteri düzenlemeye ilişkin yazılar, idam cezasına ilişkin yazılar, devlet kurumlarına hakaret eden yazılar yer alıyor.
Ceza Kanunu’nun 240’ıncı maddesinde devlet kurumlarına hakaretle ilgili madde düzenlendi. Taslak düzenlemede, kamuoyunda meşru hükümete hakaret ederek ayaklanmalara yol açan herkesin 1,5 yıl hapis cezasına çarptırılacağı belirtiliyor.
Cumhurbaşkanı ve başkan yardımcısına hakaretle ilgili madde Ceza Kanunu’nun 218. maddesinde üç yıla kadar hapisle tehditle düzenlendi. Bu madde, sömürge mirası olduğu ve kanun önünde eşitliği ihlal ettiği gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi (MK) tarafından iptal edildi.
Cumhurbaşkanı ve başkan yardımcısına hakaret edildiğine ilişkin yazının çıkar çatışması oluşturduğu değerlendiriliyor. Çünkü kanunu işleyecek olanlar cumhurbaşkanına bağlı polislerdir.
Bu maddenin aynı zamanda hükümete yönelik eleştirileri de susturabileceği değerlendirilmektedir. Her ne kadar şikâyet suçu olsa da (Cumhurbaşkanı bizzat ihbar etmelidir) bu maddenin korku etkisi yaratmasından korkulmaktadır (soğutma etkisi) aktivistler ve gazeteciler için.
Sonraki tartışmalı madde ise, yetkililere önceden bildirimde bulunmaksızın kamuya açık yollarda gösteri veya yürüyüş yapılmasını düzenleyen Ceza Kanunu’nun 256. maddesidir. Bu maddedeki suç tehdidi altı aya kadar hapis veya para cezasıdır.
Bu maddenin vatandaşların anayasal toplanma haklarını sınırladığı değerlendirilmektedir. Polis, bu maddeyi kullanarak, protesto katılımcılarını “kamu yararını bozdukları” veya “sorun çıkardıkları” kanaatine varmaları durumunda kolaylıkla dağıtabilir veya suçlu ilan edebilir.
Hukuk Bakanlığı’nın öngörüsüne yanıt veren Komisyon Başkanı NasDem Partisi’nden siyasetçi, özellikle kritik konularda her zaman orada olmanın artılarının ve eksilerinin olmasının normal olduğunu söyledi.
Willy, Ceza Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanununun yargısal denetimine karşı açılan davanın aynı zamanda demokratik bir ülkede kamusal ifade özgürlüğünün bir biçimi olarak görülmesi gerektiğini söyledi. Pazartesi günü DPR’de Hukuk Bakanlığı ile ortak bir çalışma toplantısı sonrasında yaptığı açıklamada, “Yani bundan kaçınamayız. Ama en azından devlet, sömürgeci geleneklerden uzak bakış açımızı sunmaya çalıştı.” dedi.
Hanin Marwah bu makaleye katkıda bulundu
Editörün seçimi: Dasco, Bölgesel Seçim Yasasındaki Revizyonun 2026 Prolegnasında Yer Almadığını İddia Ediyor