- Fransa en iyi beş VPN’e yeni bir engelleme emri çıkardı
- VPN’ler 13 yasa dışı futbol yayını sitesine erişimi engellemeli
- Bu, Mayıs 2025’ten bu yana VPN’lere karşı verilen üçüncü karar
Paris’teki bir mahkeme, beş tanınmış VPN sağlayıcısına yasa dışı spor yayın sitelerine erişimi engelleme emri verdi.
18 Aralık tarihli emir, NordVPN, Surfshark, Proton VPN’i, ExpressVPNVe SiberGhost Ligue de Football Professionnel (LFP) lehine karar vererek 13 korsan siteye erişimi kısıtlamak.
Karar ilk olarak TorrentFreak tarafından bildirildi Bu hafta, aynı VPN şirketlerine karşı geçen Mayıs ayında yayınlanan ve bu hizmetlerin yasa dışı spor yayınlarıyla bağlantılı 203 alana erişimi engellemesini gerektiren benzer bir emri yansıtıyor. O zamanlar VPN sektörü uyardı Bu hareket “tehlikeli bir emsal” oluşturdu ve çevrimiçi gizlilik ve güvenlik üzerinde caydırıcı bir etki yarattığına dair uyarıda bulundu.
Bu kaygıların sağlam temellere dayandığı görülüyor. Dönüm noktası niteliğindeki Mayıs kararından bu yana, daha fazla VPN engelleme talimatı Bunu Fransız yayıncılar beIN Sports ve Canal+’ın isteği üzerine Haziran ve Temmuz aylarında takip etti.
Engelleme emrinde ne yazıyor?
Altında en son kararbeş VPN sağlayıcısının karardan sonraki üç gün içinde Fransa içinden 13 alana erişimi engellemek için “her türlü etkili yolu” uygulaması gerekiyor.
Önlemler, 24 Mayıs 2026’da sona erecek olan 2025/2026 futbol sezonu boyunca geçerli olacak.
Etkilenen sahaların listesi LFP’nin talebi üzerine düzenleyici kurum ARCOM aracılığıyla sezon boyunca genişletilebilir.
Yargıç VPN savunmasını reddetti
VPN sağlayıcıları, hakimin reddettiği engelleme kararına karşı çeşitli hukuki ve teknik argümanlar öne sürdü.
NordVPN ve Surfshark şunu savundu: kayıt tutmayan altyapı Fransa’da bulunan kullanıcıları tanımlamalarını engeller. Şirketler, gerçek kullanıcı coğrafi konum verilerinin toplanmasının sözleşmeden doğan yükümlülüklerini ihlal edeceği konusunda uyardı.
Mahkeme, yasa dışı alan adlarına erişimin engellenmesinin, hizmetin kullanıcı bilgilerini kalıcı olarak saklaması gerektiği anlamına gelmediği yanıtını verdi.
VPN sağlayıcıları ayrıca Spor Kanunu’nun L. 333-10 Maddesi kapsamındaki “teknik aracılar” tanımına da itiraz etti. Hakim, VPN’leri çevrimiçi korsanlıkta önemli aracılar olarak tanımlayarak ve onları yasal olarak sorumlu sayarak bu iddiayı reddetti.
VPN şirketlerine göre, kullanıcılar başka bir yönteme başvurabileceği için engelleme önlemleri de etkisiz ve atlatılması kolay. VPN veya DNS hizmeti.
Sırada ne var?
Karara nasıl uymayı planladıklarını anlamak ve Fransa’daki kullanıcıları açısından sonuçları açıklığa kavuşturmak için etkilenen VPN sağlayıcılarıyla iletişime geçtik.
Bir NordVPN sözcüsü TechRadar’a, engellemenin içeriğin kendisini ortadan kaldırmadığını veya korsanlığa yönelik teşvikleri azaltmadığını savunarak şirketin zaten bir itiraz başlattığını doğruladı.
NordVPN, “Etkili korsanlık kontrolü, içeriğin kaynağını ortadan kaldırmaya, barındırma sağlayıcılarını hedeflemeye, yasa dışı operasyonlar için finansmanı kesmeye ve meşru içeriğin kullanılabilirliğini artırmaya odaklanmalıdır” dedi.
Sağlayıcı ayrıca, bu siparişlerin yerleşik, ücretli VPN hizmetlerini haksız bir şekilde hedef alırken, ücretsiz alternatiflere büyük ölçüde dokunulmadığı konusunda da uyardı. “Ücretsiz VPN’ler NordVPN, düzenlemenin genellikle daha zor olduğunu ve içerik için ödeme yapmaktan kaçınmak isteyen kullanıcıların da VPN için ödeme yapma olasılığının düşük olması nedeniyle, bu hizmetlerin korsanların kısıtlamaları aşması için bir boşluk olmaya devam ettiğini belirtti.
Surfshark daha önce TechRadar’a söyledi Mayıs ayı başında verilen karara itiraz etmeyi amaçlıyordu. Sağlayıcının bu son siparişe karşı da benzer bir itirazda bulunacağını tahmin ediyoruz.
TechRadar’ı Google Haberler’de takip edin Ve bizi tercih edilen kaynak olarak ekleyin Akışlarınızda uzman haberlerimizi, incelemelerimizi ve görüşlerimizi almak için. Takip Et butonuna tıklamayı unutmayın!