Sumatra’daki ekolojik felaketten elli gün sonra iyileşmenin önemli olmadığı değerlendiriliyor. Ekolojik altyapıyı tahrip ettiğinden şüphelenilen şirketlere karşı uygulanan kolluk kuvvetleri de caydırıcı bir etki göstermedi.
Endonezya Çevre Forumu (Walhi), başlangıçta çevresel nitelikte olan bir felaketin artık insani bir krize dönüştüğünü söyledi. Bunun etkisi, barınma, gıda, temiz su, sağlık, eğitim ve toplumsal geçim haklarına ilişkin hakların eş zamanlı kaybından görülebilir.
Ekonomik faaliyet felç oldu, mahsul kıtlığı yaygınlaştı, yol erişimi kesildi, elektrik istikrarsızlaştı ve temel ihtiyaç fiyatları hızla yükseldi. Aceh’de bu felaket aynı zamanda topluluk gıda dayanışması sistemi olan Meugang geleneği gibi yerel bilgeliği de aşındırdı.
Walhi Sumatra Bölgesi Afet Masası Koordinatörü Wahdan Lubis, tahliye tesislerinin olmayışı, yavaş müdahale ve vatandaşların katılımı olmadan yer değiştirme söylentilerinin kurbanların durumunu kötüleştirdiğini söyledi. Wahdan Lubis, 16 Ocak 2026 Cuma günü Medan’da düzenlediği basın toplantısında, “İronik bir şekilde, insani bir krizin ortasında, devlet aslında şeffaflık ve hesap verebilirlik olmadan selden sonra kütükleri taşımak için düzinelerce ağır ekipmanı harekete geçirmekte hızlı davranıyor. Bu gerçek, insanlar hayat kurtarırken eşitsiz uyumu gösteriyor, bunun yerine ekonomik açıdan değerli kaynaklarla karşı karşıya kalıyorlar” dedi.
Açe coğrafi olarak stratejik ve hassas bir bölgedir. Aktif tektonik levhaların birleştiği noktada bulunan ve ormanlar, nehirler, kıyılar ve denizler gibi zengin doğal manzaralara sahip olan Aceh’in ekolojik tedbir ilkesiyle yönetilmesi gerekmektedir. Ancak 2004 tsunamisinden sonraki yirmi yılda, madencilik endüstrilerinin genişlemesi, ormanların dönüştürülmesi ve insanların güvenliğini göz ardı eden mekansal planlama nedeniyle çevre üzerindeki baskı aslında arttı.
Walhi Aceh Savunuculuk ve Kampanya Bölümü Başkanı Afifuddin, afetten etkilenen bölgelerde kalkınmanın artık eski modelle gerçekleştirilemeyeceğini belirtti. Hassas bölgelerdeki maden çıkarma izinlerinin iptali tartışılamaz bir adımdır.
“Açe halkı yaşam alanlarının hassasiyetini anlıyor, bu yüzden bölgeyi nesiller boyunca geleneklerle kanıtlanmış geleneksel bilgilerle koruyorlar. Bu geleneksel bilgi, devletin afetleri hafifletme konusunda referansı olmalıdır” dedi.
Walhi, Kuzey Sumatra’da (Kuzey Sumatra), hidrolojik tampon olarak büyük ölçüde orman örtüsüne bağımlı olan Batang Toru bölgesini vurguladı. Kuzey Sumatra Walhi Savunuculuk ve Kampanya Müdürü Jaka Kelana Damanik, son 10 yılda yaklaşık 10.795 hektar Batang Toru ormanının yedi büyük şirketin faaliyetleri nedeniyle dönüştürüldüğünü söyledi.
Orman alanının alanının, bölgedeki büyük şirketlerin faaliyetleri nedeniyle kaybedilen yaklaşık 5,4 milyon ağaca eşdeğer olduğu tahmin ediliyor. Jaka, Batang Toru’daki durumun, hidroelektrik enerji projeleri, madencilik ve ormanların orman örtüsünü aşındıran ve doğanın suyu emme ve aşırı olayları azaltma yeteneğini zayıflatan plantasyonlara dönüştürülmesi yoluyla ekolojik azaltımı göz ardı eden bir gelişmenin yansıması olduğunu açıkladı. “Sağlam orman koruma politikaları ve çevresel yıkıma karşı tutarlı kanun uygulamaları olmazsa, ekolojik felaketler giderek yaygın ve ciddi etkilerle tekrarlanmaya devam edecek” dedi.
Walhi’nin Ulusal Yürütme Kampanyası Bölümü Başkanı Uli Arta Siagian, sel yönetiminin acil müdahaleyle sınırlı olmaması gerektiğini, buna uzun vadeli ekolojik restorasyon ve çevreye zarar veren şirketlere karşı sıkı yasa uygulamalarının da eşlik etmesi gerektiğini vurguladı. Uli Arta, “Caydırıcı bir etkiye sahip olmak ve aynı zamanda gerçek bir ekolojik restorasyona ihtiyaç duymak” dedi.
Walhi ayrıca Çevre Bakanlığı’nın (KLH) Garoga nehri havzası ve Batang Toru havzasındaki altı şirkete dava açmak için attığı adımları da eleştirdi. Walhi’ye göre bu adım, daha önce soruşturulduğu söylenen diğer iki şirketle ilgili işlemlere ilişkin soruları gündeme getiriyor.
“Çevre Bakanlığı ilk etapta 8 firma hakkında soruşturma başlatıldığını ve idari yaptırımlara tabi tutularak geçici durdurmaya tabi tutulduğunu açıklamıştı. Ancak bu durum şu soruyu gündeme getiriyor; diğer 2 firma nerede?” dedi Uli. KLH’nin kaybetmesi durumunda davalı olan diğer şirketlerin, şirketin masum olduğunu ilan etmek için mahkeme kararını meşruiyet olarak kullanabileceğine inanıyor.