Nesli tükenmek üzere olan bir tür olan altın aslan maymunu, Amazon’dan binlerce kilometre uzakta, Brezilya’nın Atlantik Ormanı’nda yaşıyor.
500 yıllık verileri analiz eden bir araştırmaya göre, yok olma oranları pek çok kişinin inandığı gibi hızlı bir şekilde artmıyor. Araştırmacılar, tür kaybının yaklaşık bir asır önce zirveye ulaştığını, o zamandan beri azaldığını ve iklim değişikliğiyle ilgili olmadığını buldu.
Son yıllarda yapılan önemli araştırmalar gezegenimizin bir süreçten geçtiğini gösteriyor bir kitlesel yok oluş dahason 500 yılda gözlemlenen yok oluşların geleceğine yönelik tahminlere ve yok olma oranları öyle hızlanmak hızlıca.
Ancak Arizona Üniversitesi’ndeki araştırmacıların önderlik ettiği yeni bir çalışma, son 500 yılda bitki türlerinin, eklem bacaklıların ve karasal omurgalıların yok oluşunun kaydedildiğini ortaya koyuyor. yaklaşık 100 yıl önce zirveye ulaştı – ve o zamandan beri düşüşte.
Yeni çalışmada araştırmacılar, bu tahminlerin altında yatan yok oluşların çoğunun öncelikle şunlardan kaynaklandığını da buldu: adalardaki istilacı türlerve mevcut en önemli tehdidi oluşturmamaktadır. doğal yaşam alanlarının tahrip edilmesi.
Kitabın yazarlarına göre çalışmakyakın zamanda yayınlandı Londra Kraliyet Cemiyeti Tutanaklarımevcut bir kitlesel yok oluşun iddiaları şunlara dayanabilir: Geçmişteki yok oluşlardan elde edilen verileri yansıtırken zayıf varsayımlar Geçmişte, günümüzde ve gelecekte yok oluşlara yol açan faktörler arasındaki farklılıkları göz ardı ederek geleceğe taşımak.
Tarafından yürütülen çalışma Hıristiyan Şaban e John Wiensoranlarını, kalıplarını ve nedenlerini analiz eden ilk kişidir. yok oluşlar son bitki ve hayvan türlerinde. İki araştırmacı, araştırmalarında bu oranları özellikle son 500 yılda nesli tükenen 912 bitki ve hayvan türünde analiz etti. Toplamda, veriler neredeyse 2 milyon tür analize dahil edildi.
“Bulduk ki Bu son yok oluşların nedenleri çok farklıydı. türlerin şu anda karşı karşıya olduğu tehditlerin bir göstergesi” diyor Wiens. ifade evet U.Arizona.
“Bu, bu kalıpların tahmin edilmesini sorunlu hale getirir. Geçmişteki yok oluşların geleceğe taşınması, çünkü itici faktörler özellikle Habitat kaybı ve iklim değişikliği“diye ekliyor araştırmacı.
Saban ve Wiens’e göre tür kayıplarına ilişkin en doğrudan bilgi, son beş yüzyıldaki yok oluşlardan geliyor. Bununla birlikte, bu modelleri geleceğe yönelik tahminlerde bulunan çalışmalar genellikle şunu varsaymaktadır: Son zamanlardaki yok oluşlar mevcut riski tahmin etmemizi sağlıyor Yok olma tehlikesiyle karşı karşıyadırlar ve gruplar arasında, zaman içinde ve ortamlar arasında homojendirler.
“Bizim için sürpriz olan, geçmişteki yok oluşların zayıf ve güvenilmez formlardır Saban, “Belirli bir hayvan veya bitki grubunun karşı karşıya olduğu mevcut riski tahmin etmek mümkün” diyor.
Gibi Yok olma oranları gruplar arasında büyük farklılıklar gösteriyorduYok oluşlar en çok salyangoz ve midye gibi yumuşakçalar ile omurgalılar arasında görüldü, ancak bitkiler ve eklembacaklılar arasında nispeten nadirdi.
A Yok oluşların çoğu izole adalarla sınırlı türlerde meydana geldiHawaii Adaları gibi. Kıtalarda yok oluşların çoğu kıtalarda meydana geldi tatlı su habitatları.
Ada ortamlarında kaydedilen yok oluşlar daha sık görüldü istilacı türlerle ilgiliancak kıta bölgelerindeki en önemli neden (ve mevcut tehdit) habitat kaybıydı. Adalarda birçok tür ortaya çıktı Yırtıcı hayvanlar ve rakipler yüzünden nesli tükeniyor Fareler, domuzlar ve keçiler gibi insanlar tarafından getirilir.
Beklenmedik bir şekilde, araştırmacılar son 200 yılda şunu keşfettiler: yok oluşların arttığına dair bir kanıt yok iklim değişikliği nedeniyle.
Wiens, “Bu, iklim değişikliğinin bir tehdit olmadığı anlamına gelmiyor” dedi. “Bu sadece geçmişteki yok oluşların mevcut ve gelecekteki tehditleri yansıtmadığı anlamına geliyor.”
Şaban çalışmanın “olmasını” istemiyor tam yetki olarak yorumlanırİnsan faaliyetinin birçok tür için önemli ve acil bir tehdit oluşturmadığını öne sürmek için.
“Biyoçeşitlilik kaybı şu anda büyük bir sorunve bunun ne tür etkileri olabileceğini henüz görmediğimizi düşünüyorum” dedi. “Fakat bunun hakkında doğru bir şekilde konuşmamız önemli. bilimimizin titiz olması Bu kayıpları nasıl detaylandırabiliriz ve gelecekteki kayıpları önleyebiliriz.”
“Çalışmamız, yok oluş oranlarının birçok kişinin iddia ettiği gibi günümüze doğru hızlanmadığını gösteriyor. onlarca yıl önce zirveye ulaştı“, diz Wiens.
Eklembacaklılar, kara bitkileri ve omurgalılar gibi bazı gruplarda yok olma oranları son 100 yılda etkili bir şekilde azaldıAraştırmacı, özellikle 20. yüzyılın başlarından beri bu durumun geçerli olduğunu ekliyor.
Yok olma oranlarının azalmasının nedenlerinden biri “birçok insanın yok olmasıdır. Türlerin neslinin tükenmesini önlemek için çok çalışın. Ve diğer çalışmalardan, korumaya para yatırmanın gerçekten işe yaradığına dair kanıtlarımız var”, diye bitiriyor araştırmacı.