Gözlemciler, Varlık Müsaderesi Tasarısının Siyasi Kazançlar Amacıyla Suistimal Edilmeyeceğini Hatırlatıyor

Haber Özeti:

• Siyasal iletişim analisti Hendri Satrio (Hensa) tartışmayı vurguladı Varlığa Müsadere Tasarısı ile DPR RI.
• Bu düzenlemelerin kötüye kullanılmaması gerektiğini ve adil bir hukuki araç olarak gerçekten uygulanması gerektiğini hatırlattı.
• Ona göre tartışma Varlığa Müsadere Tasarısı Kanun taslağının 2012 yılından bu yana hükümet tarafından önerildiği ve ancak Ulusal Mevzuat Programına (Prolegnas) girdikten sonra tartışma aşamasına girdiği dikkate alındığında bu durum takdirle karşılanmalıdır.

TRIBUNNEWS.COM, JAKARTA – Siyasal iletişim analisti Hendri Satrio (Hensa) tartışmayı vurguladı Varlığa Müsadere Tasarısı ile DPR Yeni UR Perşembe (15/1/2026) günü başlıyor.

Bu düzenlemelerin kötüye kullanılmaması gerektiğini ve adil bir hukuki araç olarak gerçekten uygulanması gerektiğini hatırlattı.

Hensa’ya göre bu tanıdık bir selamlamadır. Hendri Satriotartışma Varlığa Müsadere Tasarısı Kanun taslağının 2012 yılından bu yana hükümet tarafından önerildiği ve ancak Ulusal Mevzuat Programına (Prolegnas) girdikten sonra tartışma aşamasına girdiği dikkate alındığında bu durum takdirle karşılanmalıdır.

“Bu konunun nihayet geldikten sonra tartışılması iyi oldu” ProlegnalarHensa, 16/1/2026 Cuma günü gazetecilere yaptığı açıklamada, “Umarım gelecekte bu, insanları destekleyen bir yasa tasarısı olur” dedi.

Hensa, halkın DPR’ye yasa yapıcı bir kurum olarak duyduğu güveni artırmak için tartışma sürecinin açık ve şeffaf bir şekilde yürütülmesi gerektiğine inanıyor.

Ayrıca şunu okuyun: Varlık Müsaderesi Yasa Tasarısı Acil Görülüyor, Öğrenciler Devletin Yolsuzlukla Mücadelede Kararlılığını Talep Ediyor

Bunun dışında, kamuoyunun yalnızca tartışmaların nihai sonuçlarına tanık olmaması için sivil toplumun katılımı da önemli görülüyor.

Hensa, “Açılışta halka açık olarak yayınlandı, gelecekte halkın sadece seyirci olmasına değil, aynı zamanda dahil olmasına da izin verilmeli” dedi.

KedaiKOPI Araştırma Enstitüsü’nün kurucusu, devlet tarafından el konulabilecek varlıkların sınıflandırılmasına ilişkin açık düzenlemelerin önemini de vurguladı.

Ona göre kanunun uygulanmasının özellikle doğrudan müdahil olmayan taraflar açısından adaletsizliğe yol açmaması için bu açıklığa ihtiyaç var.

“Günah keçisi olmaması için açık ve şeffaf bir mal sınıflandırmasına ihtiyaç var, özellikle bu yasanın uygulanmasının sonuçlarına kendileri dahil olmasalar da katlanan faillerin aileleri.” dedi.

Hensa ayrıca adaletin derin olduğunu vurguladı. Varlığa Müsadere Tasarısı ancak içindeki maddelerin belirli siyasi çıkarlar için kullanılmaması durumunda gerçekleşebilir.

“Bu yasa, siyasi muhalifleri rehin tutmak veya birini ortadan kaldırmak gibi belirli amaçlarla kullanılmadığı takdirde adil görünecektir” dedi.

Bu nedenle tasarıda izleme mekanizmalarının tartışılmasının hayati önem taşıdığını düşünüyor. Hensa’ya göre sıkı bir denetim olmadan bu yasanın kötüye kullanılma potansiyeli var.

Hensa, “Denetimin de tartışılması gerekiyor, çünkü sıkı bir denetim olmadan bu yasa tasarısı yasal bir araç olmaktan ziyade bir iktidar aracı haline gelme riski taşıyor” dedi.

Ayrıca şunu okuyun: Srikandi Pemuda Pancasila varlığa el koyma tasarısının hızlandırılmasını istiyor