Amerika Birleşik Devletleri Başkan Yardımcısı JD Vance, Başkan Donald Trump’ı Venezüella’ya herhangi bir askeri harekâta girişmeden önce Kongre’nin onayını almaya zorlayacak savaş yetkileri kararını bozmak için eşitliği bozan oyu kullandı.
Senato’nun Çarşamba akşamı oturumu, kararın kaderinin iki Cumhuriyetçi siyasetçinin omuzlarına bırakılmasıyla heyecan verici bir sonuca ulaştı.
Önerilen Hikayeler
3 öğenin listesilistenin sonu
Indiana Senatörleri Todd Young ve Missouri Senatörleri Josh Hawley geçen hafta oy vermiştibeş ayrılıkçı Cumhuriyetçiden oluşan bir grubun parçası olarak kararı Senato’da tam oylamaya sundu. Demokratların oybirliğiyle verdiği destekle, tedbir 52 lehte, 47 aleyhte oyla kabul edildi.
Ancak kararı destekleyenler, tasarının onaylanması için yalnızca bir oy kaybetmeyi göze alabildiler. Çarşamba günü iki kişiyi kaybetmişti: Young ve Hawley.
Nihai oylama 50’ye 50 oranında eşit olarak bölündü ve bu da Vance’in eşitliği bozan bir rol oynamasına ve kararı bozmasına olanak tanıdı.
Hawley günün erken saatlerinde desteğini çekme kararı aldığını işaret etti. Ancak Young, son oylamanın yapılmasından kısa bir süre öncesine kadar joker bir karttı.
Young, “Üst düzey ulusal güvenlik yetkilileriyle yaptığım sayısız görüşmeden sonra Venezuela’da Amerikan askeri bulunmadığına dair güvence aldım” dedi. yazdı sosyal medyada.
“Ayrıca, Başkan Trump’ın Venezüella’daki büyük askeri operasyonlarda Amerikan kuvvetlerine ihtiyaç duyulduğuna karar vermesi durumunda Yönetimin önceden Kongre’ye gelip güç kullanma izni isteyeceğine dair bir taahhüt aldım.”
Young ayrıca Dışişleri Bakanı Marco Rubio’nun Çarşamba günü gönderdiği ve Kongre’nin Venezuela’da gelecekte herhangi bir askeri harekat öncesinde bilgilendirileceğine dair ılımlı güvenceler sunan bir mektubu da paylaştı.
Rubio, “Başkan, Venezuela’daki büyük askeri operasyonda ABD Silahlı Kuvvetlerini düşmanlığa sokması gerektiğine karar verirse, önceden kongreden izin isteyecektir (koşullar izin verdiği sürece),” diye yazdı Rubio.
Venezuela saldırısıyla ilgili hukuki sorular
En son savaş yetkileri kararı, 3 Ocak’ta Trump’ın Venezuela Devlet Başkanı Nicolas Maduro’yu devirmek için askeri harekat başlattığı yönündeki sürpriz duyuruya yanıt olarak geldi.
Venezuela’nın başkenti Caracas’ta ve yakındaki askeri üslerde patlamalar olduğu bildirildi ve Trump saatler sonra bir yayına çıkarak ABD’nin Maduro’yu kaçırdığını ve cezai yargılama için ABD’ye naklettiğini duyurdu.
Operasyon kapsamında Maduro’nun eşi Cilia Flores de yakalandı.
Saldırıda iki ABD askeri yaralandı ve Maduro’yu koruyan Kübalı güvenlik personeli de dahil olmak üzere Venezuela’da 80 kadar kişi öldürüldü.
Trump, saldırıyı duyuran konuşmasında, “Güvenli, uygun ve makul bir geçiş yapabileceğimiz zamana kadar ülkeyi biz yöneteceğiz” dedi.
O ve Rubio daha sonra Kongre’nin operasyon hakkında bilgilendirilip bilgilendirilmediği konusunda sorular sordular. Milletvekillerine önceden bildirimde bulunmadıklarını kabul ettiler.
Rubio, “Bu, kongreye bildirimde bulunabileceğiniz türden bir görev değildi” dedi. “Tetik tabanlı bir görevdi.”
Bu arada Trump, kongre bildiriminin misyonun güvenliği açısından bir sorumluluk olduğunu savundu. “Kongre sızdırılacak ve biz sızıntı yapanları istemiyoruz” dedi.
Normalde ABD Anayasası askeri yetkiyi yasama ve yürütme organları arasında paylaştırıyor. Başkan, silahlı kuvvetlerin başkomutanı olarak görülse de, savaş ilan etme ve askeri harekata izin verme yetkisi yalnızca Kongre’ye ait.
Ancak yürütme organının ordu üzerinde daha fazla yetkiye sahip olması nedeniyle bu güç ayrılığı giderek aşındı.
Son yıllarda başkanlar, 11 Eylül 2001 saldırılarının ardından Kongre tarafından onaylanan askeri güç yetkilerine (AUMF’ler) atıfta bulunarak tek taraflı askeri eylemi sıklıkla meşrulaştırdılar.
Ancak Venezuela’daki askeri harekât bu izinlerin kapsamı dışında kalıyor ve Ocak ayındaki saldırının hukuki gerekçesi konusunda soru işaretleri yaratıyor.
Salı günü Adalet Bakanlığı 22 sayfalık bir belge yayınladı. hafıza ilk olarak Aralık ayında yaklaşan saldırıyı haklı çıkarmak için yazmıştı. Söz konusu bildiride, Maduro’nun kaçırılmasının bir “yasa yaptırımı” eylemi olması nedeniyle, kongre onayı gerektiren yasal eşiğin altında kaldığı ileri sürülüyordu.
Ayrıca belgede, planlanan askeri operasyonun bir savaşı tetiklemesi beklenmediğinden Kongre’nin yetkileri dışında kaldığı ileri sürüldü.
Bildiride, “Yasa, Başkan’ın savaşla sonuçlanacağını bilmesi halinde Kongre’nin izni olmadan Venezuela’ya asker göndermesine izin vermiyor” denildi. “22 Aralık 2025 itibarıyla bunun gerçekleşeceğini gösteren gerçekler elimize ulaşmadı.”
Cumhuriyetçi bir ayrılık
Ancak Cumhuriyetçilerin hepsi bu açıklamaya katılmadı ve birçoğu Kongre’nin ABD askeri harekâtını denetleme yetkisini geri almaya çalıştı.
Bunlar arasında Alaska’dan senatörler Lisa Murkowski, Kentucky’den Rand Paul ve Maine’den Susan Collins de vardı; hepsi de Kongre’nin üst meclisinde önemli oylar olarak görülüyordu.
Young ve Hawley, 8 Ocak’ta savaş yetkileri kararını ilerletmek için ilk oylama için üç haydut Cumhuriyetçiye katıldı. Ancak daha sonra, beşi de taraf değiştirmeleri ve son oylama için Cumhuriyetçiler grubuna yeniden katılmaları yönünde şiddetli bir baskı altına girdi.
Özellikle Başkan Trump, sosyal medya platformu Truth Social’da beş Cumhuriyetçiyi kınadı.
“Cumhuriyetçiler, Amerika Birleşik Devletleri’yle savaşmak ve onu savunmak için güçlerimizi elimizden almaya çalışırken Demokratlarla oy kullanan Senatörlerden utanmalı” diye yazdı. postalamak.
“Bu Oylama, Amerikan Öz Savunmasını ve Ulusal Güvenliği büyük ölçüde engelliyor ve Başkanın Başkomutan olarak Yetkisini engelliyor.”
Hatta Trump’ın Çarşamba günkü oylama öncesinde bazı senatörlerin desteğini kazanmak amacıyla çağrıda bulunduğuna dair haberler ortaya çıktı. Ancak The Hill adlı yayın, Trump’ın Collins’le yaptığı konuşmanın “küfür içeren bir söylentiye” dönüştüğünü belirtti.
Trump’ın öfkesini körükleyen bir başka Cumhuriyetçi olan Paul, Çarşamba günkü son oylamadan önce söz alan senatörler arasındaydı.
Savaş yetkileri kararını destekleme kararını savundu ve oyunu Anayasa’nın kuvvetler ayrılığını sürdürmek için gerekli bir eylem olarak nitelendirdi.
Paul, “Bu aslında Cumhuriyetçi-Demokrat kavgası değil ve olmamalıdır. Bu, yasama yetkisine karşı başkanlık ayrıcalığı olmalı ve Anayasa ile ilgili olmalı” dedi.
“Anayasa – özellikle düşünceli bir şekilde – savaşı başlatma ve Kongre’ye savaş ilan etme yetkisini verdi” diye ekledi.
“Kurucu babalarımızın yelpazesi, başkanın bu yetkiye sahip olmasını istemedikleri sonucuna vardı.”
Trump’ın öfkesini riske atmanın bazı Cumhuriyetçiler için diğerlerinden daha yüksek bir maliyeti var. Savaş yetkileri kararına oy vermek üzere Çarşamba günü Demokratlara katılan üç Cumhuriyetçiden yalnızca biri bu yıl ABD ara dönem yarışlarında yeniden seçilmeye aday: Collins.