Muhafazakar ABD Yüksek Mahkemesi yargıçları 13 Ocak 2026 Salı günü Eyalet yasalarını desteklemeye hazır göründüler Transseksüel sporcuların kadın spor takımlarından men edilmesi.
Yargıçlar, Idaho ve Batı Virginia’nın temyizlerinde, alt mahkemelerin, iki eyaletteki yasaklara ABD Anayasası’nı ve federal ayrımcılık karşıtı yasayı ihlal ettiği gerekçesiyle itiraz eden trans öğrencilerin yanında yer alan kararlarına ilişkin üç saatten fazla süren tartışmaları dinledi. Diğer yirmi beş eyaletin kitaplarında benzer yasalar var.
Muhafazakar çoğunluğa 6-3 sahip olan Yüksek Mahkeme, geçen yıl verdiği kararlarda trans bireylere yönelik diğer kısıtlamaları destekledi. Tartışmalar sırasında Cumhuriyetçi Başkan Donald Trump yönetimi yasaları savundu.
Muhafazakar yargıçlar, keskin anlaşmazlıklar ve ergenlik engelleyiciler veya cinsiyet onaylayıcı hormonlar gibi ilaçların sporda erkeklerin fizyolojik avantajlarını ortadan kaldırıp kaldırmadığı konusundaki belirsizlik nedeniyle tüm ülkeye tek tip bir kural empoze etme konusundaki endişelerini dile getirdi. Liberal yargıçların soruları çoğunlukla transseksüel meydan okuyuculara duyulan sempatinin sinyalini verdi.
Muhafazakar Yargıç Brett Kavanaugh, transseksüel rakiplerin avukatı Joshua Block’a sporun “birçok takım için sıfır toplamlı bir oyun” olduğunu söyledi. “Ve deneyip bunu başaran biri, yani transseksüel bir kız, başlangıç kadrosundan, oyun süresinden, takımdan, tüm liglerden (onurlar) birine çarpacaktır ve bunlar insanlar için büyük önem taşıyan şeylerdir.”
Kız basketbol takımlarına koçluk yapan Yargıç Kavanaugh, okullarda cinsiyet ayrımcılığını yasaklayan 1972 Başlık IX sivil haklar yasası ve ilgili düzenlemeleri biyolojik cinsiyete göre ayrılan takımlara izin verdiğinden, bunu değiştirmenin Kongre’ye düşmesi gerektiğini öne sürdü.
Idaho ve Batı Virginia yasaları, üniversiteler de dahil olmak üzere devlet okullarındaki spor takımlarını “biyolojik cinsiyete” göre belirliyor ve kadın atletik takımlardan “erkek cinsiyetten öğrencileri” yasaklıyor. Devletler, yasaların kadınlar ve kız çocukları için adil ve güvenli rekabeti koruduğunu söyledi.
Idaho’nun eyalet adına savunuculuk yapan başsavcısı Alan Hurst, yargıçlara “Kadınların kendi yarışmaları olmazsa, rekabet edemeyecekler” dedi.
Bay Hurst, “Idaho yasası cinsiyete göre sınıflandırma yapıyor, çünkü sporda önemli olan sekstir” dedi. “Boyut, kas kütlesi, kemik kütlesi, kalp ve akciğer kapasitesi gibi sayısız atletik avantajla güçlü bir şekilde ilişkilidir.”
Daha geniş yankılar
Davanın trans bireyler üzerinde daha geniş etkileri olabilir ve askerlik hizmeti, tuvalete erişim, sınıflarda tedavi ve pasaport gibi resmi belgelerde yer alan atamalar dahil olmak üzere kamusal alanda onları hedef alan diğer tedbirlerin uygulanıp uygulanamayacağını etkileyebilir.
Karşı çıkanlar, Idaho ve West Virginia tedbirlerinin, bireyin cinsiyetine veya transseksüel bir kişi olarak statüsüne dayalı olarak ayrımcılık yaptığını ve Anayasa’nın kanun kapsamında eşit korumayı garanti eden 14. Değişikliği’nin yanı sıra eğitimde “cinsiyete dayalı” ayrımcılığı yasaklayan Başlık IX’u ihlal ettiğini savundu.
Tartışmaların bir kısmı, Idaho yasasının insanlara cinsiyete ya da transseksüel statülerine dayalı olarak nasıl farklı davrandığına ve bunun mahkemenin eyaletler tarafından bu tür önlemleri benimsemek için ifade edilen nedenleri daha şüpheci bir şekilde değerlendirmesini gerektirip gerektirmeyeceğine odaklandı; bu, ara inceleme olarak adlandırılan bir adli inceleme biçimidir.
Liberal Yargıç Sonia Sotomayor, Bay Hurst’e “Kendini kadın olarak tanımlayan ancak erkek olan bir erkeğin kadın sporundan dışlandığına dair hiçbir şüphe yok” dedi. “Doğası gereği bu bir cinsiyet sınıflandırmasıdır. Ve tüm cinsiyet sınıflandırmalarının, içtihatlarımızda defalarca söylediğimiz gibi, ara inceleme gerektirdiğini.”
Davacılar ayrıca, trans öğrenciler tarafından belirli ilaçların kullanılmasının, cinsiyete dayalı fiziksel avantajlara sahip olmadıklarının gösterilmesi halinde, devletlerin bu yasakları onlara yasal olarak uygulayıp uygulayamayacağı açısından önemli olması gerektiğini ileri sürüyor.
Rakiplerin diğer avukatı Kathleen Hartnett, Idaho’lu davacının testosteron baskılayıcı maddeler ve östrojen kullanarak fiziksel avantajı azalttığını ve yasağın gerekçesini ortadan kaldırdığını söyledi.
Yasakların savunucuları, bunların bireysel koşullar ne olursa olsun geçerli olduğunu, tıbbi tedavilere rağmen fiziksel avantajların devam ettiğini söyledi.
Adalet Bakanlığı avukatı Hashim Mooppan, Trump yönetimini savunarak, “Trans kimliğine sahip bireylere özel bir düzenlemenin reddedilmesi, cinsiyet veya cinsiyet kimliği temelinde ayrımcılık anlamına gelmez veya eşit korumayı reddetmez. Bir erkeğin cinsiyete dayalı fizyolojik avantajlarını ortadan kaldıran uyuşturucuları alabileceği varsayılsa bile tüm bunlar doğrudur” dedi.
Muhafazakar Yargıç Samuel Alito, Hartnett’ten trans kadın sporcularla ilgili ifade edilen bazı endişeleri dile getirmesini istedi.
Alito, “Trans sporcuların kendileriyle yarışmalara katılmasına şiddetle karşı çıkan çok sayıda kadın sporcu var” dedi. “Bunlar hakkında ne diyorsunuz? Bunlar yobaz mı? Haksız rekabete maruz kaldıklarını düşünerek yanılgıya mı düştüler?”
Hartnett onlara bu şekilde hitap etmeyeceğini söyledi.
Hartnett, “Ara inceleme yapılmasının nedeni budur” dedi. “Farklılaşmamış korkulara dayanarak yasa koyamazsınız.”
Hartnett, sporlarında başarılı olan trans sporcuların “aslında çok az sayıda” olduğunu ekledi.
Ayrımcılık karşıtı yasa
2020 yılında mahkeme, Başlık VII adı verilen ve Başlık IX’a benzer ifadeler içeren farklı bir yasa kapsamında trans bireyleri işyerinde ayrımcılığa karşı koruyan dönüm noktası niteliğinde bir karar verdi.
Başlık VII kararını yazan Muhafazakar Yargıç Neil Gorsuch, diğer bazı yargıçlarla birlikte, Başlık VII kararının gerekçesinin kısmen, cinsiyete göre ayrılmış spor takımlarına izin veren Javits Değişikliği adı verilen 1974 tarihli bir yasa kapsamında kabul edilen düzenlemeler nedeniyle Başlık IX’u kapsamayabileceğini belirtmiş gibi görünüyordu.
Gorsuch Block’a şunları söyledi: “Javits Başlık IX’u değiştirdi ve sporun farklı olduğunu söyledi ve 50 yılı aşkın süredir yürürlükte olan bu düzenlemelere sahibiz.”
Muhafazakar Yargıç Clarence Thomas, transseksüel davacıların aradığı şey ile kadın takımına katılmak isteyen ve ‘Kadın tenisçilerden daha iyi olmamın imkânı yok’ diyen “berbat” bir erkek tenisçi arasında herhangi bir fark olup olmadığını merak etti.
Hurst, “Hiç de farklı değil” diye yanıtladı.
Yargıç Kavanaugh, “Açıkçası Amerika’da son 50 yıldaki en büyük başarılardan biri kadın ve kız sporlarının büyümesi oldu. Ve bu ilham verici” dedi.
Yargıç Kavanaugh, federal hükümetin, bazı eyaletlerin, NCAA’nın üniversite sporları yönetim organının ve ABD Olimpiyat Komitesinin “trans kadınların ve kızların katılımına izin vermenin bu inanılmaz başarıyı baltalayacağını veya tersine çevireceğini ve adaletsizlik yaratacağını düşündüğünü” belirtti. Yüksek Mahkeme geçen yıl Tennessee’de açılan bir davada eyaletlerin küçüklere yönelik cinsiyet onaylayıcı tıbbi tedavileri yasaklamasına izin vermişti. Bu aynı zamanda Trump’ın trans kişilerin orduya girmesini yasaklamasına ve pasaport başvuru sahiplerinin belge için cinsiyet kimliklerini yansıtan cinsiyeti seçmelerini yasaklamasına da olanak tanıdı.
Geçen yıl göreve döndüğünden beri Bay Trump, trans kişilerin cinsiyet kimliğinin yalan olduğunu öne sürdü ve spor katılımı da dahil olmak üzere haklarını sınırlamak için çok sayıda idari emir yayınladı.
Batı Virginia mücadelesi Becky Pepper-Jackson ve annesi tarafından başlatıldı. Pepper-Jackson (15), lisede gülle atma ve disk atma yarışlarına katılıyor.
Idaho mücadelesi, daha önce devlet üniversitesindeki futbol ve koşu kulüplerine katılmış olan Boise Eyalet Üniversitesi öğrencisi Lindsay Hecox tarafından başlatıldı. 25 yaşındaki Hecox, taciz korkusu ve trans bireylere karşı artan hoşgörüsüzlük nedeniyle sporu bırakmaya karar verdi ve davayı reddetmeye çalıştı. Hurst, bunun Hecox’un meydan okumasını tartışmaya açık hale getirmediğini savundu.
Haziran sonuna kadar bir karar çıkması bekleniyor.