YENİArtık Fox News yazılarını dinleyebilirsiniz!
Yüksek Mahkeme Yargıcı Samuel Alito, biyolojik bir erkek sporcuyu temsil eden bir avukata dava açtı. Küçük ve Hecox Salı günü kadın ve kız çocuğunun tanımları hakkında.
Alito, Yüksek Mahkeme davasında Idaho öğrencisi adına tartışan Kathleen R. Hartnett’e, eşit koruma amaçları söz konusu olduğunda “erkek ya da kız ya da erkek ya da kadın” olmanın ne anlama geldiğini sordu. Hartnett, bir okulun “erkek olarak sınıflandırılan öğrenciler ve kız olarak sınıflandırılan bir öğrenci kategorisi” için ayrı takımlara sahip olabileceğini kabul etti. Hartnett ayrıca “erkek ya da kız, erkek ya da kadın olmanın ne anlama geldiğine dair bir anlayış” olması gerektiğine de katıldı.
FOXNEWS.COM’DA DAHA FAZLA SPOR HABERİNE ULAŞMAK İÇİN BURAYA TIKLAYIN
Yüksek Mahkeme Yargıcı Samuel Alito, 7 Mart 2019’da Washington DC’de yapılan Temsilciler Meclisi alt komitesi duruşmasında mahkemenin bütçesi hakkında ifade verdi (Çip Somodevilla/Getty Images)
“Üzgünüm, sorunuzu yanlış anladım. Sanırım altta yatan kanun, her ne idiyse, politika, kanunHartnett, “Birinin hariç tutulup tutulmadığını anlamak için devletin veya hükümetin bu terimi nasıl anladığını anlamamız gerekir” dedi Hartnett. “Mahkeme için bir tanımımız yok. Burada tanımı tartışmıyoruz.
“Bizim söylediğimiz şey, pratikte doğum cinsiyeti olan erkekleri kategorik olarak kadın takımlarından dışlamak anlamına geliyor ve devletin kendi çıkarları doğrultusunda bunu yapmanın mantıklı olmadığı bir grup doğum cinsiyeti erkekleri de var.”
Alito daha sonra şu soruyu sordu: “Bir mahkeme, eşit koruma açısından cinsiyetin ne anlama geldiğini bilmeden, cinsiyete dayalı ayrımcılık olup olmadığını nasıl belirleyebilir?”
MECLİS LİDERİ KIZ SPORLARINDA TRANS SPORCULARI ‘EN BÜYÜK ZORBALIK BİÇİMİ’ OLARAK ETTİ
Temsilciler Meclisi Sözcüsü Mike Johnson, R-La., 13 Ocak 2026 Salı günü Washington DC’de trans kızların ve kadınların okul atletizm takımlarında oynamasını yasaklayan eyalet yasalarına ilişkin tartışmalar sırasında Yüksek Mahkeme önünde toplanan kalabalığa seslendi. (Jose Luis Magana/AP)
Hartnett, “Sanırım burada şunu biliyoruz, temel olarak kendi tüzüklerine göre Lindsay’in doğum cinsiyeti erkek olarak nitelendirildiğini ve tüzük gereği kategorik olarak kadın takımlarından dışlandığını biliyoruz” dedi. “Yani kanundaki tanımları buldukça alıyoruz ve bunlara itiraz etmiyoruz. Sadece anlamaya çalışıyoruz, bunlar eşit koruma sorunu yaratıyor mu?”
Alito daha sonra Hartnett’e herhangi bir ergenlik engelleyici ilaç veya başka bir ilaç almamış ancak kız olduğuna inanan bir erkek çocuk ve bir okulun bu çocuğun kız spor takımına katılamayacağını söyleyip söyleyemediği hakkında varsayımsal bir soru sordu.
Hartnett, varsayımın mutlaka onun tarafı tartışıyordu.
Eldeki mesele, Idaho ve Batı Virginia’daki, kendisini kadın olarak tanımlayan trans sporcuların kendi cinsiyet kimlikleriyle eşleşen takımlarda oynamasını yasaklayan yasaların cinsiyete dayalı ayrımcılık yapıp yapmadığıdır.
Boise Eyalet Üniversitesi’nde kadınlar atletizm ve kros takımlarında yarışmaya çalışan biyolojik bir adam olan Little v. Hecox davasında, Idaho yasası Kadın Sporlarında Adillik Yasası’nın trans kadınları hariç tutarak eşit koruma maddesini ihlal ettiğini ileri sürdü.
FOX HABER UYGULAMASINI İNDİRMEK İÇİN TIKLAYIN
Yasakları savunan eyaletlerin avukatları, sporları biyolojik cinsiyete dayalı olarak ayırmanın kadın sporcular için adaleti ve güvenliği koruduğunu ve Başlık IX’un cinsiyet tanımıyla tutarlı olduğunu savunuyor.
Fox News Digital’i takip edin X’te spor yayını ve abone ol Fox News Sports Huddle bülteni.