Eski bir Apple mühendislik programı yöneticisi, teknoloji devini Santa Clara çip üretim tesisinde kendisini ve komşularını zehirli kimyasallara maruz bırakmakla suçladı.
Ashley Gjovik, Eylül 2025’te ABD Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesinde federal bir dava açtı. KaliforniyaApple’ın 3250 Scott Bulvarı’ndaki operasyonlarının, tehlikeli maddeleri yanlış kullanarak ve açığa çıkararak çevre yasalarını ihlal ettiğini iddia etti.
Gjovik şikayetinde yaşadığı apartman kompleksinin Apple’ın egzoz bacalarına 300 metreden daha yakın olduğunu iddia etti. ABD Çevre Koruma Ajansı’na (EPA) göre, hava kirliliği kaynaklarının 300 metre yakınında yaşayan insanlar, solunum ve kardiyovasküler sorunlara katkıda bulunan daha yüksek düzeyde kirletici maddelere maruz kalıyor.
Davaya göre, dairesindeki hava monitörlerinin sabah saat 3 civarında uçucu organik bileşiklerde (VOC) birden çok kez artış tespit ettiği iddia ediliyor. Daily Mail’e, sürekli hastalandığı için Ekim 2021’de taşındığını iddia etti.
Birden fazla acil servis ziyaretine kadar yükselen semptomları anlatırken, “2020’de neredeyse ölüyordum” dedi.
Gjovik ayrıca davada diğer sakinlerin de astım alevlenmeleri ve uyku bozuklukları gibi benzer sorunlar yaşadığını iddia etti.
Şikayette, emisyonların ‘kurbanın kanında ve idrarında akut zehirli gaz maruziyetiyle tutarlı olarak arsenik, cıva ve endüstriyel solventlerin belgelenmiş varlığı da dahil olmak üzere civardaki sakinlerde ciddi kimyasal zehirlenmelere neden olduğu’ iddia edildi.
Dava, EPA’nın tehlikeli atık ihlalleri konusunda Apple ile anlaşmaya varmasından bir ay önce açılmıştı.
Ashley Gjovik (resimde), Apple’ın 3250 Scott Boulevard’daki operasyonlarının tehlikeli maddeleri yanlış kullanarak ve salıvererek çevre yasalarını ihlal ettiğini iddia ederek Eylül ayında ABD Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesinde federal bir dava açtı.
Bir Apple sözcüsü Daily Mail’e şunları söyledi: “Yakın zamanda yapılan bir saha ziyareti sırasında, EPA tesislerimizden birinde bir taşıma sisteminin etiketlenmesi, belgelenmesi ve yönetimi ile ilgili uyumluluk sorunları tespit etti.”
‘Sorunlar çevre için herhangi bir risk teşkil etmiyordu ve hızlı bir şekilde çözüldü; faaliyet gösterdiğimiz her yerde çevreyi korumaya derinden bağlıyız.’
EPA’nın konuyla ilgili resmi basın açıklamasına göre, 2023 ve 2024’te yapılan denetimler, Apple’ın tehlikeli atıkları uygun şekilde depolayıp etiketlemediğini, hava emisyonlarını yeterince kontrol etmediğini ve gerekli günlük denetimleri ihmal ettiğini ortaya çıkardı; bu ihlaller, çalışanlar ve civardaki sakinler için potansiyel riskler oluşturuyordu.
Anlaşmanın bir parçası olarak Apple, solvent atık işleme sistemlerini yükseltmeyi, yeni emisyon kontrol ekipmanı kurmayı ve 261.283 ABD doları tutarında hukuki ceza ödemeyi kabul etti.
Gjovik’in davası daha da ileri giderek, bu ihlallerin binlerce sakini zehirli kimyasallara maruz kalma riskiyle karşı karşıya bıraktığını iddia ediyor.
Dava, ‘Davacının bu deneyimi ‘öleceğini düşünmek’ olarak tanımladığını ancak gerçekten ölmüş olabileceğinin farkına varmadığını iddia ediyor.’
Ancak Apple’ın davayı reddetme talebi, ‘Davacının seri davacı olduğunu ve Apple’ın onun ana hedefi olduğunu’ iddia etti.
‘Bu dava, Apple’ın Santa Clara’daki 3250 Scott Bulvarı’ndaki tesisi (“Tesis”) yakınında olduğu iddia edilen aynı çevresel koşullar nedeniyle Şirkete karşı açtığı bir dizi dava ve idari davanın sonuncusudur.
Resimde, Gjovik’in yaşadığı apartman kompleksinin karşısında yer alan Apple tesisinin (daire içine alınmış) bir Google Harita görüntüsü yer almaktadır.
‘Bu dava meşru bir çevre uygulama eylemi değildir. Bu, bu Bölge de dahil olmak üzere başka yerlerde reddedilen veya çözüme kavuşturulan iddiaları yeniden diriltme girişimidir.’
Raporlar, Gjovik’in ABD ve yurtdışındaki mahkemelerde ve kurumlarda Apple’a karşı 25’ten fazla yasal iddia, soruşturma veya şikayette bulunduğunu öne sürüyor.
Geçmişteki iddialarının çoğu, dayanaktan yoksun olduğu, çok geç bildirildiği veya zaten çözüme kavuşturulduğu için mahkemeler veya kurumlar tarafından reddedildi veya reddedildi.
Gjovik, 2015’ten 2021’e kadar Apple’da çalışıyordu. Şirkete, şirketin Santa Clara’da yarı iletken üretimine başlamasından kısa bir süre sonra katıldı ve 2021’deki işten çıkarılmasının, çevre sağlığı ve güvenliğiyle ilgili kaygıları artırmaya yönelik bir misilleme olduğunu iddia etti.
Mahkeme onun önceki iddialarından bazılarını reddetse de, 2025 çevre vatandaşı davasına devam etti.
Davanın şu anki durumu ‘aktif ve beklemede’ olup, Gjovik tarafından yapılan başvurular (örneğin, Apple’ın taleplerine ilişkin bildirimler) dahil olmak üzere yakın zamandaki dosya faaliyetleriyle birlikte, görevden alınma veya feshedilmeyi belirten herhangi bir emir bulunmamaktadır.
Gjovik, 2025 yılında sitenin geçmişine ilişkin aylarca bağımsız araştırma yürüttüğünü, arazi kullanım kayıtlarını, yağmur suyu sistemlerini ve düzenleyici başvuruları incelediğini söyledi.
Apple, Gjovik’in ‘seri davacı’ olduğunu ve Apple’ın ‘ana hedefi’ olduğunu iddia ederek görevden alınma talebinde bulundu
Bulgularını 60 günlük bir bildirimde ve resmi şikayette derledi; bunu kendi adına sundu; yani kendisini temsil edecek.
Dava, iddia edilen ihlallerin durdurulması için ihtiyati tedbir, hukuki cezalar, tamamlayıcı çevre projelerine fon sağlanması ve sahadaki kirlenmeye ilişkin tespit kararı verilmesini talep ediyor.
Ayrıca Apple’ın eylemlerinin kamu sağlığı ve güvenliğine müdahale ettiğini iddia ederek Kaliforniya’nın kamuyu rahatsız etme yasasını da öne sürüyor.
Apple’ın başvuruyu reddetme dilekçesinde şu ifadeler yer alıyordu: ‘Yıllar önce ülke dışına taşındığını, iddia edilen ihlallerden kaynaklanan devam eden bir şikayeti olmadığını ve tesisle veya çevredeki ortamla devam eden bir bağlantısının olmadığını kabul ediyor.’
Gjovik bu taleplere yanıt verdi ve mahkemeden dava yönetimi konusunda rehberlik talep etti.
Şu anda tesisin yakınında yaklaşık 3.000 sakin yaşıyor ve şikayet, bitişikteki parkları ve oyun alanlarını kullanan ailelere yönelik potansiyel riskleri vurguluyor.
Gjovik, şikayetinde EPA’ya anonimleştirilmiş ifade ve belgeler sağladığını ve bunların denetimlere ve yaptırım eylemlerine katkıda bulunduğunu iddia etti.