Ulusal Adli Yardım ve İnsan Hakları Derneği (PBHI) BAŞKANI Julius İbrani, TNI’nin Terörle Mücadelede Müdahalesine İlişkin Cumhurbaşkanlığı Yönetmeliği taslağının kamuoyuna 2012 yılındaki Ulusal Güvenlik Yasası taslağını hatırlattığını söyledi. Halk, Ulusal Güvenlik Yasa Tasarısının içeriğini, insan haklarını ve demokrasiyi ihlal etme potansiyeli taşıdığı için şiddetle reddetti.
Julius, 12 Ocak 2026 Pazartesi günü Güney Cakarta’da TNI’nin terörizmle ilgili başkanlık kararnamesi taslağına ilişkin bir tartışmada, “Bu bize, ortaya çıkan ve nihayetinde sivil toplum tarafından reddedilen Ulusal Güvenlik Yasa Tasarısı taslağını hatırlatıyor” dedi.
Julius, taslağın sivil özgürlükleri ve devletin hesap verebilirliğini tehdit etme potansiyeli taşıdığı için reddedildiğini söyledi. Ulusal Güvenlik Tasarısı’na benzer şekilde, TNI’nin Terörizm Eylemleriyle Mücadeleye Müdahalesine İlişkin Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi taslağı, başta terörizmle mücadele olmak üzere çeşitli sivil alanlarda ordunun rolünü güçlendirmeye yönelik başka bir çaba olarak görülüyor. Üstelik şu ana kadar sivil alanları ihlal eden askeri mensupları düzeltecek bir mekanizma da yok.
“Şimdiye kadar ordu hala askeri adalete tabidir ve genel adalete tabi olmamıştır” dedi.
Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi taslağı sadece hukuki ve teknik bir konu olarak görülmüyor. Julius, bu düzenlemenin yetkilileri rahatsız ettiği düşünülen kişileri terörist olarak etiketleyerek hedef almak için kullanılabileceğinden endişe ediyor.
“Güvenlik kavramı devlet tarafından dar bir şekilde anlaşılıp askeri güçle meşrulaştırıldığında sivil özgürlükler, düşünce özgürlüğü ve insan hakları tehlikeye giriyor” dedi.
Milli Güvenlik Kanun Taslağı, Kasım 2012’de birleşmiş toplum liderleri tarafından reddedildi. Tartışmalı tasarıyı reddeden ortak bir Dilekçe hazırladılar. Tüm bu isimler, anlamının belirsiz olması, kauçuk maddelerle dolu olması, diğer yasalarla çelişkili olması ve insan hakları ile demokrasiyi tehdit etmesi nedeniyle parlamentoyu Ulusal Güvenlik Yasa Tasarısını hükümete iade etmeye çağırdı.
Ulusal Güvenlik Tasarısı’ndaki endişe verici noktalardan biri, cumhurbaşkanına, ulusal güvenlik tehditleri karşısında parlamentonun görüşüne girmeden TNI’yi sivil düzen statüsünde görevlendirme yetkisi vermesidir. Bu husus, TBK Kanunu’nun 5. Maddesine ilişkin Açıklama ile bağlantılı olarak 7. Maddenin (3) numaralı fıkrasına aykırıdır. Bu makale, TNI güçlerinin konuşlandırılmasının devletin siyasi kararlarına dayanması gerektiğini, yani parlamentonun değerlendirmeye alması gerektiğini vurguluyor.
Güvenlik Sektörü Reformu için Sivil Toplum Koalisyonu, başkanlık kararnamesi taslağının demokrasi açısından çok tehlikeli olduğunu ve insan hakları ihlallerini teşvik etme potansiyeline sahip olduğunu söyledi. Endonezya Adli Yardım Vakfı (YLBHI) Başkanı Muhammed İsnur, başkanlık yönetmeliği taslağının terör bahanesi altında sivil topluma müdahale etmesi için TNI’ye açık çek vermek gibi olduğunu söyledi.
İsnur, bu başkanlık yönetmeliği taslağıyla TNI’ya ülke içinde doğrudan eylem yapma yetkisi verildiğini söyledi. Aslında ordu, kanun uygulama işlevlerini yerine getirmek için değil, temelde savaşla yüzleşmek için eğitilir.
İsnur, 8 Ocak 2025’te yaptığı açıklamada, “Terörle mücadele etme yetkisinin doğrudan EGM’ye verilmesi, Terörle Mücadele Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu’nda düzenlenen ceza adaleti sistemine zarar verme ve dolayısıyla insan hakları ihlalleri riskini artırma riski taşıyor.”
Dışişleri Bakanı Prasetyo Hadi, başkanlık kararnamesi taslağının nihai olmadığını ve yalnızca tartışılacağını söyledi. Prasetyo, halktan düzenlemeyi hemen hükümetin TNI’nin yetkisini genişletme girişimi olarak görmemesini istedi.
Prasetyo’ya göre bir kural ihtiyaçlara göre yapılır ve karşılaşılan belirli koşullara veya durumlara göre uygulanır. Prasetyo, 8 Ocak 2026’da Jakarta’daki Başkanlık Sarayı’nda “Bu bağlamda, belirli koşullar ve noktalarda kesinlikle uygulanacaktır, bu doğru” dedi.
Bu makalenin yazılmasına Muhammed Rızki ve Sultan Abdurrahman katkıda bulunmuştur.
Editörün Seçimi: