Amerika Birleşik Devletleri İç Güvenlik Bakanı Kristi Noem, eylemlerini anlattı Renee Nicole İyiMinneapolisli bir kadın Çarşamba günü Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza (ICE) memuru tarafından “iç terörizm” gerekçesiyle öldürüldü.
Noem, Good’un arabadan inme emirlerine uymayı reddettiğini, “silahlandırdığını” söyledi.[d] “aracıyla” ve bir polis memurunun üzerinden “kaçmaya teşebbüs etti”. Minnesota yetkilileri, Noem’in ifadesine itiraz ederek şunları söyledi: videolar Good’un uzaklaşmaya çalıştığını gösteriyor.
Eyaletin Demokrat-Çiftçi-İşçi Partisi üyesi Minnesota Başsavcısı Keith Ellison, Perşembe günü CNN haber kanalında Noem’in açıklamasının “iç terörizm” teriminin kötüye kullanılması olduğunu söyledi.
Başkan Donald Trump’ın yönetimi, Ekim ayında göçmenlik yaptırımlarıyla ilgili bir silahlı saldırı da dahil olmak üzere son aylarda bu ifadeye yöneldi.
Eylül ayında yönetim, kolluk kuvvetlerine, “göçmenlik denetimini durdurmaya yönelik şiddetli çabalar” da dahil olmak üzere tehditlere öncelik verme çağrısında bulunan bir bildiri yayınladı ve “iç teröristlerin” “kitlesel göç ve açık sınırlar lehine aşırı görüşler” geliştirmek için şiddet kullandığını söyledi. Uzmanlar bunun ifade özgürlüğü yasalarını ihlal ettiğini söyledi.
Üç çocuk annesi ve şair olan Good, ölümcül bir şekilde vurulduğu Minneapolis semtinde yaşıyordu. Associated Press haber ajansının bildirdiğine göre, kendisi ABD vatandaşıydı ve herhangi bir suç geçmişi yoktu. Good’un eski kocası AP’ye onun bir aktivist olmadığını ve kendisini protestolara katıldığını bilmediğini söyledi. Good, 6 yaşındaki oğlunu okula bırakmış ve eve doğru giderken onunla karşılaşmıştı. BUZ.
Trump yönetimi, yerel halkın dahil olduğu kreş finansmanı sahtekarlığı iddialarına ilişkin haberlerin ardından son haftalarda Minneapolis göçmenlik uygulamalarını artırdı. Somali topluluğu.
‘İç terör’ nedir?
Federal kuruluşların kendi “iç terörizm” tanımları vardır.
2020 tarihli bir nota göre FBI, ABD Yasası’nın belirli bir bölümüne atıfta bulunarak “iç terörizmi”, federal veya eyalet ceza yasalarını ihlal eden ve sivilleri korkutmayı veya zorlamayı amaçlayan, insan hayatı için tehlikeli eylemler olarak tanımlıyor; Gözdağı veya baskı yoluyla hükümet politikasını etkilemek; veya kitlesel imha, suikast veya adam kaçırma yoluyla bir hükümetin davranışını etkilemek.
İç Güvenlik Bakanlığı (DHS) da benzer bir tanım kullanıyor ve “iç terörizmi” insan hayatı için tehlikeli veya kritik altyapıya veya önemli kaynaklara potansiyel olarak zarar verici olarak tanımlayan farklı bir yasaya atıfta bulunuyor.
Tarafsız Kongre Araştırma Servisi 2023’te şunları yazmıştı: “Yabancı terörizmin aksine, federal hükümetin bir kişiyi resmi olarak ülke içi terörizmle suçlayacak bir mekanizması yoktur, bu da bazen birini resmi olarak yerli bir terörist olarak nitelendirmeyi zorlaştırır (ve bazen de tartışmalıdır).
2022’de, o zamanlar New York Üniversitesi Hukuk Fakültesi Brennan Adalet Merkezi’nde görev yapan eski FBI ajanı Michael German, PolitiFact’e “iç terör” için 51 federal yasanın geçerli olduğunu söyledi.
German, Minneapolis’teki saldırının ardından PolitiFact’e şunları söyledi: “Terörizmle ilgili olarak retorik ile hukuk arasında bir karışıklık olduğunu düşünüyorum ve her zaman da öyle olmuştur.” “ABD hükümetine ABD’deki herhangi bir grubu veya kişiyi ‘yerli terörist’ olarak tanımlama yetkisi veren bir yasa yok.”
Federal hükümet, tehditleri nasıl tanımladığını periyodik olarak gözden geçirir. Örneğin, 2025’te federal yetkililer, belirli bir ideolojiye bağlı olmayan ancak bir uzmanın belirttiği gibi, gerçek hayattaki şiddeti “oyunlaştırma” arzusuyla motive olan failleri tanımlamak için bazen “nihilist şiddet yanlısı aşırıcılar” terimini kullandı. Uzmanlar PolitiFact’e bu terimin geçerli olduğunu söyledi ancak aşırı kullanımına veya beyaz ırkın üstünlüğü gibi diğer ideolojik motivasyonları gizlemek için kullanılmasına karşı uyarıda bulundu.
Trump yönetimi ‘iç terör’ etiketini genişletti
Good’un ölümcül silahlı saldırısıyla ilgili DHS’nin söylemi, Ekim ayında göçmenlik uygulamalarıyla ilgili başka bir silahlı saldırının söylemi ile benzer. DHS’nin Chicago’da aylarca süren göç baskısı sırasında, “Midway Baskını Operasyonu”bir Sınır Devriyesi ajanı ABD vatandaşı Marimar Martinez’i beş kez vurdu.
DHS’nin bir haber bülteni, Martinez’i “yerli terörist” olarak tanımladı ve onu, aracını Sınır Devriyesi ajanının arabasına çarpmakla, yarı otomatik silah taşımakla ve “federal ajanların kişisel bilgilerini ifşa etme geçmişine” sahip olmakla suçladı.
Bir federal yargıç, Kasım ayında savcıların Martinez’e yönelik federal suçlamaların reddedilmesi yönündeki önergesini kabul etmişti.
Hukuk analisti Joey Jackson, CNN’e şunları söyledi: “Sonuçta, her şey değerlendirildiğinde memurların anlatımlarıyla ilgili ciddi soruların olduğu yönünde bir tespit vardı.”
Hükümetin bu terimi kullanımı göçmenlik ve DHS’nin ötesine geçiyor.
Muhafazakar aktivistin ardından Charlie KirkCinayetin ardından Trump, başsavcıya “iç terörizm” önceliklerini “organize kişisel karalama kampanyaları, saldırı, isyan, yağma, izinsiz giriş, saldırı, mülke zarar verme, şiddet tehditleri ve sivil kargaşa gibi siyasi amaçlı terör eylemlerini” kapsayacak şekilde genişletmesi emrini veren 25 Eylül’de bir not yayınladı.
Trump, atamadan birkaç gün önce bir idari emir imzaladı antifaSolcu eylemcilerden oluşan geniş, birbirine gevşek bağlı bir koalisyon olan “yerli terörist” bir örgüt.
ABD Başsavcısı Pam Bondi, federal savcılara ve kolluk kuvvetlerine “ülke içi terörizm teşkil edebilecek eylemlerde bulunan” grupların bir listesini hazırlamalarını söyledi.
Hukuk uzmanları, notun Birinci Değişiklik ile ilgili potansiyel ihlalleri konusunda alarma geçti.
Brennan Adalet Merkezi’nin özgürlük ve ulusal güvenlik direktörü Faiza Patel, “Hem emir hem de not gerçek ve hukuka dayanmıyor” diye yazdı. “Bunlara göre hareket etmek, ifade özgürlüğü haklarını ihlal eder ve geniş bir yelpazedeki hoş karşılanmayan görüşlerden herhangi birine sahip herhangi bir kişiyi veya grubu soruşturma ve kovuşturmayla potansiyel olarak tehdit eder.”
Uzmanlar ayrıca notun sol şiddete odaklandığına da dikkat çekti. Eyaletteki Demokrat-Çiftçi-İşçi Partisi üyesi Minnesota eyaleti Temsilcisi Melissa Hortman’ın aylar önce siyasi amaçlı suikastından söz edilmiyor.
Adalet Bakanlığı’nın eski iç terörizm danışmanı Thomas E Brzozowski, 12 Aralık’ta şunları yazdı: “Bir politika direktifi bir ideolojik aileyi hedef alıp diğerlerini dipnotlara bıraktığında, bu her türlü tarafsızlık iddiasını ortadan kaldırır.”
Uzmanlar Noem’in ‘ülke içi terörizm’ etiketiyle ilgili soruları gündeme getiriyor
Bilgi hala yüzeye çıkma Good’un ölümcül bir şekilde vurulmasından önce yaşananlar hakkında. Bununla birlikte, The New York Times ve The Washington Post tarafından yapılan video görüntülerinin kare kare analizleri, Good’un aracının bir ICE ajanına doğru hareket ettiğini ortaya çıkardı, ancak ajan yoldan çekilip, Good uzaklaşırken arabanın yan tarafından silahından üç el ateş ederek en az ikisini ateşleyebildi.
Brzozowski, PolitiFact’e Good’un uzaklaşmaya çalıştığı için “bunu iç terörizm olarak nitelendirmenin abartı olduğunu düşünüyorum” dedi.
Ancak daha büyük endişenin, Noem’in herhangi bir gerçek bulgu olmadan “iç terörizm” terimini kullanması olduğunu söyledi. soruşturma.
“Esasen olayın meydana gelmesinden sonraki birkaç saat içinde, bu faaliyeti ülke içi terörizm olarak etiketlemek, bunun yaptığı şey, etkin bir şekilde ülke içi terörizmin önemini ortadan kaldırmaktır” dedi ve bunu “bunu yurt içi terörizm olarak etiketlemenin apaçık partizan bir çaba” olduğunu söyledi.
“Şimdi iç terörizm nedir? DHS sekreteri ne diyorsa öyle mi? İstediği her şeyi iç terörizm olarak nitelendirebilir. Bunu hiçbir gerçek olmadan yapıyor.”
Stanford Üniversitesi Hukuk Fakültesi profesörü Shirin Sinnar, PolitiFact’e şunları söyledi: “Siyasi bir amaç için bir araca kasıtlı olarak çarpmak, farklı bir bağlamda terörizm anlamına gelse de, Minneapolis olayının videoları, bir kadının ICE memurlarına çarpmak yerine onlardan uzaklaşmaya çalıştığını gösteriyor. Burada, yönetimin onu yerli terörist olarak adlandırması, yalnızca bir protestocuyu karalama ve onun bir ICE memuru tarafından öldürülmesini meşrulaştırma girişimidir.”
German, PolitiFact’e Good’un “ABD Yasası’nın terörizm bölümü kapsamında yargılanabilecek davranışlarda bulunduğunu” gösteren herhangi bir kamuya açık kanıt bulunmadığını söyledi.
“Dolayısıyla bir hükümet yetkilisinin onu yerli terörist olarak adlandırması yasalarca desteklenmiyor ve bu tamamen aşağılayıcı ve önyargılı bir davranış.”