THEMIS Endonezya bölgesel başkan seçimleri fikrine karşı çıkıyor veya Bölgesel seçimler DPRD’den geçiyor. Themis Endonezyalı araştırmacı ve savunucu Kafin Muhammad’a göre, verimlilik genellikle birden fazla tarafın teklif verirken gerekçesi oluyor bölgesel seçimler dolaylı sebep uydurma bir sebeptir.
Sebebi bölgesel seçimlerin pahalı olmasıysa Kafin, pratikte milletvekili seçimleri ve cumhurbaşkanlığı seçimleri için ayrılan bütçenin bölgesel başkanlık seçimlerinden çok daha pahalı olduğunu açıkladı. Açık 2024’te eş zamanlı seçimlerÖrneğin, doğrudan seçimlere yönelik fonlar 71 trilyon IDR’ye ulaştı. Bu fonlar, 2022 için 3,1 trilyon IDR, 2023’te 30 trilyon IDR ve 2024’te zirve noktası olan 36,2 trilyon IDR dahil olmak üzere hazırlık ve uygulamayı kapsamaktadır.
Bu fonlar, bölgesel seçim bütçesinin iki katı, yani 2020-2024 için 37,52 trilyon IDR tutarındadır. Kafin, 2020-2021 dönemindeki Kovid-19 salgını sırasında kişisel koruyucu ihtiyaçlar için tahsisat olması nedeniyle tek başına bu bütçenin büyük olduğunu söyledi.
Dolayısıyla Themis Endonezya, doğrudan bölgesel seçimleri ortadan kaldırmanın gerekçesi olarak kullanılan yüksek maliyet argümanını tutarsız ve seçici buluyor. 11 Ocak 2026 Pazar günü sanal ortamda gerçekleştirilen “DPRD’de Seçim Sahtekarlığı” başlıklı mini araştırma raporuna ilişkin basın toplantısında, “Dolayısıyla bunun arkasında yatan nedenlerin ne olduğunu sormalıyız. Görünüşe göre bunun verimlilik açısından olmadığı açık” dedi.
Öte yandan, yasama seçimlerinde siyasetçilerin ve partilerin katlandığı siyasi maliyetler de daha az büyük değil. Tanıklıklardan biri DPR üyesi Muslim Ayub tarafından verildi. NasDem siyasetçisi, 2024 seçim yarışmasında parlamentoda sandalye kazanmak için 20 milyar IDR harcadığını açıkça söyledi.
İrpan, Müslüman Eyüp’ün açıklamasının, doğrudan seçimlerin yüksek maliyetinin yalnızca halk tarafından doğrudan seçim yapılmasından kaynaklanmadığını gösterdiğini söyledi. Ancak tam da politikacıların ve partilerin davranışlarının sıklıkla sapması nedeniyle. “Siyasi partinin sorunları olduğu için bu durum ortaya çıkıyor. Yasama Seçimi, Cumhurbaşkanlığı Seçimi, Bölge Seçimi falan başta olmak üzere bunlar sorunlu. Yani evet çok pahalı” dedi.
Bunun dışında, bölgesel seçimlerin maliyetinin yüksek olmasının bir diğer unsuru da bütçe kullanıcılarının verimlilik ilkelerine uymamalarından kaynaklanmaktadır. Örneğin, ofis onarımları ve seçim organizatörlerinin lüks yaşam tarzı gibi doğrudan bölgesel seçimlerle ilgili olmayan şeylere bütçe tahsisi.
Kafin, Genel Seçim Komisyonu veya KPU’nun 2024 Eşzamanlı Bölge Seçimleri’nde 90 milyar IDR değerinde özel jet kullanmasının örneğini verdi. “Seçimlerin ve bölgesel seçimlerin büyük maliyetleri doğrudan seçim sisteminden değil, lüks yaşam tarzlarından ve KPU gibi seçim organizatörleri tarafından yürütülenler de dahil olmak üzere bütçe israfından kaynaklanıyor” dedi.
Themis Endonezya, etkisi hala sorgulanabilir olan diğer programlara yönelik bütçelerin artırıldığı bir ortamda, verimlilik nedeniyle doğrudan bölgesel seçimleri ortadan kaldırmanın da hiçbir anlam ifade etmediğini düşünüyor. Kafin, 2025’te yasama işlevlerine 237,35 milyar IDR tahsis eden DPR’yi karşılaştırdı, ancak yasama ürünlerinin çoğu aslında Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildi.
Kafin daha sonra DPR’nin 1,1 trilyon IDR’ye ulaşan ödeneğine, 89 trilyon IDR harcayan Takımada Başkenti (IKN) projesine ve yüz trilyonlara ulaşan ancak zehirlenme vakalarına neden olan ücretsiz besleyici yemek programı bütçesine de değindi.
“Bölgesel seçim bütçesinin büyük olması, halkın haklarını feda etmek için bir bahane olarak kullanılmamalı. Sonuçlar şüpheli olmasına rağmen DPR, IKN veya diğer programların bütçesi büyük kalıyorsa, neden halkın liderlerini seçme hakkı feda ediliyor?” dedi.
Ona göre, eğer devlet bölgesel seçim maliyetlerini azaltma konusunda ciddiyse, o zaman ele alınması gereken şey elitlerin davranışları, organizatörlerin lüks yaşam tarzı ve bütçe yönetimidir. “Aslında vatandaşların demokratik haklarını kısıtlamak değil.”
DPRD aracılığıyla bölgesel seçim konusu, Genel Seçim Kanunu’ndaki revizyon tartışmaları öncesinde güçleniyor. Başkan Prabowo Subianto’yu destekleyen Gelişmiş Endonezya Koalisyonu’nun üyesi olan Gerindra, Ulusal Uyanış Partisi ve Ulusal Manda Partisi gibi bir dizi parti, DPRD aracılığıyla bölgesel seçimlere destek verdiklerini ifade etti. Hatta bu partilerin elitlerinin, DPRD aracılığıyla bölgesel seçim gündemini tartışmak üzere 28 Aralık 2025’te Golkar Genel Başkanı Bahlil Lahadalia’nın evinde bir araya geldiği söyleniyor.
NasDem Partisi de desteğini ifade etti ve ardından Başkan Prabowo’nun kararını izleyeceğini söyleyen Demokrat Parti geldi. Demokratların bu tutumu, dönemin Cumhurbaşkanı Susilo Bambang Yudhoyono’nun dolaylı bölgesel seçimleri reddettiği ve Hukuk Yerine Hükümet Yönetmeliği (Perpu) yayınladığı 2014 yılına kıyasla değişti.
Bu arada Müreffeh Adalet Partisi (PKS) ise hâlâ temkinli davrandığını ve DPR’de Seçim Yasası’nın revizyonu konusundaki resmi tutumunu belirleyeceğini belirtiyor. Şu ana kadar Endonezya Demokrat Mücadele Partisi, DPRD aracılığıyla bölgesel seçimleri açıkça reddeden tek parlamento partisiydi.
Editörün Seçimi: Doğrudan bölgesel seçim maliyetlerinin en büyük bileşenleri nelerdir?