Birçok partinin bölgesel başkan seçimleri teklif etmesinin ardındaki verimlilik nedenleri veya Bölgesel seçimler DPRD’den geçiyor Doğrudan seçim yapılmasının yüksek maliyeti sorununa cevap vermediği değerlendirilmektedir.
Themis’in Endonezya savunucusu Fadli Ramadhanil, bölgesel seçimlerin yüksek siyasi maliyetlerinin doğrudan seçimlerden kaynaklanmadığını açıkladı. Ancak bunun, sıklıkla sapkın uygulamalar gerçekleştiren yarışmacıların ve siyasi partilerin davranışları tarafından tetiklendiğini söyledi. “Tipu-Tipu” başlıklı sanal basın toplantısında Fadli, “Dolayısıyla, bütçe israfı gerekçesiyle bölge başkanlarının dolaylı olarak seçilmesine yönelik bir formül sağlanması, açıkça aranan nedenlerden biri” dedi. Bölgesel seçimler DPRD’ye: Demokrasinin Gerilemesi” 11 Ocak Pazar günü 202.
Operasyonel maliyetlerle karşılaştırıldığında Fadlı, bölgesel seçim yarışlarında daha fazla paranın aslında yapılmaması gereken şeyler için kullanıldığını söyledi. Beğenmek para politikasışafak baskınları, rüşvet ve diğer çeşitli dolandırıcılıklar.
Themis Endonezya, bölgesel seçimlerin dürüstçe yapılması durumunda yarışmacıların ve politikacıların üzerindeki yükün bugünkü kadar ağır olmayacağına inanıyor. Çünkü Fadli, adaylık bileti satın alma maliyetlerinin çoğu zaman kampanya maliyetlerinden daha yüksek olduğunu söyledi. “Ulusal düzeyde adaylık biletlerinin maliyetinin bölgesel seçim bütçesini çok aşacağından eminim” dedi.
Fadli’ye göre, eğer bu davada söz konusu olanın finansman olduğu doğruysa, o zaman devletin Pilkada sistemini değiştirmek değil, bu yasa dışı uygulamaya karşı kolluk kuvvetlerinin bazı yönlerini iyileştirmesi gerekiyor. “Adaylık bileti veya siyasi çeyiz satın alma girişimleri açıkça yasaktır, ancak normlar ve kanun yaptırımı zayıf olduğundan bu uygulama gerçekleşmeye devam ediyor.”
Siyasi ihtiyaçların yanı sıra, bölgesel seçimlerin yüksek maliyetleri de sıklıkla aslında bölgesel seçimlerin uygulanmasıyla ilgisi olmayan operasyonel finansmandan kaynaklanmaktadır. Bunlardan bazıları resmi araç kiralama maliyetleri, ofis tadilatları ve genel seçimlerin uygulanmasıyla doğrudan ilgili olmayan diğer harcamalardır. Fadli, “Bunun gibi paylaşımlar bölgesel seçim bütçesinin şişmesine neden olabilir” dedi.
Bu nedenle doğrudan bölgesel seçimlerin israf olduğu sonucuna varmadan önce Fadlı, devletin şeffaf ve kapsamlı bir bütçe değerlendirmesi yapması gerektiğini söyledi. Ayrıca ülkeye, vatandaşların liderlerini doğrudan seçme konusundaki anayasal haklarını feda etmemeleri gerektiğini de hatırlattı.
“Siyasi elitlerin ve örgütleyicilerin davranışlarının maliyetlerin artmasına neden olmasına izin vermeyin, ancak halkın bölge başkanlarını belirleme hakkı feda edilir” dedi.
DPRD aracılığıyla bölgesel seçim konusu, Genel Seçim Kanunu’nun revize edilmesi veya değiştirilmesine ilişkin tartışmalar öncesinde güçleniyor. Seçim Kanunu. Başkan Prabowo Subianto’yu destekleyen Gelişmiş Endonezya Koalisyonu’nun üyesi olan Gerindra, Ulusal Uyanış Partisi ve Ulusal Manda Partisi gibi bir dizi parti, DPRD aracılığıyla bölgesel seçimlere destek verdiklerini ifade etti. Hatta bu partilerin elitlerinin, DPRD aracılığıyla bölgesel seçim gündemini tartışmak üzere 28 Aralık 2025’te Golkar Genel Başkanı Bahlil Lahadalia’nın evinde bir araya geldiği söyleniyor.
NasDem Partisi de desteğini ifade etti ve ardından Başkan Prabowo’nun kararını izleyeceğini söyleyen Demokrat Parti geldi. Demokratların bu tutumu, dönemin Cumhurbaşkanı Susilo Bambang Yudhoyono’nun dolaylı bölgesel seçimleri reddettiği ve Hukuk Yerine Hükümet Yönetmeliği (Perpu) yayınladığı 2014 yılına kıyasla değişti.
Bu arada Müreffeh Adalet Partisi (PKS) ise hâlâ temkinli davrandığını ve DPR’de Seçim Yasası’nın revizyonu konusundaki resmi tutumunu belirleyeceğini belirtiyor. Şu ana kadar Endonezya Demokrat Mücadele Partisi, DPRD aracılığıyla bölgesel seçimleri açıkça reddeden tek parlamento partisiydi.
Editörün Seçimi: Burada Doğrudan Seçim