Yeni Delhi, Hindistan – 3 Ocak 2026’da Hindistan Kriket Kontrol Kurulu’nun (BCCI) tek bir talimatı, Bangladeş’in turnuvadaki tek kriket oyuncusu Mustafizur Rahman’ın Hindistan Premier Ligi (IPL) sezonunu daha başlamadan sessizce sonlandırdı.
Kalküta merkezli, IPL’de yarışan ve Bollywood oyuncusu Shah Rukh Khan ile bağlantılı Red Chillies Entertainment’ın sahibi olduğu profesyonel bir Twenty20 franchise’ı olan Kolkata Knight Riders’a (KKR), Hindistan’ın kriket kurulu tarafından Bangladeşli hızlı atıcıyı serbest bırakması talimatı verildi.
Yaralanma, form veya sözleşme anlaşmazlıkları nedeniyle değil, “her yerde yaşanan gelişmeler” nedeniyle – Hindistan ile Bangladeş arasında, devrilen eski Bangladeş Başbakanı Şeyh Hasina’nın Ağustos 2024’te Yeni Delhi’de sürgüne gönderilmesinden bu yana yüksek olan artan gerilime açık bir gönderme.
Birkaç gün içinde Mustafizur Pakistan Süper Ligi’ne (PSL) kaydoldu, Bangladeş Kriket Kurulu (BCB) sert bir şekilde protesto etti, IPL yayını Bangladeş’te yasaklandı ve sporu küresel olarak yöneten organ olan Uluslararası Kriket Konseyi (ICC) diplomatik bir açmaza sürüklendi.
Rutin bir oyuncu işlemi olması gereken şey, Güney Asya’da kriketin bir diplomasi aracından siyasi baskı aracına nasıl dönüştüğünün bir sembolü haline geldi.
Kriket, uzun süredir alt kıtanın yumuşak güç dili; savaşlardan, sınırların kapatılmasından ve diplomatik donmalardan sağ kurtulan ortak bir takıntıydı. Gözlemciler ve analistler, bugün bu dilin yeniden yazıldığını söylüyor.
Dünya kriketinin mali ve siyasi merkezi olan Hindistan’ın, başta Pakistan ve Bangladeş olmak üzere komşularına sinyal vermek, cezalandırmak ve baskı yapmak için spordaki hakimiyetini giderek daha fazla kullandığı söyleniyor.
Mustafizur olayı: Siyaset soyunma odasına girince
Rahman, IPL 2026 sezonu öncesinde KKR ile 9,2 milyon Hindistan rupisi (1 milyon dolar) karşılığında sözleşme imzaladı.
Ancak BCCI, Hindistan ve Bangladeş arasındaki siyasi gerilimlerle bağlantılı olduğu yaygın olarak anlaşılan belirsiz dış gelişmeleri öne sürerek franchise’a onu serbest bırakma talimatı verdi.
Sonuçlar hemen görüldü.
Fesih sakatlıkla ilgili olmadığı için tazminat alma olasılığı düşük olan Mustafizur, PSL’den gelen, Hindistan’ın küçümsemesinin ardından Pakistan ligini seçen ve sekiz yıl sonra turnuvaya geri dönen bir teklifi kabul etti.
PSL, 21 Ocak taslağından önce katılımını doğruladı. Bu arada BCB, BCCI’nın müdahalesini “ayrımcı ve aşağılayıcı” olarak nitelendirdi.
Dakka, konuyu kriketin ötesine taşıdı ve ICC’den, güvenlik kaygıları nedeniyle Bangladeş’in maçlarını, özellikle Hindistan’ın ev sahipliği yapacağı T20 Dünya Kupası’ndan Sri Lanka’ya taşımasını istedi.
Bangladeş hükümeti daha da ileri giderek IPL’nin ülke çapında yayınını yasakladı; bu, kriketin Güney Asya’da siyaset ve kamuoyu duyarlılığıyla ne kadar derinden kesiştiğinin altını çizen nadir bir adımdı.
7 Ocak’ta BCB, Uluslararası Kriket Konseyi’nin (ICC) Bangladeş’in ICC Erkekler T20 2026 Dünya Kupası’na tam ve kesintisiz katılımı konusunda güvence verdiğini ve medyada herhangi bir ültimatom olduğuna dair haberleri yalanladığını söyledi.
BCB, ICC’nin Hindistan’daki milli takımın güvenliği ve emniyeti konusundaki endişelerine, maçların yerlerinin değiştirilmesi talebi de dahil olmak üzere yanıt verdiğini ve ayrıntılı güvenlik planlaması sırasında Kurul ile yakın çalışma isteğini ifade ederken Bangladeş’in katılımını koruma konusundaki kararlılığını yeniden teyit ettiğini söyledi.
Ancak şimdilik, gerginlikler artmaya devam ederken, Bangladeş’in maçları Hindistan’ın mega şehirleri Kalküta ve Mumbai’de 7 Şubat 2026’dan itibaren planlanmaya devam ediyor.
BJP lideri Navneet Rana, Bangladeş’te Hindular ve azınlıklar hedef alınırken hiçbir Bangladeşli kriket oyuncusunun veya ünlünün “Hindistan’da ağırlanmaması” gerektiğini söyledi.
Bu arada Hindistan Kongresi lideri Shashi Tharoor, Mustafizur Rahman’ın serbest bırakılması kararını sorguladı ve sporun siyasallaştırılmasına ve başka bir ülkedeki gelişmeler nedeniyle bireysel oyuncuların cezalandırılmasına karşı uyarıda bulundu.
Bir istisna değil bir kalıp
Mustafizur tartışması daha geniş bir yörüngeye uyuyor.
Analistler, tüm kriket kurullarının siyasi gerçeklikler çerçevesinde faaliyet göstermesine rağmen, BCCI’nın benzersiz mali gücünün ona spordaki başka hiçbir kuruluşun eşi benzeri olmayan bir avantaj sağladığını söylüyor.
Sporun küresel organı olan ICC’ye, Hindistan’ın güçlü içişleri bakanı Amit Shah’ın oğlu Jay Shah başkanlık ediyor; bu kişi, Hindistan’da Başbakan Narendra Modi’den sonra en etkili ikinci adam olarak görülüyor. Bu arada IPL, dünyanın açık ara en zengin franchise ligi.
1,5 milyar nüfusuyla Hindistan, kriketin en büyük pazarı ve spor gelirinin tahminen yüzde 80’ini oluşturuyor.
Analistler, tüm bunların Hindistan’a etkinlik ve maç programlarını, mekanları ve gelir paylaşımı düzenlemelerini şekillendirme yeteneği verdiğini söylüyor. Bu da kriketin Hindistan hükümeti için stratejik bir varlık haline gelmesini sağladı.
Siyasi ilişkiler kötüleştiğinde kriket artık izole edilemez.
Bu, şu anda hiçbir yerde Hindistan’ın Bangladeş’le ilişkisinden daha net değil. Hindistan, tarihsel olarak, güvenlik güçlerinin acımasız güç kullanarak ezmeye çalıştığı haftalarca süren popüler protestoların ardından 2024’te devrilen Hasina’ya yakın görülüyordu. Birleşmiş Milletler’e göre bu baskıda tahmini 1.400 kişi öldürüldü.
Hindistan, Hasina’yı sürgünden Bangladeş’e geri göndermeyi şu ana kadar reddetti; ancak Dakka’daki bir mahkeme, 2025’in sonlarında onu sınır dışı edilmesine yol açan ayaklanma sırasında protestocuların öldürülmesi nedeniyle ölüm cezasına çarptırdı. Bu durum, Aralık ayında Hindistan karşıtı bir protesto liderinin öldürülmesinin ardından Bangladeş sokaklarında Hindistan’a karşı duyguların artmasına neden oldu.
Bu arada, Ağustos 2024’ten bu yana Bangladeş’te Hindulara ve diğer dini azınlıklara yönelik saldırılar (geçen ay Bangladeşli Hindu bir adam linç edildi) Hindistan’da öfkeye neden oldu.
Bu çerçevede BCCI’nın Rahman’ı IPL’den atması Hintli yorumcuların eleştirilerine yol açtı. Kıdemli gazeteci Vir Sanghvi, bir köşe yazısında, kriket kurulunun “paniğe kapıldığını” ve kendi oyuncu seçim sürecine sadık kalmak yerine toplumsal baskıya teslim olduğunu, böylece spor meselesini diplomatik bir utanca dönüştürdüğünü yazdı.
Bangladeş’in spor boykotuna izin vermediğini savundu ve toplumsal siyaseti kriketle karıştırmanın Hindistan’ın güvenilirliğine ve bölgesel bağlarına zarar verme riski taşıdığı konusunda uyardı.
Hindistan’ın en büyük günlük gazetelerinden biri olan Hindu’nun diplomatik editörü Suhasini Haidar da endişeyi dile getirerek X’te hükümetin sosyal medya kampanyalarının diplomasiyi gölgede bırakmasına izin verdiğini söyledi. Hindistan Dışişleri Bakanı S Jaishankar’ın yakın zamanda eski Bangladeş Başbakanı Khaleda Zia’nın cenazesine katılmak için Dakka’ya nasıl gittiğini anlattı ve Bangladeşli kriketçilerin neden Hindistan’da oynayamadığını merak etti.
Kriket analisti Darminder Joshi, bu bölümün, bir zamanlar Hindistan ile komşuları arasında bir köprü olan kriketin giderek bölünmeleri nasıl genişlettiğini yansıttığını söyledi.
Bu durum özellikle geçtiğimiz yılın sonlarında, Hindistan ile Pakistan’ın dört gün süren yoğun hava savaşından aylar sonra kriket maçlarında karşı karşıya gelmesiyle açıkça görüldü.
Asya Kupası çekişmesi
Pakistan’ın Eylül ayında ev sahipliği yaptığı 2025 Asya Kupası, bölgesel kriket kutlaması niteliğindeydi.
Ancak BCCI, hükümetin tavsiyesine dayanarak ICC’ye ve sporun kıtasal yönetim organı olan Asya Kriket Konseyi’ne (ACC) Hindistan’ın Pakistan’a seyahat etmeyeceğini bildirdi.
Aylar süren çekişmelerin ardından turnuva hibrit bir model altında gerçekleştirildi; Hindistan maçlarını Birleşik Arap Emirlikleri’nde oynarken geri kalanı Pakistan’da oynandı.
Ancak yarışma sırasında Güney Asyalı rakiplerin birbirlerine karşı oynadığı üç maçta (üçünü de Hindistan kazandı) Hint takımı, Pakistanlı meslektaşlarıyla herkesin önünde el sıkışmayı reddetti.
Kriket analisti Joshi, Al Jazeera’ye şöyle konuştu: “Krikette el sıkışmayı zorunlu kılan bir kural yoktur. Ancak oyuncular sıklıkla birbirlerinin ayakkabı bağlarını bağlar veya sahada rakiplerine yardım eder. Oyunun ruhu budur.” “Ülkeler çatışıyorsa, oyuncular artık bu jestleri bile reddedecek mi? Bu tür olaylar yalnızca nefreti yayıyor ve oyunu özel kılan şeyleri ortadan kaldırıyor.”
“Spor alışverişleri bir zamanlar ikili gerilimleri yumuşatmıştı; bu karar ise tam tersini yaparak oyunu daha ilginç olmak yerine daha düşmanca hale getiriyor.”
Tartışma finalle bitmedi. Hindistan, Pakistan’ı yenerek turnuvayı kazandı, ancak aynı zamanda Pakistan Kriket Kurulu başkanı ve Pakistan içişleri bakanı olan ACC Başkanı Mohsin Naqvi’nin verdiği ödülü almayı reddetti.
Kupa Dubai’deki ACC genel merkezinde duruyor ve çok sayıda ICC ve ACC toplantısına rağmen çözüme meydan okuyan eşi benzeri görülmemiş bir belirsizlik yaratıyor. BCCI, kupanın Hindistan’a gönderilmesini talep etti. Naqvi reddetti.
Köprüden bölücüye
Pakistan’ın aksine Bangladeş, Hindistan’la tarihsel olarak daha yumuşak kriket bağlarına sahip olmuştur. Siyasi anlaşmazlıklar sırasında bile ikili seri devam etti ve Bangladeşli oyuncular IPL’de tanıdık yüzler haline geldi.
Mustafizur bölümü bir dönüm noktasına işaret ediyor. Şu an, kriketin siyasi düşmanlıkları yumuşatmak için kasıtlı olarak kullanıldığı önceki dönemlerle tam bir tezat oluşturuyor.
En ünlü örnek, Hindistan’ın 2004’te “Dostluk Serisi” olarak adlandırılan Pakistan turudur.
Bu tur, Hindistan ile Pakistan arasında Mayıs’tan Temmuz 1999’a kadar süren silahlı çatışma olan Kargil Savaşı’nın ardından yıllar süren donmuş bağların ardından gerçekleşti.
Dönemin Başbakanı Atal Bihari Vajpayee, ayrılmadan önce Hindistan takımıyla şahsen görüştü ve kaptan Sourav Ganguly’ye üzerinde Hintçe kelimelerin yazılı olduğu bir sopa verdi: “Khel hi nahi, dil bhi jeetiye”, bu da “sadece maç kazanma, kalpleri de kazan” anlamına geliyor.
Özel kriket vizeleri binlerce Hintli taraftarın sınırı geçmesine olanak tanıdı. Dönemin Pakistan Cumhurbaşkanı Pervez Müşerref, oyunları takip etti ve Pakistan’da kendi takipçilerini geliştiren Hintli kriketçileri kamuoyu önünde övdü.
Pakistan’ın kendi topraklarından geldiğini kabul ettiği savaşçılar tarafından gerçekleştirilen 2008 Mumbai saldırıları kriket bağlarını dondurdu.
Ancak 2011’de Hindistan ve Pakistan, Mohali’deki Dünya Kupası yarı finalinde karşı karşıya geldiğinde, dönemin Hindistan Başbakanı Manmohan Singh, Pakistanlı mevkidaşı Yousuf Raza Gilani’yi davet etti; iki başbakan, yaygın olarak bir “kriket diplomasisi” eylemi olarak görülen maçı birlikte izledi.
Analistler, BCCI’nın franchise düzeyindeki bir sözleşmeye müdahale ederek ve bunu Mustafizur davasında olduğu gibi dolaylı da olsa jeopolitik gerilimlere bağlayarak açık bir mesaj verdiğini söylüyor: Hint kriketine erişim şartlıdır.
Spor muhabiri Nishant Kapoor, Al Jazeera’ye sözleşmeli bir oyuncuyu tamamen siyasi gerekçelerle serbest bırakmanın “kesinlikle yanlış” olduğunu söyledi ve bunun kriket ekosistemindeki güvensizliği artıracağı konusunda uyardı.
“O bir kriket oyuncusu. Ne yanlış yaptı?” dedi Kapoor.