António Pedro Santos / EPA
José Pedro Aguiar-Branco, Cumhuriyet Meclisi Başkanı
Meclis Başkanı, yalnızca Hükümetin ve milletvekillerinin karar verebileceği konuların bulunduğunu hatırlatıyor.
José Pedro Aguiar-Branco Kampanya konusunda sessiz kaldı başkanlık seçimleri, Konumu gereği alışılageldiği gibi, ancak konu hakkında kamuya açık bir şekilde yazmaya karar verdi.
TBMM Başkanı, yalnızca Hükümetin ve milletvekillerinin karar verebileceği konuların bulunduğunu hatırlatır. Başka bir deyişle, şunu unutmayın: kuvvetler ayrılığı.
Aguiar-Branco, Fikirler bölümünde şöyle yazıyor: “Kamusal alanda doğrudan ve münhasıran Parlamentonun yetkisine ait olan konuların ele alınma şeklini göz ardı edemem”. İfade etmek.
Meclis Başkanı olası bir konu hakkında bu kadar çok konuşma görmekten hoşlanmıyor. anayasal inceleme, kampanyanın ana konusu haline geldi: “Portekiz’de her türlü anayasal denetim Cumhuriyet Meclisinin sorumluluğundadır. Temel yasamızın revize edildiği yedi olayda da durum böyleydi.”
“Anayasa tartışmasını hak ettiği alanın dışına taşımak yaygınlaştı. Medyada ve gayri resmi alanlarda anayasa değişikliği tartışılıyor, parlamento tartışması sorgulanıyor veya değersizleştiriliyor. Anayasanın belirlediği yer olan Demokrasi Meclisi dışında her yerde her şey konuşuluyor”.
Aguiar-Branco, “yapılandırma temalarının kurumsal çerçeveden çıkarılmasıyla vatandaşlar arasında gerçekçi olmayan beklentiler yaratıldığı, egemen kurumlar arasında yeterliliklerin karıştırıldığı ve demokratik hesap verebilirliğin zayıflatıldığı” konusunda uyarıyor.
Milletvekili de sevmiyor imalar ve şeffaflık talepleri şu ifadeler tekrarlanmıştır: “Tartışmanın siyasetçilere yönelik genel şüphe mantığına bu kadar çabuk kayması etkileyici. İnceleme vazgeçilmezdir. Kalıcı güvensizlik öyle değildir.”
“Rakiplerin kişisel ve profesyonel geçmişleri hakkında imalarda bulunuluyor. Şeffaflık ve hesap verebilirlik gibi normal görevlerin çok ötesine geçen açıklama çalışmaları gerekiyor” – isimler hiçbir zaman yazılmıyor ancak burada odak noktası, şüpheler Luís Marques Mendes’in geçmişi hakkında.
Ancak Aguiar-Branco yine isim yazmadan şunu da belirtiyor: Hedef Marques Mendes: aday şunu önerdi: Etik KurulÖzellikle milletvekilleriyle ilgili olarak “siyasi ahlakın ciddi şekilde ihlal edildiği durumlarda” karar verecek bir “senato yapısı” (eski Parlamento başkanları veya eski ombudsmanlar) bulunmaktadır.
Aguiar-Branco şuna dikkat çekiyor: “Hatta bu uygulamanın, milletvekillerinin davranışlarını değerlendirme ve yaptırım uygulama yetkisine sahip ‘bilge adamlardan’, seçilmemiş kişilerden oluşan Parlamento Şeffaflık ve Temsilciler Tüzüğü Komisyonu’na ek olarak bir konsey oluşturularak Parlamentoyu da kapsayacak şekilde genişletilmesi önerildi.”
“Önerinin ilk bakışta çekici görünebileceğinin farkındayım. Cumhuriyet Meclisi başkanı olarak bunun kabul edilemez olduğunu düşünüyorum. Sadece bağlam nedeniyle değil, her şeyden önce söz konusu ilke nedeniyle”, diye uyarıyor.
Ve analizini şöyle gerekçelendiriyor: “Parlamento içinde halkın seçilmiş temsilcilerine yaptırımlar uygulayan seçilmemiş bir organa sahip olamayız. Bu, demokratik mantığın tersine çevrilmesi olur. Ve en uç noktada, Seçmenlere saygısızlık”.
‘Değişmesini Bilmek, Sürdürmeyi Bilmek’ başlıklı bu görüş yazısı bir esere dönüşüyor. “kulak çekme” Özetle başkan adaylarına İfade etmek.