Müreffeh Adalet Partisi’nin (PKS) Merkezi Danışma Kurulu (MPP), bölge başkanı seçimi (pilkada) mekanizmasının Bölgesel Halk Temsilciliği Konseyi (DPRD) tarafından geri getirilmesi konusuna verdiği desteğin gerekçelerini açıkladı. PKS MPP Başkanı Mulyanto, bölgesel seçimlerin DPRD tarafından seçilmesi önerisinin, seçim mekanizmasını geçmişe döndürmek ya da aşırılıklarla dolu bir seçim sistemini uygulamaya zorlamak anlamına gelmediğini söyledi. Mulyanto, 2 Ocak 2026 Cuma günü yaptığı yazılı açıklamada, “Bölgesel seçimler DPRD tarafından halkın yetkileri ile hükümetin etkinliği arasında bir denge bulma çabası olarak seçildi” dedi.
Gelecekte demokrasinin daha iyi kaliteye doğru ilerlemesi ve salt usuli yönlerde durmaması gerektiğini söyledi. Bu nedenle, bölgesel yönetimin daha etkin çalışabilmesi ve işlemsel siyasi uygulamalara hapsolmaması için bir atılım yapılması gerekiyor.
Mulyanto şöyle devam etti: PKS, DPRD tarafından seçilen bölgesel seçim meselesine ilişkin iki öneri sundu. Birincisi, dolaylı bölgesel seçim mekanizması özellikle valilik seçimlerine uygulanabilir. Ona göre vali, merkezi hükümetin bölgelerdeki temsilcisi olarak stratejik bir konuma sahiptir.
Bu nedenle, DPRD yoluyla temsili meşruluğun koordinasyonu güçlendirebileceği ve bölgesel yönetimin istikrarını koruyabileceği düşünülmektedir. Ona göre bu modelin Devlet Gelir ve Harcama Bütçesinden (APBN) tasarruf sağlayabileceği söyleniyor. Mulyanto, “Seçimin açık ve şeffaf olması şartıyla” dedi.
Vekil ve belediye başkanlarının seçimi konusunda ise Mulyanto, bunun hâlâ doğrudan halk tarafından yapılması gerektiğini vurguladı. Bunun nedeni, vekillerin ve belediye başkanlarının günlük kamu hizmetlerine en yakın liderler olmasıdır.
Doğrudan seçimler, bölge başkanlarının hesap verebilirliğini korurken, toplum için daha güçlü bir kontrol alanı sağlar. PKS, işlemsel siyasi uygulamaları bastırmak için şeffaf ve kısmen devlet tarafından desteklenen kampanya finansmanını teşvik ediyor. Mulyanto, “Görevini kötüye kullanan bölge başkanlarının derhal değerlendirilmesi için bu modelin siyasi geri çağırma aracıyla desteklenmesi gerekiyor” dedi.
Bölgesel seçimlerin DPRD aracılığıyla yeniden canlandırılması konusu daha önce Golkar Partisi’nin 20 Aralık 2025 Cumartesi günü yaptığı ulusal liderlik toplantısının ardından gündeme gelmişti. Banyan ağacı sembolünü taşıyan parti, bölgesel seçimlerin giderek pahalılaşan siyasi maliyetlere doğrudan etki edeceğini savundu.
Golkar’ın önerisini daha sonra Başkan Prabowo Subianto hükümetini destekleyen bir dizi siyasi parti izledi. Örneğin Ulusal Uyanış Partisi (PKB) ve Ulusal Manda Partisi (PAN), bu mekanizmanın anayasaya aykırı olmadığını ve yarışacak bölge başkanı adayları için siyasi maliyetleri azaltma potansiyeline sahip olduğunu düşünüyor.
Endonezya Yolsuzluk İzleme Örgütü (ICW), ayrı bir olayda, DPRD tarafından seçilen bölgesel seçimler konusunun yeniden başlatılmasını eleştirdi. ICW Savunuculuk Bölümü Personeli Seira Tamara, bu konunun güçlü bir temele sahip olmadığını, endişe verici bir mantık içerdiğini söyledi.
Seira, bölgesel seçim mekanizmasının değiştirilmesinin ana nedeninin yüksek siyasi maliyetler ve doğrudan bölgesel seçimlerde para politikasının yaygın uygulaması olması halinde, DPRD’nin yaptığı seçimlerin aslında sorunun kökenine dokunmadığına inanıyor. Seira, “DPRD tarafından seçilen bölgesel seçimler para politikası uygulamasını ortadan kaldırmıyor ve aslında halk tarafından izlenemeyen siyasi işlemlerin alanını artırıyor” dedi.
Bütçenin büyük olması nedeniyle doğrudan bölgesel seçimlerin halk tarafından dikkate alınmasının kaldırıldığını, bu konunun daha kapsamlı ve derinlemesine incelenmesi gerektiğini anlattı. ICW’ye göre, 2024 bölgesel seçimlerinin maliyetinin 37 trilyon IDR veya 71,3 trilyon IDR’ye ulaşan 2024 seçimlerinin maliyetinden daha az olduğu tahmin ediliyor.
“Eğer ölçüt bütçe büyüklüğüyse, doğrudan yapılan Cumhurbaşkanlığı ve milletvekili seçimlerinin mekanizması da değişmeli mi?” dedi.
Seira ayrıca 2025 yılında 71 trilyon IDR’ye ulaşan ücretsiz besleyici yemek programının (MBG) bütçesine de dikkat çekti. Ona göre, Prabowo Subianto hükümetinin amiral gemisi programı aslında büyük bir bütçe kaplıyor ve uygulamada hâlâ çeşitli sorunlar bırakıyor.
Seira, MBG proje bütçesinin büyüklüğünün asıl sorunun yalnızca nominal bütçede olmadığını gösterdiğini söyledi. Seira, “Aynı mantıkla, durdurulması gereken devasa bütçeli birçok hükümet öncelikli programı var” dedi.