1998’de İKİ aktivist, Ubedillah Badrun ve Ray Rangkuti, bir dizi elit siyasi parti tarafından başlatılan Bölgesel Halk Temsilci Konseyi (DPRD) aracılığıyla bölgesel başkan seçimleri gündemini reddetti. Her ikisi de, Sumatra felaketinden kurtulma süreci devam ederken, dolaylı bölgesel seçimleri yeniden canlandırmak isteyen bazı siyasi partilerin tutumundan üzüntü duyuyor.
Dolaylı olarak pilkada yanlısı olan partiler arasında Golkar Partisi, Gerindra Partisi, Ulusal Uyanış Partisi ve Ulusal Manda Partisi yer alıyor. Bu dört siyasi partinin seçkinleri, 28 Aralık 2025 Pazar günü Golkar Partisi Genel Başkanı Bahlil Lahadalia’nın Jakarta’daki evinde bir araya gelerek iddiaya göre DPRD aracılığıyla bölgesel seçim gündemini tartıştı.
Ubedilah, Prabowo Subianto hükümetini destekleyen koalisyon partisi seçkinlerinin dolaylı bölgesel seçim sistemine dönme isteklerini açıkça ifade ettiklerini söyledi. Ubedillah 30 Aralık 2025 Salı günü yaptığı yazılı açıklamada, “Bu dört parti, toplam 580 DPR sandalyesinden 310 sandalyeyi kontrol ediyor. Bu, yüzde 53,44’e ulaştığı anlamına geliyor” dedi.
Jakarta Devlet Üniversitesi’ndeki bu öğretim görevlisi, doğrudan bölgesel seçim sisteminin 1998 reformunun sonucu olduğunu hatırlattı. 1998 reformunun ardından bölgesel seçim sisteminde dolaylı seçim sisteminden doğrudan doğrudan seçim sistemine geçiş, merkezi ve yozlaşmış Yeni Düzen hükümet rejiminin sonunu işaret ediyordu.
Bunun dışında, doğrudan bölgesel seçimlerin aynı zamanda 1945 Anayasası’nın 1. maddesinin (2) paragrafında belirtildiği gibi halk egemenliğini korumanın bir tezahürü olduğunu söyledi. Ubedilah, “Dolayısıyla doğrudan bölgesel seçimlerin yürürlükten kaldırılması, yalnızca reform yapılmış bir siyasi sistemin işaretini ortadan kaldırmakla kalmıyor, aynı zamanda anayasal siyasetle açıkça çelişiyor” dedi.
Doğrudan bölgesel seçimlerin uygulanmasına ilişkin normların Anayasa Mahkemesi’nin çeşitli kararlarıyla güçlendirildiğini vurguladı. Bunlardan biri de Anayasa Mahkemesi’nin ulusal eşzamanlı seçimleri yerel eşzamanlı seçimlerden ayıran 135/PUU-XXII/2024 sayılı kararıdır. Ulusal seçimler başkanlık seçimlerinin yanı sıra DPR ve Bölgesel Temsilci Konseyleri üyelerine yönelik seçimleri de içerir. Bu arada yerel seçimler DPRD üyelerinin seçimini ve bölgesel başkan seçimlerini içeriyor. Eş zamanlı yapılan bu seçim, doğrudan bölgesel seçimlerin uygulandığını doğruluyor.
Ubedillah, seçkin siyasi partinin, doğrudan bölgesel seçimlerin pahalı olduğunu düşünen DPRD aracılığıyla bölgesel seçimleri destekleme bahanesini eleştirdi. Demokrat bir partinin pahalı mı ucuz mu olduğunu belirleyecek kesin bir ölçünün bulunmadığına inanıyor. Hele ki demokratik faaliyetler halkın egemenliğini hayata geçirmenin bir biçimiyse.
Bölgesel seçimlerdeki siyasi maliyetlerin aslında para politikası uygulamasından kaynaklandığını görüyor. Ubedillah ayrıca para politikasının etkisini topluma devrettikleri için siyasi partileri sorumsuz olarak değerlendirdi. “Disiplinli olmayan siyasi partiler neden halk cezalandırılıyor? Eylem yapan siyasi partiler neden halkın hakları elinden alınıyor?” dedi.
Ubedilah’a göre siyasi parti elitleri, Endonezya halkının DPRD aracılığıyla bölgesel seçimleri yeniden canlandırma planlarını defalarca reddettiğini unutmamalı. Bu ret, DPR’nin 2014 yılında on yıldır devam eden doğrudan bölgesel seçimleri kaldıran Valiler, Vekiller ve Belediye Başkanları Seçimi Kanunu’nu kabul etmesinden bu yana devam ediyor. Kamuoyu baskısı nedeniyle Başkan Susilo Bambang Yudhoyono, yasayı iptal etmek için yasa yerine (perpu) iki hükümet düzenlemesi yayınladı.
Ubedillah ayrıca siyasi partilere, halkın sesini görmezden gelmeyi bırakmaları için Ağustos 2025’teki gösteri dalgasını değerli bir deneyim haline getirmeleri gerektiğini hatırlattı.
Dolaylı bölgesel seçimlerin yeniden canlandırılması gündemi, Golkar Partisi tarafından partinin 2024 ve 2025 yıl dönümü kutlamalarında defalarca dile getirildi. Golkar Partisi’nin 20 Aralık 2025’teki ulusal liderlik toplantısının sonuçları, Yeni Düzen’den miras kalan bu partinin DPRD aracılığıyla bölgesel seçimleri destekleyeceğine karar verdi. Gölkar Partisi, 2026 yılındaki Seçim Kanunu paketi görüşmelerinde bu gündemi önerecek.
Golkar Partisi’nin duruşu Prabowo hükümetini destekleyen PKB ve PAN gibi siyasi partilerden destek aldı. Doğrudan bölgesel seçimlerin siyasi maliyetlerinin çok pahalı olduğunu savunuyorlar.
Seçim Yasalarının Kanunlaştırılması için Sivil Toplum Koalisyonu bu açıklamaya karşı çıkıyor. Koalisyon bu gerekçenin yanlış olduğunu düşünüyor. Koalisyon temsilcisi Usep Hasan Sadıkin, siyasi maliyetlerin giderek pahalılaşmasına neden olan faktörlerden birinin, siyasi çeyiz ve para siyaseti gibi yüksek adaylık maliyetlerinin yanı sıra hesap verebilir ve şeffaf olmayan bölge başkanı adaylığı süreci olduğunu söyledi.
Usep, “Bölgesel seçimleri DPRD seçimlerine döndürmek adam kayırmayı sürdürmek ve yeni otoriterliği doğurmakla aynı şeydir” dedi.
Seçim ve Demokrasi Derneği’nden (Perludem) bu araştırmacı, DPR ve hükümetin para politikaları ve siyasetin yüksek maliyetleri sorununu çözmek için seçim düzenlemelerini iyileştirmeye odaklanmasını öneriyor. Örneğin, kampanya finansmanı düzenlemelerinin güçlendirilmesi, kolluk kuvvetlerinin etkinliğinin artırılması, denetim sisteminin iyileştirilmesi, siyasi finansmanın şeffaflığının güçlendirilmesi ve daha demokratik siyasi partilerin kurumsallaşmasının teşvik edilmesi.
“DPRD tarafından seçilen Pilkada anayasal ilkelere aykırıdır, halkın egemenliğini azaltır ve DPRD’nin kapalı kapıları ardında daha karanlık siyasi işlemlere alan açar” dedi.
Andi Adam Faturahman Bu makaleye katkıda bulunan
Editörün Seçimi: Golkar’ın Dolaylı Bölgesel Seçimleri Sorunsuzlaştırmaya Yönelik Son Manevrası