Britanya’da Alaa Abdelfattah’a yönelik mevcut tepkinin yoğunluğu dikkat çekicidir; bu, adalete yönelik yenilenen kaygıyı yansıttığı için değil, öfkenin ne kadar seçici bir şekilde yayıldığını açığa çıkardığı için dikkat çekicidir.
Mısırlı-İngiliz bir yazar ve aktivist olan Alaa, Başkan Hüsnü Mübarek’i deviren 2011 ayaklanmasının ardından on yıldan fazla süreyi Mısır hapishanelerinde ve dışında geçirdi. Tutukluluğu, uzun süreli açlık grevleri, temel hakların reddi ve insan hakları örgütlerinin zalimce ve aşağılayıcı olarak tanımladığı muameleyle damgasını vurdu. O öyleydi piyasaya sürülmüş annesi, kız kardeşi ve yakın arkadaşlarının yıllarca süren kampanyasının ardından 23 Eylül’de. Üzerindeki seyahat yasağı ancak bu ay kaldırıldı ve 26 Aralık’ta İngiltere’deki ailesinin yanına gidebildi.
Alaa, Kahire’de on yıl süren baskıyı geride bıraktı, ancak Londra’da halka açık saldırılarla ve İngiliz vatandaşlığının iptali ve sınır dışı edilmesi çağrısıyla karşılandı. Alaa’nın, Siyonistler de dahil olmak üzere “her türlü sömürgeciyi öldürmeyi… kahramanca” bulduğunu söylediği 2010 tarihli bir sosyal medya paylaşımının ortaya çıkmasıyla kamuoyunun düşmanlığı daha da arttı.
Tweet geniş çapta kınandı, incelenmek üzere terörle mücadele polisine havale edildi ve cezai tedbirler alınması çağrısında bulunan politikacılar tarafından ele geçirildi.
Bu tepkinin hızı ve yoğunluğu, Birleşik Krallık’ın yalnızca hoşgörüyle karşılamakla kalmayıp aktif olarak olanak sağladığı çok daha önemli açıklama ve eylemleri çevreleyen sessizlikle tam bir tezat oluşturuyor.
Seçici öfke böyle görünür.
Alaa’nın sözleri parçalara ayrılıp ahlaki bir acil durum olarak çerçevelenirken, Birleşik Krallık soykırıma katılmak ve kışkırtmakla suçlanan üst düzey İsrailli yetkililere ev sahipliği yapmaya ve onlarla işbirliği yapmaya devam ediyor.
Örneğin Temmuz ayında, Gazze’deki halı bombardımanını, hastanelerin, okulların ve evlerin yıkılmasını ve tüm ailelerin yok edilmesini denetleyen İsrail’in hava kuvvetleri şefi Tomer Bar’a, İngiltere’yi ziyaret etmesi için özel yasal dokunulmazlık tanındı. Gizliliği Kaldırılmış Birleşik Krallık’ın Raporlaması gösterdi bu dokunulmazlığın onu Britanya topraklarındayken savaş suçlarından tutuklanmaktan koruduğunu söyledi.
Bu konuda bununla karşılaştırılabilecek bir protesto yaşanmadı.
İsrail Devlet Başkanı Isaac Herzog da eylül ayında İngiltere’ye bir ziyarette bulunarak üst düzey görüşmeler yapma fırsatı buldu. Bu, soykırımın başlangıcında “tüm [Palestinian] ulus”un sorumlu olduğunu ve “Sivillerin farkında olmadığı, karışmadığı yönündeki bu söylem doğru değil.” Bu ve Herzog’un diğer açıklamaları toplandı Şu anda Uluslararası Adalet Divanı’nda (UAD) İsrail’e karşı açılan soykırım davasını destekleyen geniş bir veri tabanında.
Ancak soykırıma teşvikle suçlanmasına rağmen İsrail cumhurbaşkanı sorunsuz bir şekilde İngiltere’ye girdi ve Başbakan Keir Starmer tarafından memnuniyetle karşılandı. Alaa’nın tweet’inden endişe duyan çevreler, potansiyel bir savaş suçlusunun ziyaretine herhangi bir öfke göstermediler.
Ayrıca İsrail’in Gazze’ye yönelik saldırıları ve devam eden soykırım sırasında İsrail ordusunda görev yapmak üzere seyahat eden İngiliz vatandaşları konusunda da sessiz kaldılar. Birleşmiş Milletler, Uluslararası Af Örgütü ve İnsan Hakları İzleme Örgütü tarafından belgelenen bu operasyonlar, on binlerce sivilin ölümüyle, hastanelerin ve üniversitelerin yıkılmasıyla, mahallelerin tamamen yerle bir edilmesiyle sonuçlandı.
Savaş suçları ve insanlığa karşı işlenen suçlara ilişkin kapsamlı belgelere ve Uluslararası Adalet Divanı’nın ciddi bir soykırım tehlikesine ilişkin uyarısına rağmen, İngiliz vatandaşlarının uluslararası hukuk ihlallerine karışıp karışmadığına ilişkin sistematik bir soruşturma yapılmadı.
Yine çok az sürekli öfke var.
Aynı zamanda İngiltere, İsrail’e silah ihracatına izin vermeye ve siyasi, askeri ve istihbarat işbirliğine girmeye devam ediyor. Bu politikalar, uluslararası kuruluşların ciddi insani sonuçlar ve potansiyel uluslararası hukuk ihlalleri konusunda uyarıda bulunmasına rağmen devam etti. Bütün bunlar nispeten az bir siyasi maliyetle gerçekleşiyor.
Ancak yine de Birleşik Krallık’ta siyasi paniği tetikleyen şey, on yıllık bir tweet (kitlesel katliam değil, kuşatma değil, sivil yaşamın geniş çapta yok edilmesi değil, soykırımı kışkırtma değil).
Bu karşıtlık tesadüfi değildir. Muhalif seslerin denetlendiği ve cezalandırıldığı, ancak devlet şiddetinin uygulanmadığı ve kamusal düşmanlığın yukarıya doğru iktidara değil aşağıya doğru bireylere yöneldiği bir öfke hiyerarşisini ortaya koyuyor. Alaa’nın vakası, ahlaki dilin nasıl seçici bir şekilde kullanıldığını gösteriyor; cezasızlığı engellemek için değil, rahatsızlığı yönetmek için.
Bu asimetri, Birleşik Krallık’ın savunduğunu iddia ettiği ilkelerin güvenilirliğini zedeliyor. İnsan hakları seçici bir şekilde savunulduğunda evrensel normlardan ziyade kolaylık sağlayan araçlar haline gelir. Öfke gürültülü ama tutarsız olduğunda, performansa dönüşür. Sorumluluk güçlü müttefiklerden alıkonulduğunda cezasızlık politikaya katılaşıyor.
Bu yaklaşımı savunanlar genellikle “sessiz diplomasiye” başvuruyor ve kısıtlamanın çatışmadan daha etkili olduğunu savunuyorlar. Ancak sessizliğin hem Alaa hem de Gazze’de kitlesel şiddete maruz kalan siviller açısından hesap verebilirlik sağladığına dair çok az kanıt var. Her iki durumda da takdir yetkisi bir stratejiden ziyade izin işlevi görmüştür.
Birleşik Krallık farklı davranacak araçlara sahip: Silah ihracatını askıya almak, vatandaşlarının işlediği potansiyel suçları araştırmak, işbirliğini uluslararası hukuka saygı şartına bağlamak, ciddi suiistimallere karışan yetkililerin ziyaretlerini kısıtlamak. Bu araçların büyük ölçüde kullanılmadan kalması başlı başına bir durumdur.
Bu değişene kadar öfke seçici, hesap verebilirlik koşullu ve cezasızlık bozulmadan kalacak; bu da Birleşik Krallık’ın savunduğu değerler ile olanak sağlamaya devam ettiği şiddet arasındaki uçurumu genişletecek.
Bu makalede ifade edilen görüşler yazara aittir ve Al Jazeera’nin editoryal duruşunu yansıtmayabilir.