Ağrıyı ölçmek zordur. Bir kişinin basit “oh” diğerinin acısı olabilir. Ama bir fiyat verirsek her şey değişiyor gibi görünüyor. Nakit ağrısı çevirerek, acıyı ölçmenin daha doğru ve karşılaştırılabilir bir yolu yaratıldı.
A dor var fiyat etiketiStandart ağrı değerlendirmelerini aşan yeni bir yöntem sayesinde.
Bir hastanede hastaneye kaldırıldıysanız, size “Acınızı sıfırdan 10’a kadar bir ölçekte nasıl değerlendirirsiniz?” Yaygın olarak kullanılmasına rağmen, bu yaklaşımın sınırlamaları iyi bilinir ve buna kaynar: Bir kişinin “10” diğerinin “4”.
Bir çalışmada yayınlanmış Kasım ayında Sosyal Bilimler ve Tıpinsanların acılarını doğru bir şekilde – ve daha nesnel olarak değerlendirmenin yeni bir yolu ve her şey acıyı herkese tanıdık bir şeye dönüştürmekti: para.
“Soruşturmamız para ağrısını dönüştürmeyi öneriyor – pazar acısına değil, bir ölçek yaratmak için hepimiz paylaşabiliriz.” Yeni Atlas– Carlos Alós-FerrerLancaster Üniversitesi Yönetim Okulu’nda Ekonomi Profesörü ve Çalışmanın Karşılaştırıcı Yazar.
Daha iyi ağrı ölçüm sistemlerine sahip olmak merkezidir. Yanlış ölçümler yetersiz tedaviler; ve ekonomik kayıplar gereksiz.
Yeni Atlas’ın hatırladığı gibi, ağrı tedavisinin genel maliyeti çok büyük. Yalnızca ABD’de tahmin yılda 560 milyar dolar ile 635 milyar dolar arasında. Bu doğrudan sağlık ve işsiz gün/saat dahildir. Böylece, daha iyi bir ölçüm sisteminin araştırılmasının aciliyeti anlaşılmaktadır.
Acınız ne kadar?
Yeni çalışmada, 18 ila 60 yıl arasında 330 sağlıklı yetişkinle üç deneyim yapılmıştır. Birinde, katılımcılar hafif elektrik ağrısına maruz kaldı; Bir diğerinde, termal ağrı; Üçüncüsü, aynı termal uyaranı aldılar, ancak onlara ya da plasebo veya ağrı kesicilere verildiler.
Her deneyimde katılımcılar karşılaştırma için üç standart ağrı ölçeği tamamladılar: sayısal ölçek (0-10); Analog görsel ölçek; ve etiketli büyüklük (GLMS) genel ölçeği – ağrı yoğunluğunun “akla gelebilecek daha güçlü bir his” için “sansasyon yok” gibi bir çizgi boyunca değerlendirildiği bir araç.
Bu ağrı değerlendirmeleri ile birlikte, araştırmacılar “Parasal Eşdeğerlik” yöntemi (ME).
Katılımcılar, belirli bir miktarda kabul edip etmediklerini tekrar tekrar sorgulandı. Aynı acı verici uyaranı tekrar deneyimlemek için paraya da tercih ederlerse bundan kaçınmak için daha az miktar.
Örnek: “15 Euro almayı ve acıyı tekrar veya 10 Euro hissetmeyi ve acı hissetmemeyi tercih edersiniz?” Bir katılımcının “acısız” “acıya” değiştiği nokta, parasal terimlerle ona “değer” acıyı ortaya çıkardı.
ME1 yönteminin iki versiyonu test edilmiştir, burada soruların artan para sırasında (zorlama tutarlılığı) listelenmiştir; ve aynı soruların rastgele bir şekilde sorulduğu ME2 (biraz tutarsızlığa izin vererek).
Her üç deneyimde de Parasal yöntemler (ME1 ve ME2) aştı Yüksek ve düşük ağrı koşulları arasındaki ayrımda geleneksel ölçekler.
Analjezik ile yapılan çalışmada bile, parasal önlemler düzgün ve anlamlı bir şekilde farklılıkları tespit etti. Bu gerçekleşmiş olacak çünkü katılımcılar anestezi ağrıyı tamamen ortadan kaldırmasını bekliyorlar ve yapmadıklarında acılarını daha yüksek olarak değerlendirdiler. Bilim adamlarının yeni Atlas’a söylediği gibi, “Bu bir parasal yöntemin önlediği psikolojik etki“.
Yaklaşım beni hem elektrik hem de termal ağrı için çalıştı, bu da belirli bir uyaran türüyle sınırlı olmadığını düşündürdü. Buna ek olarak, katılımcılar plasebo veya analjezik alıp almadıklarını bilmediklerinde bile, yöntem psikolojik beklentilere karşı dirençlidir.
İstatistiksel analizler, parasal yöntemlerin standart yöntemlerden çok daha iyi ağrı seviyelerini öngördüğünü “belirleyici kanıt” göstermiştir.
Ancak müfettişler, bu yöntemin sınırlamaları olduğunu kabul ediyorlar; gerçeği gibi Para, farklı insanlar için farklı şeyler ifade ediyor. Örneğin, daha zengin bireyler daha yüksek “ağrı fiyatları” bildirebilirler.
Grupların rastgele atanması bunu deneyimlerde kontrol etti, ancak gerçek dünyada kullanım ayarlamalar gerektirecektir.