BİR NUMARA Sivil toplum kuruluşları, Siber Güvenlik ve Dayanıklılık Kanunu (RUU KKS) taslağının insan haklarını ve sivil özgürlükleri tehdit etme riski taşıdığını değerlendiriyor. Bu, hazırlığın tamamlanmasına yanıttır KKS Tasarısı 2026 yılı için ulusal yasama önceliği olarak yasama meclisine sunulacak.
Raksha Initiatives Ortak Araştırmacısı Parasurama Pamungkas, siber dayanıklılık kavramının formülasyonunda yanlış anlamaların varlığını vurguladı. Ona göre dayanıklılık şu şekilde yorumlanmalıdır: dayanıklılık veya sistem dayanıklılığı, askeri odaklı siber savunma değil.
“Akademik metinlerde dayanıklılık aslında siber savunmaKapsam farklı olsa da,” dedi Parasurama, 23 Aralık 2025 Salı günü alıntılanan basın açıklamasında.
Bu değerlendirme Raksha Initiatives, Centra Initiative, Imparsial ve DeJure kurumlarının tartışmalarında ortaya çıktı. Sivil kuruluşlar, 2019’da ve 2024’ün başlarında tartışılan taslağa göre bir takım değişikliklere uğramış olsa da, bu tasarının içeriğinin hâlâ pek çok sorun barındırdığını değerlendiriyor.
Hatalar insan merkezli yaklaşımın yokluğuna yol açmaktadır (insan merkezli) KKS Tasarısı’nda. Tasarının hedeflerinin formülasyonunda bireysel korumadan ziyade devlet güvenliğinin vurgulandığı değerlendiriliyor. Parasurama, “İyi bir siber güvenlik önce bireyleri, sonra cihazları ve ardından ağları korumalıdır” dedi.
Süreç açısından bakıldığında, açıklık eksikliği ve paydaş katılımının zayıf olduğu da vurgulandı. Tasarının ilkeleri yansıtmadığı değerlendiriliyor çok paydaşlılıkSanayi ve sivil toplum katılımı da dahil. Bu durumun sivil özgürlükler, korunmasız grupların korunması ve basın özgürlüğü açısından risk oluşturmasından korkuluyor.
LBH Press’in savunuculuk personeli Chikita Edrina da benzer kaygıları dile getirdi. KKS Tasarısı’nda bireysel korumaya ilişkin güvencelerin bulunmamasının basın özgürlüğü üzerindeki baskıyı artırma potansiyeli taşıdığına inanıyor. “Gazeteciler yalnızca bilgisayar korsanlığıyla karşı karşıya kalmıyor, aynı zamanda ifşa etme ve hesap hackleme” dedi Chikita.
Chikita, Bilgi ve Elektronik İşlemler Kanunu ve yeni Ceza Kanunu’nda siber suç düzenlemelerinin zaten mevcut olması nedeniyle KKS Tasarısı’nın yeni suç eylemleri içermesine gerek olmadığını ekledi. “Daha önemli olan, medyaya ve gazetecilere yönelik hâlâ karanlıkta kalan dijital saldırılarla ilgili kolluk kuvvetleridir” dedi.
Endonezya Avukatlar Derneği’nin (Ikadin) DPP üyesi Erwin Natosmal, KKS Tasarısının “yeni bir ÖE Yasası” olma potansiyeli konusunda uyardı. Ona göre bu yasa tasarısı insan haklarının korunmasını ciddi bir temele oturtmuyor. Erwin, “Bu arada, 1945 Anayasası’nın insan haklarıyla ilgili maddelerine tek bir atıf yapılmadığını unutmayın. Bahsedilen sadece Başkan ve DPR’nin yetkisidir” dedi.
Kendisi, aşırı devlet merkezli bir yönelimin, tıpkı ÖE Kanunu’nun uygulanmasındaki deneyim gibi, uygulamada suç sayma uygulamalarına yol açma riski taşıdığına inanmaktadır. Bu arada Kadın Dayanışmasının Kurumsal Güçlendirme Personeli Rhina, başta kadınlar olmak üzere savunmasız gruplara özel ilgi gösterilmediğini vurguladı. Ona göre kadınlar, özellikle de kırsal kesimdekiler, çevrimiçi cinsiyete dayalı şiddetin (KBGO) kurbanı olma konusunda oldukça savunmasızdır. “Düşük dijital okuryazarlık onları daha da savunmasız hale getiriyor” dedi.
Rhina, 2025 yılı boyunca en az 1.701 KBGO vakasının kaydedildiği Ulusal Kadına Yönelik Şiddet Komisyonu verilerine atıfta bulundu. Birçok mağdur bunu bildirmediği için bu rakamın daha yüksek olma potansiyeline sahip olduğunu değerlendirdi. Bu nedenle, KKS Tasarısı’nın siber uzaydaki savunmasız grupların korunmasına açıkça yer vermesi çağrısında bulundu.
Raksha Initiatives Kurucu Ortağı Wahyudi Djafar, politika yapıcıların hâlâ siber tehditlerin karmaşıklığına yanıt veremediğine inanıyor. Siber tehditlerin, sistemlerin gizliliğini, bütünlüğünü ve kullanılabilirliğini bozmayı içerdiğini ve bunun bireyleri ve daha geniş anlamda toplumu etkileyebileceğini açıkladı.
Wahyudi, “Siber güvenlik politikaları bireysel güvenliği koruyabilmelidir” dedi.
Ayrıca kurumlar arasındaki yetki paylaşımında tehdit derecelendirmesinin ve netliğin önemini vurguladı. Ona göre siber tehditler kavramsal olarak teknik güvenlik, siber suç, sivil güvenlik ve siber savaş olarak ayrılmaktadır. “Ordu, siber savaş dışındaki tehditlerle uğraşmamalı” dedi.
Endonezya’da siber tehditler artmaya devam ederken, Kaspersky 2024 yılı boyunca 19,17 milyon web tabanlı siber saldırı girişimi kaydetti ancak bu sayı bir önceki yıla göre düşüş gösterdi. Bu arada Ulusal Siber ve Kripto Ajansı, ana hedefin kamu hizmetleri olduğu 122,79 milyon internet trafiği anormalliği bildirdi.
Ancak Endonezya, 2024 Küresel Siber Güvenlik Endeksi’nde 1. Kademe ülke olarak sınıflandırılıyor. rol modelleme. Ancak sivil toplum kuruluşları, bu başarıların KKS Tasarısı’nın hazırlanmasında insan hakları ve sivil özgürlüklerin korunmasının göz ardı edilmesi için bir neden olmaması gerektiğine inanıyor.