GPT-5.2’nin piyasaya sürülmesiyle ve ChatGPT-5.2’nin kullanıma sunulmasıOpenAI, GPT-5’in mantıksal gücünü GPT-5.1’in kişilik ve çekicilik rota düzeltmesi ile birleştirerek hem ton eşleştirme hem de akıl yürütmede iyi olan daha keskin, daha kullanışlı bir modelde birleştiren daha olgun bir yapay zekanın müjdesini vermeye istekli görünüyor. Aynı zamanda karşı çıkmak için hesaplanmış bir model gibi görünüyor Google ve giderek daha popüler hale gelen ve yakın zamanda gelen Gemini 3 modeli.
Test ettikten sonra ChatGPT-5.1 Gemini 3’e karşıChatGPT-5.2 Gemini 3 için daha fazla karşılaştırma yapmak ve mantık ve yaratıcılık konularını nasıl ele aldıklarını görmek mantıklıydı. Her ikisinin de çoğu durumda yeterince iyi olduğu noktaya açıkça ulaştık, soru yalnızca hangisini tamamen titreşimlere göre tercih edebileceğinizdir.
1. Büyü
Alışılmadık olabilecek ama denemesi eğlenceli olabilecek bir ipucuyla başladım: “Bana sadece bir bozuk para kullanarak altı yaşındaki bir çocuğa yapabileceğim temel bir sihir numarası öğret.”
Bu pratik açıklama ve çocuklara uygun bir üslup testiydi. Her iki sohbet robotuna da verdiğim direktif şuydu: “Bana sadece bir bozuk para kullanarak altı yaşındaki çocuğum için yapabileceğim temel bir sihir numarası öğret. Bunu çok basit ve eğlenceli tutun ve nasıl etkileyici görünmesini sağlayacağımı açıklayın.”
ChatGPT-5.2, adım adım havadar bir ilerleme sağladı. Yalnızca bir masa ve peçete kullanarak “paranın kaybolması” numarasını seçti. Basamaklar net bir şekilde sıralanıyor, el sallayarak dikkati dağıtmaya ilişkin bir ipucu ekliyor ve göz kırparak bitiyordu: “Anahtar güvendir. Siz de şaşırmış gibi davranın!” Hatta kısa bir pıtırtı cümlesi bile sunuyordu: “Nereye gitti? Ben bile anlayamıyorum!” Özetlemesi istendiğinde, “Bu numara çocuklar için harika çünkü bu basit bir el çabukluğu, mantık çabukluğu değil.”
Gemini 3 benzer bir madeni paranın ortadan kaybolmasını önerdi ancak bir hikaye çerçevesi ekledi: “Çocuğunuza paranın büyülü olduğunu ve yalnızca inananlar için göründüğünü söyleyin.” Büyüleyici ama bir dakikalık bir oyun için biraz abartılı olan dramaya eğildi. Yine de ayrıntılıydı ve şu şekilde bitiyordu: “Çocuklar gizemli anları sever. Sadece önce ayna karşısında pratik yapmayı unutmayın.”
2. Halüsinasyon açıklaması
Yapay zeka sohbet robotlarının daha mantıklı bir yönünü test etmek için onlardan “teknoloji alanında çalışmayan birine yapay zeka modeli halüsinasyonunun ne olduğunu açıklamalarını” istedim. Her iki yanıt da işe yaradı, ancak ChatGPT’lerin daha canlı ve akılda kalıcı olduğunu gördüm. Ancak Gemini’nin muhtemelen bu konuda daha fazla fikri vardı.
ChatGPT-5.2, “kendinden çok emin bir arkadaşınıza bir gerçeği sorduğunuzu ve onun hızlı ve büyük bir coşkuyla cevap verdiğini, ancak tamamen yanıldıklarını hayal edin” diyerek benzetme yaklaşımını benimsedi. “Yapay zeka halüsinasyonu, yapay zekanın da aynı şeyi yapmasıdır. Kulağa doğru geliyor ama uydurma.” Şu benzetmeyi sunuyordu: “Bu, birine yön sormak gibi ve o da kendinden emin bir şekilde, var olmayan bir ağaçtan sola dönmenizi söylüyor.”
Gemini 3, bir öğretmeni etkilemeye çalışan bir öğrenciyle ilgili bir metaforu tercih etti. “Sınıftaki bir çocuğun okumayı yapmamasına rağmen soruyu yanıtlaması gibi. Zeki görünmek istiyorlar, bu yüzden de düz bir yüzle tahminde bulunuyorlar. Bazen çok yakınlar. Bazen de çılgınca yanlış yapıyorlar.”
3. Kültürel görüş
Modellerin biraz daha inatçı yanıtlarla, hatta biraz ısırılan yanıtlarla nasıl performans gösterdiğini görmek istedim. Her ikisinden de “bazı insanların neden fiziksel medyaya nostaljik davrandıklarını açıklamalarını ve bu nostaljinin neden önemli olduğu konusunda fikir vermelerini” istedim.
Gemini 3, fiziksel medyanın nasıl “işlevden daha fazlasını sunduğuna, doku, ritüel ve hafıza sağladığına” dair bazı duygusal çağrılarla yanıt verdi. Dokunsal deneyimin zengin bir resmini çizdi ve nostaljiyi “kolaylık kültürüne karşı bir direnç” olarak çerçeveledi. Bir çalma listesi algoritmanın içinde kaybolur. Bir kaset, kaldığınız yeri hatırlar.”
ChatGPT-5.2, biraz daha analitik olsa da, kendi duygusal çekiciliğiyle hemen geldi. sohbet robotu “Fiziksel medyanın insanları zamana ve mekana sabitlediğini” söyledi. Fiziksel medyanın kusurlarını, onları sevmek için bir neden olarak adlandırıyor. ChatGPT-5.2 aynı zamanda nostaljiyi geçmişte daha az debelenme ve daha çok “kaybolan bir şeyi arama” olarak öne sürdü. Chatbot, dijital kültürün, tüm kolaylığına rağmen, bağlamı aşındırdığını öne sürdü.
Her ikisi de sağlam ve duygusal bir örnek teşkil etti. Bununla birlikte, herhangi birini sağlamlık için akıştan vazgeçmeye ikna edip edemeyeceği tartışmalıdır.
ChatGPT-5.2 ve Gemini 3’ün her ikisi de, birinin neyi yapıp diğerinin yapamayacağı sorununun daha çok kişisel tarzınız ve tercihlerinizle ilgili olduğu bir seviyededir. Gündelik kullanımda muhtemelen aralarında büyük bir fayda bulamazsınız, ancak ChatGPT’nin biraz daha hassas olduğunu veya Gemini’nin bir ifadeyi daha iyi çevirebileceğini hissetmeye başlayabilirsiniz. Yapay zeka sohbet robotlarına yeni başlayan herkesi her ikisini de denemeye teşvik ediyorum.
ChatGPT-5.1 ve Gemini 3’ün karşıt felsefelerden çok aksanlara benzediğini söyledim ve OpenAI’den ChatGPT-5.2’ye yükseltme bana hala mantıklı geliyor. Muhtemelen her ikisinde de çok fazla yanlış yapmayacaksınız, ancak zamanla, en azından ilk büyük halüsinasyon ortaya çıkana kadar, tepkilerinde daha insani davrandığını keşfedebilirsiniz.
TechRadar’ı Google Haberler’de takip edin Ve bizi tercih edilen kaynak olarak ekleyin Akışlarınızda uzman haberlerimizi, incelemelerimizi ve görüşlerimizi almak için. Takip Et butonuna tıklamayı unutmayın!
Ve tabii ki siz de yapabilirsiniz TechRadar’ı TikTok’ta takip edin haberler, incelemeler ve video biçimindeki kutu açma işlemleri için bizden düzenli olarak güncellemeler alın WhatsApp fazla.
Her bütçeye uygun en iyi iş dizüstü bilgisayarları