Martin Keown, Paul Scholes’un ve gelecekteki kral Prens William’ın eleştirilerinin ardından yorumunda önyargı iddialarını savundu.
Arsenal’in efsanesi Gunners’ın dramatik performansı sırasında TNT Sports’un ortak yorumcusuydu Aston Villa’ya 2-1 yenildi Cumartesi günü.
Arsenal’in ‘Yenilmez’i ve eski Villa savunucusu olan Keown, taraftarların önyargılı olduğu yönündeki bir öneriyle karşılandı. Okullar Instagram’da.
Scholes, Keown’u, şirket içi MUTV hakkında yorum yapmadan önce Manchester United adına 397 kez forma giyen Paddy Crerand’a benzetti.
Bu arada Majesteleri Prens William, Keown’un Martin Odegaard’ı Maçın Oyuncusu olarak seçme kararını sorguladı ve bunun yerine maçı kazanan Emi Buendia’nın alması gerektiğini iddia etti.
Pazartesi günü Matterface ve Jordan’a katılan Keown, önyargı iddialarına rağmen yorumcu olarak kendi yeteneğini destekledi.
Keown şöyle başladı: “Ne zaman bu kulüplerle yakından ilişkili eski oyuncuları, belki de Gary Neville’i dinlesem, ‘bu gerçekten taraflı geliyor’ düşüncesiyle boğuşuyorum. Bu algıyı değiştirebileceğinizi sanmıyorum.
“Bakın, insanlar Arsenal şapkasını taktığımı söyleyecekler, insanlar beni tanıyor, beni Arsenal’deki başarılarla ilişkilendiriyor, Villa taraftarlarıyla değil.
“Ben Aston Villa’da oynadığımda Paul Scholes muhtemelen doğmamıştı bile, bu yüzden aslında her iki kampta da ayağımın olduğunu bilmiyor… Dengeli olmaya çalışıyorum ve profesyonel anlamda bunu yapmak için çok çalışıyorum.
“Bakın, oyunun sonu öyle bir arbedeydi ki, Prens William devreye giriyor ve onun Buendia olması gerektiğini öne sürüyor.
“Maçın Oyuncusu duyurusunu yaptığımda Buendia sahada bile değildi.
“Bu arada, o aşamada istatistiksel olarak Odegaard muhtemelen sahadaki en iyi oyuncuydu ve Arsenal de bu maçı kazanacakmış gibi görünüyordu.”
Simon Ürdün Daha sonra Keown’un Villa’nın her iki kulüpte de oynamasından ziyade Arsenal’le ilişkilendirilmesinden rahatsız olup olmadığı soruldu.
“Bundan rahatsız değilim, objektifliği tercih ediyorum” diye yanıtladı. “Fakat ister Steve Parish’le olan ilişkim ister Crystal Palace hakkındaki düşüncelerim olsun, bir bağlılık testi olduğunu bildiğim zamanlarda belki de bunu aşırı telafi etmekten suçluyum.
“Sanırım objektiflik yönünde bir tercih var. Onu eleştirdim [Keown] yıllar önce bu saçma makaleyi yazdığında, hiçbir önyargı göstermeden ve şunu öne sürerek: tek bir Tottenham oyuncusu Arsenal XI’ine giremez…
“Ama benim görüşüm şu ki, bundan rahatsız mıyım? Önyargılı olduğunu mu düşünüyorum? Evet. Birçoğunun bağlılığı, partizanlığı olduğunu mu düşünüyorum? Evet düşünüyorum.
“Bu beni çok mu rahatsız ediyor? Hayır. Biraz daha objektif olmaya çalışmalılar mı? Bence muhtemelen yapmalılar.”
Keown yanıt verdi: “Hedef kitlenizi tanıyorsunuz ve sahip olmanız gereken dengeyi biliyorsunuz, ancak bunu düşündüğünüz gibi söylemelisiniz. Ben bunu yapmaya çalışmıyorum…
“Yanımda yorumcumun olduğu durumlar oldu [Darren Fletcher] bunların Villa oyuncularının rekabetçi mücadeleleri olduğunu öne sürüyordu…
“Oysa ben ‘Ah, bu bir faul’ dediğimde bu bir rekabet mücadelesidir ve bir nüans vardır, bir fark vardır ve kullandığınız kelimeler…
“Evde dinleyen insanlar, ‘Evet, biliyordum, biliyordum!’ Sana söyledim, Gary Neville’in Manchester United hakkında konuştuğunu duyduğumda… Yönümü değiştirmiyorum…”
Jordan daha sonra şöyle cevap verdi: “Martin, üç yıldır bu programda yer alıyorum ve senin ortaya attığın eski fantazilerin bazıları çok önyargılı ve objektiflikten çok uzak, bu çok açık ve sen bu itibarı kazandın.”
Keown hakkında Jordan ve yorum önyargısı
Keown, talkSPORT’ta daha önceki tartışmaları hatırlattı; bu sırada Arsenal patronu Mikel Arteta’yı, Jordan’ın kötü form nedeniyle görevden alınması yönündeki önerisi karşısında savunmuştu.
Ancak Jordan iddiasına yanıt verdi ve önyargılı olarak anılmamak için yorumlara ilişkin argümanlarını desteklemesi gerektiğini söyledi.
“Sanırım pek çok insan gibi sizin de varsayılan bir ortamınız var ve bazen savunulamaz olanı savunuyorsunuz ve bazen de bu, mesela kimsenin bir gündemi olmadığını düşündüğünüz konuşmalara yönelmenize neden oluyor… Kimse Mikel Arteta’yı kovdurmaya çalışmıyor.
“Üç ya da dört yıl önce benden bir gözlem vardı; eğer Norwich ve Burnley’e karşı oynanan maçlarda zorlanırsa, sanırım öyleydi, işini sürdürmekte zorlanabilirdi.
“Ve ben onun aslında çok fazla konsepte ve gerçekliğe sahip bir yöneticiden çıkıp teoriye dönüştüğünden endişeleniyorum… Bence eğer bir tartışmayı ayakta tutarsanız, onu inşa edebilmeli ve sonra da eleştirilere karşı durabilmelisiniz.
“Şimdi, örneğin Maçın Adamı’nın kim olması gerektiği tartışmasını işaretlerseniz, 15 dakika boyunca oyuna giren bir oyuncunun sırf galibiyet golünü attığı için neden Maçın Adamı olacağını tespit etmenin zor olduğunu düşünüyorum…
“Eğer Odegaard’ı 95 veya 96 dakika boyunca sahanın en iyi oyuncusu yaptığınızın nedenlerini ortaya koyabiliyorsanız, o zaman inceleme ve eleştirilere de dayanabilmelisiniz.
“Ayağa kalkabilir değilse önyargınız ve nesnelliğiniz sorgulanır. Yani benim için zor değil. İnsanlar izcilik yapıyor ve hücum ediyor, ben bunu her gün izliyorum.
“Arada size dedim ki, belki de bu eleştirilerin bir kısmını yakalayamamamın nedeni, sadece bireysel bir grubu değil, herkesi küçümsememdir.
“Ve Danny Murphy bunu anlıyor; Chelsea hakkında ağzını her açtığında, Liverpool önyargısı nedeniyle dayak yiyor.
“Arsenal hakkında ağzını her açtığında, Arsenal önyargısı konusunda dayak yiyor. Konu iyi yayıncılık mı, ilgi çekici yayın mı, eğlence mi?”
Keown daha sonra, Maçın Oyuncusu konusundaki anlaşmazlığına yanıt olarak Prens William’a bir mesaj gönderme fırsatını değerlendirdi.
Kameraya bakarak şunları söyledi: “Prens William, sizi kırdığım için özür dilerim ama Buendia ile gitmiyorum.
“Bunun gerçekten önemli bir gol olduğunu biliyorum ama bunun ona Maçın Oyuncusu olması için yeterince güven verdiğini düşünmüyorum.
“Çünkü sadece yedi dakikadır sahadaydı, ne kadar iyi bir gol olsa da.”