Amerika Birleşik Devletleri’nin Karayipler’deki deniz konuşlandırmaları yoğunlaştıkça ve retorik kızışıyorABD’nin Venezüella’ya saldırma ihtimali giderek yakınlaşıyor.
Eylül başından bu yana ABD, Karayipler ve Doğu Pasifik’te uyuşturucu kaçakçılığı yaptığını iddia ettiği en az 21 Venezuela teknesine askeri saldırı düzenledi ve en az 87 kişiyi öldürdü. Trump yönetimi, ABD’ye uyuşturucu akışının ulusal güvenliği tehdit ettiğini söyleyerek saldırıları haklı çıkardı. Ancak uyuşturucu kaçakçılığına dair hiçbir kanıt sunulmadı ve uzmanlar, Venezuela ana kaynak değil kokain gibi uyuşturucuların ABD’ye kaçırılması.
ABD Başkanı Donald Trump, Venezuela’ya kara operasyonu planlayıp planlamadığı konusunda çelişkili mesajlar verdi. O aynı anda Olumsuz hüküm sürdü BT ülke içinde grev yapmayı düşündüğünü de inkar etti. Ancak ülke içindeki CIA operasyonlarına izin verdi.
Venezuela Devlet Başkanı Nicolas Maduro iddialar Trump’ın gerçek amaç kendisini iktidardan uzaklaştırarak rejim değişikliğini zorlamak olduğunu ifade ederek, ülkenin bu tür her türlü girişime direneceği uyarısında bulundu.
İşte bildiklerimiz:
ABD Venezuela’ya nasıl saldırabilir?
Analistler ABD’nin birkaç tane olduğunu söylüyor askeri seçenekler Çoğu kara birlikleri yerine hava ve deniz gücünü kullanan Venezuela’yı vurmak için.
Son aylarda ABD, dünyanın en büyük uçak gemisi de dahil olmak üzere, Venezuela kıyılarına yakın Karayipler’e hatırı sayılır bir hava ve deniz kuvveti konuşlandırdı. USS Gerald Ford.
Emekli Deniz Piyadeleri albayı ve Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi’nin kıdemli danışmanı Mark Cancian, Al Jazeera’ye “Hava ve füze saldırısı için gerekli parçalar yerinde” dedi.
“İlk saldırı muhtemelen havadan ve denizden fırlatılacak uzun menzilli füzeler olacak çünkü Venezuela nispeten güçlü hava savunmasına sahip” dedi.
Trump yönetiminin söylemi giderek Venezüella’daki uyuşturucu çeteleriyle bağlantısı olduğunu iddia ettiği Maduro hükümetine odaklanırken, analistler kartel bağlantılı olduğu iddia edilen altyapıyı hedef almanın uluslararası düzeyde gerekçelendirilmesinin ve hızlı bir şekilde sonuçlandırılmasının daha kolay olacağını belirtiyor.
Neredeyse tüm uzmanların göz ardı ettiği şey, karadan saldırıdır.
Orinoco Research’ün kurucusu ve Venezüella medya kuruluşu Guacamaya’nın baş editörü Elias Ferrer, “Bu aşamada bir saldırının olası olduğunu pek düşünmüyorum” dedi.
Cancian, “Bölgedeki ABD kara kuvvetleri bir işgal için yeterince güçlü olmadığı için karada bot olmayacak” dedi.
Dahası, büyük ölçekli bir kara operasyonu muhtemelen ABD’de pek sevilmeyecek ve ülke içinde de büyük engellerle karşı karşıya kalacaktır.
Hollanda’daki Leiden Üniversitesi’nde uluslararası ilişkiler programını yöneten siyaset bilimci Salvador Santino Regilme, Al Jazeera’ye şöyle konuştu: “Aleni kara operasyonlarına yönelik herhangi bir hamle, önemli yasal engellerle, kongrenin geri tepmesiyle ve Irak ve Afganistan’ın gölgesiyle karşılaşacaktır; bunların hepsi tam bir işgali son derece olası kılmaz.”
“Analitik olarak, ‘saldırı yok’ ile Irak tarzı işgal arasında ikili bir seçim değil, sınırlı ama potansiyel olarak artan güç kullanımları yelpazesi açısından düşünmeliyiz” diye ekledi.
Bir ‘Irak tarzı işgal ABD liderliğindeki bir işgalin, devlet kurumlarının dağıtılmasının ve açık uçlu bir ulus inşa etme çabasının takip ettiği geniş çaplı bir kara harekâtını ifade ediyor; yüzbinlerce asker, yıllar süren kontrgerilla operasyonları ve büyük siyasi ve mali yatırım gerektirecek türde bir müdahale.
ABD saldırısı Venezuela için ne anlama gelebilir?
Washington’daki bazı politika yapıcılar askeri bir saldırının hükümette siyasi bir geçişi tetikleyeceğini umut ederken, analistler bunun ülkeyi istikrarsızlığa sürükleme ihtimalinin çok daha yüksek olduğu konusunda uyarıyor.
Ferrer, saldırı fikrini “Pandora’nın kutusunun” açılması olarak tanımladı.
“Silahlı aktörler bir çatışmada güçlendirilir, bu nedenle ister ordunun kendisi ister paramiliter aktörler (ister politik motivasyonlu ister sadece organize suç olsun) ülkenin belirli bölgelerini ele geçirmeye çalışabilir. Tek sonuç bu değil. Ancak siz tüm bu olasılıkların önünü açıyorsunuz.”
Ferrer, böyle bir ortamda siyasi muhalefetin bundan en az fayda sağlayacak olanlar arasında olacağı konusunda uyardı.
“Böyle bir durumda en muhtemel kaybedenlerden biri Venezüella muhalefetidir, çünkü onların silahlı kanadı ya da silahlı kuvvetler ve güvenlik güçleriyle güçlü bağları yoktur” dedi.
Aslında bazı analistler sınırlı bir ABD saldırısının bile kısa vadede Maduro hükümetini güçlendireceğini öne sürüyor.
Santino Regilme Al Jazeera’ye şöyle konuştu: “Dış saldırganlık, bayrağın etrafında toplanma etkisi yaratma eğilimindedir ve görevlilere muhalefeti vatana ihanet olarak suç saymak için güçlü bir bahane verir.”
“Halihazırda parçalanmış ve toplumsal açıdan eşitsiz olan muhalefet, muhtemelen ABD baskısını memnuniyetle karşılayanlar ile yabancı vekiller olarak kalıcı olarak itibarsızlaştırılmaktan korkanlar arasında daha da bölünecektir” diye ekledi.
Santino Regilme, “Irak, Libya ve dışarıdan yönlendirilen diğer rejim değişikliği vakalarındaki karşılaştırmalı deneyimler, zorlayıcı müdahalenin nadiren istikrarlı demokrasi ürettiğini gösteriyor” dedi.
Artan gerilime rağmen üst düzey Venezüellalı yetkililer açıkça meydan okuyan bir duruş benimsediler. Açıkça barış çağrısında bulunurken, ABD’nin olası herhangi bir eylemini ulusal egemenliğe saldırı olarak çerçeveliyorlar.
“Onlar [the US] Bir bombalamayla her şeye son vereceklerini sanıyorlar. Burada, bu ülkede mi?” İçişleri Bakanı Diosdado Cabello, Kasım ayının başlarında devlet televizyonunda alay etti.
Maduro bu ayın başlarında benzer bir tavır takındı.
Barış istiyoruz ama egemenlik, eşitlik ve özgürlükle barış istiyoruz” dedi. “Kölelerin barışını ya da sömürgelerin barışını istemiyoruz.”
ABD’nin ana stratejisi nedir?
CSIS’ten emekli Deniz Piyadeleri albayı Cancian, ABD’nin CIA aracılığıyla Venezüella ordusunun Maduro hükümetine olan sadakatini baltalamaya çalıştığını söyledi.
Cancian, “ABD bu güçlere herhangi bir çatışma sırasında garnizonda kalmaları halinde yalnız bırakılacaklarını söyleyebilir” dedi.
“ABD, Çöl Fırtınası sırasında buna benzer bir şey yapmıştı” dedi. Bu, ABD liderliğindeki koalisyonun Irak güçlerini Kuveyt’ten çıkardığı 1991 Körfez Savaşı kampanyasıydı.
Bu çatışmada ABD yetkilileri, bazı Irak birimlerine, kışlalarında kalmaları ve direnmemeleri halinde hedef alınmayacaklarının sinyalini sessizce verdi; bu, kara saldırısı sırasında direnişin sınırlandırılmasına yardımcı olan bir yaklaşımdı.
Ancak Cancian’a göre Venezüella hükümeti ordudaki her türlü muhalefeti tasfiye etti.
“Dolayısıyla askeri ve güvenlik güçlerinin çatışma ihtimali yüksek” diye ekledi.
Peki Venezuela ordusu bir saldırıya nasıl tepki verebilir?
Ferrer, bunun ABD’nin herhangi bir saldırı öncesinde onlara ne tür sinyaller gönderdiğine bağlı olduğunu söyledi. “Aslında daha ilginç olan, ABD’nin nasıl bir anlaşma yapmaya çalıştığı. Silahlı kuvvetleri ve güvenlik güçlerini nasıl dahil etmeye veya marjinalleştirmeye çalışıyor?”
Washington’un karşı karşıya olduğu ikilemi şöyle özetledi: “Onlara, ‘Hey arkadaşlar, bu işlerin, bu bakanlıkların kontrolünü elinizde tutabilirsiniz – generaller görevlerinde kalabilirler’ mi diyor? Yoksa silahlı kuvvetleri Maduro yanlısı unsurlardan temizlemek için tüm subayları görevden alıp tüm askerleri kovacakları Irak’ta Baas’tan arındırma gibi bir şey mi yapacak?”
Ferrer, silahlı kuvvetleri marjinalleştirmenin şiddeti daha az değil, daha fazla tetikleyebileceği konusunda uyardı.
“Mutlaka tüm ülkeyi kapsayan bir darbe ya da iç savaş olması gerekmiyor, ancak ülkenin her yerinde çatışma alanları ortaya çıkabilir. Eğer silahlı kuvvetler marjinalleştirilmişse bu kesinlikle bir olasılıktır” diye ekledi.
Sıradan Venezüellalılar nasıl tepki verebilir?
Analistler şunu söylüyor resim karmaşık. Santino Regilme, “Sıradan Venezüellalılar zaten uzun süren bir sosyoekonomik çöküşe, hiperenflasyona, yaygın kıtlıklara, uluslararası yaptırımlara ve dünyadaki en büyük yerinden edilme krizlerinden birine katlandılar” dedi.
Son tahminlere göre yaklaşık 7,9 milyon VenezuelalıNüfusun yaklaşık yüzde 28-30’u 2025’te insani yardıma ihtiyaç duydu.
“Bu çerçevede, bir ABD saldırısı muhtemelen bir ‘özgürleşme’ anı olmaktan çok, gıda, ilaç, elektrik ve temel hizmetlere erişimden geriye kalanları tehdit eden başka bir güvensizlik katmanı olarak deneyimlenecektir.”
Santino Regilme şunu ekledi: “Kamuoyu araştırmaları hem hükümete hem de yabancı askeri müdahaleye karşı derin bir güvensizlik gösteriyor; bu da popüler tepkilerin heterojen, kararsız olacağını ve ağırlıklı olarak sınıf, coğrafya ve siyasi kimliğe göre şekilleneceğini gösteriyor.”
Venezuela’nın uluslararası ortakları nasıl tepki verirdi?
Bölgesel ve küresel aktörlerin Caracas’la mevcut stratejik bağlarını yansıtacak şekilde tepki vermeleri muhtemeldir.
Analistlere göre, şu anda Venezuela’nın en büyük kreditörlerinden ve ekonomik ortaklarından biri olan Çin’in Maduro’ya sıkı diplomatik desteğini sürdürmesi bekleniyor, ancak açık çatışmanın çıkması durumunda bölgedeki olayları şekillendirme yeteneği sınırlı olacak.
Venezüellalı siyasi analist Carlos Pina, Al Jazeera’ye şöyle konuştu: “Venezuela ile ABD arasında bir silahlı çatışmanın gelişmesi durumunda, Çin’in nüfuz kapasitesinin azalacağını anlıyoruz.”
Rusya’nın ise Venezuela ile daha doğrudan askeri ilişkileri var. Moskova, gelişmiş silah sistemleri sağladı, Venezüellalı personeli eğitti ve yıllardır istihbarat işbirliğini sürdürdü.
Pina’ya göre: “Moskova’nın [role] bu Avrasya ülkesinin Karakas’a sattığı askeri teçhizatın kullanımına ilişkin olası askeri tavsiyelerle bağlantılı olabilir.”
Her senaryoda her iki ülke de siyasi açıdan Maduro’yla aynı çizgide kalacak. Uzmanın belirttiği gibi, “bu ülkelerin Nicolas Maduro’ya verdiği diplomatik destek tartışılmaz.”
ABD başka ülkeleri hedef alabilir mi?
Analistler, ABD’nin Venezuela’ya yönelik saldırganlığının bölgesel etkileri olabileceği konusunda uyarıyor.
Bu hafta Salı günü yapılan kabine toplantısında Trump, narkotik üreten herhangi bir ülkenin potansiyel bir hedef olabileceği konusunda uyardı ve şunları vurguladı: Kolombiya ABD’ye ulaşan kokain üretmek için.
Uzmanlar, bu nedenle Venezüella’da şu anda yaşananların, bölgedeki iç siyasi krizlerin “narko-terörist” tehditleri olarak yeniden çerçevelenmesi için daha geniş bir şablon haline gelmesinden korktuklarını söylüyor; bu, terörle mücadele veya kolluk kuvvetleri bayrağı altında askeri eylemi meşrulaştırabilecek bir etikettir.
Santino Regilme, El Cezire’ye şunları söyledi: “Venezuela çevresinde test edilen şey, tek bir ülke politikasından çok, karmaşık iç krizlerin, kolluk kuvvetleri ve terörle mücadele bayrağı altında bölge dışı güç kullanımını meşrulaştıran ‘narko-terörist’ tehditler olarak yeniden çerçevelendiği daha geniş bir şablondur”.
Bölgedeki diğer ülkelere uygulandığı takdirde bu modelin “uluslararası hukukta güç kullanımına ilişkin zaten hassas olan kısıtlamaları daha da aşındırabileceği ve müzakere yoluyla siyasi çözüm arayışında olan bölgesel mekanizmaları zayıflatabileceği” konusunda uyardı.
Santino Regilme, böyle bir yaklaşımın aynı zamanda uyuşturucu kaçakçılığı ve göç gibi ulusötesi sorunların sosyal, ekonomik veya halk sağlığı müdahaleleri yerine militarizasyon yoluyla yönetilmesine yönelik eğilimi de derinleştireceğini ekledi.