Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi, güneydeki Teksas eyaletinin 2026 ara seçimlerinde Cumhuriyetçilerin lehine tasarlanmış tartışmalı kongre bölgeleri haritasını kullanmaya devam edebileceğine karar verdi.
Perşembe günkü karar, mahkemenin altı muhafazakar yargıcının yeni haritaya onay vermesi ve üç liberal yargıcın muhalif olarak bir araya gelmesiyle ideolojik çizgilerde bölündü.
Önerilen Hikayeler
3 öğenin listesilistenin sonu
Karar, alt mahkemenin Kasım ayında Teksas’ın yeni kongre haritasını kullanmasını engelleyen kararını kaldırdı. Alt mahkeme, Teksas’ın ABD Anayasasını ihlal ederek bölgeleri “ırksal olarak gergedanlaştırdığını” tespit etti.
Ancak Teksas, Yüksek Mahkeme’ye acil bir itirazda bulunarak, tutuklamanın iptali için hızlı harekete geçilmesi çağrısında bulundu.
Sonuçta, Kasım 2026’daki ara yarışlar için kampanya çalışmalarının halihazırda devam ettiği ve adayların seçmenlerinin nerede olduğunu anlaması gerektiği öne sürüldü.
Kısaca imzasız emirMuhafazakar çoğunluk, Teksas’ın “iddialarının esasına göre” galip gelme ihtimalinin yüksek olduğunu buldu.
Ayrıca, “alt mahkemelerin normalde seçim arifesinde seçim kurallarını değiştirmemesi gerektiği” şeklindeki mahkeme içtihatına da değindi. Aksi takdirde emir, devlete “telafi edilemez zarara” yol açacağını söylüyordu.
Söz konusu harita, çok önemli ara yarışlar öncesinde kongre bölgelerinin yeniden tasarlanması için ülke çapında bir mücadele başlattı.
Perşembe günkü Yüksek Mahkeme kararının, haritaları şu veya bu partinin lehine yeniden çizmeye yönelik yeni girişimlere yol açması muhtemel.
Ülke çapında bir trend
Tartışma Haziran ayında, Başkan Donald Trump’ın Teksas eyaleti yasa koyucularını, Cumhuriyetçilerin ABD Temsilciler Meclisi’nde fazladan beş sandalye kazanmasına yardımcı olacak yeni bir kongre haritası benimsemeye zorladığı yönündeki raporların ortaya çıkmasıyla başladı.
Teksas, büyük nüfusu göz önüne alındığında, ülkedeki en büyük Cumhuriyetçi kalelerden biri olarak kabul ediliyor. Şu anda eyaletin Temsilciler Meclisi’nde 25’i Cumhuriyetçiler olmak üzere 38 sandalyesi var.
Ancak Temsilciler Meclisi’ndeki Cumhuriyetçilerin çoğunluğu dar: Parti toplam 435 sandalyenin yalnızca 220’sine sahip.
Bu nedenle Demokratlar, her kongre bölgesinde yeni bir seçim yapılacağı 2026 ara seçimlerinde meclisi değiştirmeye çalışıyor. Soldaki stratejistler Trump’ın azalan anket rakamlarını kazanç elde etmek için bir fırsat olarak görüyor.
Daha bu hafta, araştırma firması Gallup, Cumhuriyetçi başkanın onay puanının beş puan düşerek yüzde 36’ya düştüğünü ve bunun da ikinci döneminin en düşük puanı olduğunu buldu.
Ancak Trump ve müttefikleri geri adım attı. Stratejilerinden biri, bazen gerrymandering olarak adlandırılan bir süreç olan partizan yeniden dağıtımını teşvik etmekti.
Bu trend Teksas çabalarıyla başladı. Eyalet yasama meclisinde sayıca üstün olan Demokratlar süreci durdurmaya çalıştılar, hatta yeni kongre haritası üzerinde oy kullanmaktan kaçınmak için eyaleti tamamen terk ettiler.
Ama sonuçta geri dönmek zorunda kaldılar. Ve Ağustos ayında Teksas’ın Cumhuriyetçilerin liderliğindeki eyalet yasama organı yeni bölgeleri kabul etti.
Bu durum, diğer eyaletlerdeki Cumhuriyetçiler ve Demokratların kongrede daha fazla sandalye alabilmek için haritalarını yeniden çizmeye çalışmasıyla, ülke çapında bir tür yeniden sınırlandırma silahlanma yarışını tetikledi.
Eylül ayında Missouri’deki Cumhuriyetçiler yeni bir gerrymandered haritasını kabul etti ve Ekim ayında Kuzey Carolina da aynı şeyi yaptı. Her iki eyaletin de Cumhuriyetçilere Temsilciler Meclisi’nde birer sandalye daha kazanması bekleniyor.
Ardından Kasım ayında Kaliforniya’daki seçmenler, Demokrat Vali Gavin Newsom’un desteklediği, eyaletin bağımsız seçim komisyonunu askıya alacak ve onun yerine yeni bir partizan haritası koyacak bir oylama girişimini onayladı.
Bu çaba açıkça Teksaslı Cumhuriyetçilerin kazanımlarını etkisiz hale getirmek için tasarlandı: Yeni Kaliforniya haritası Demokratların Temsilciler Meclisi’nde tam olarak beş sandalye daha kazanmasına yardımcı olmayı amaçlıyor.
Hukuki bir ikilem
Partizan yeniden dağıtım ABD’de uzun zamandır tartışmalı bir konu; oy hakkı savunucuları bunun azınlık topluluklarını haklarından mahrum bıraktığı konusunda uyarıda bulunuyor.
Ancak gerrymandering kesinlikle yasa dışı değildir.
Normalde eyaletler, ABD nüfus sayımındaki demografik değişiklikleri yansıtmak için her on yılda bir yeni kongre bölgeleri çizer. Sonuçta her eyaletin sahip olduğu temsilci sayısı genel nüfusunun bir yansımasıdır ve sakinlerin sayısı arttıkça veya azaldıkça ilçe sayısının da buna göre değişmesi gerekir.
Pek çok eyalette, yeni kongre haritalarını çizmek yasama organının sorumluluğundadır ve kararlar genellikle partizan meselelerdir.
Yüksek Mahkeme partizan gerrymanderliğin demokrasiyi tehdit edebileceğini kabul etse de, federal mahkemelerin yasama organlarının haritalarını yeniden çizme konusunda fazla ileri gidip gitmediğini belirleyemeyeceğine karar verdi.
Ancak bir istisna var: Irk temelinde Gerrymandering yasaktır. ABD Anayasası ve 1965 Oy Hakkı Yasası, seçmenlerin ırklarına göre bölünmemesini ve haklarından mahrum bırakılmamasını sağlayacak korumalar içermektedir.
Perşembe günkü dava – Greg Abbott – Birleşik Latin Amerika Vatandaşları Birliği – Yüksek Mahkeme’nin önüne bu şekilde çıktı.
Kasım ayında ABD Batı Teksas Bölge Mahkemesi ikili bir kararla davacıların yanında yer aldı Yeni Teksas haritasının açıkça eyaletteki Siyah ve Latin kökenli seçmenlerin gücünü zayıflatmak için tasarlandığını savundu.
Mahkeme, Trump yönetimi yetkilileri ve Teksas Valisi Greg Abbott’un beyaz olmayan çoğunluklu kongre bölgelerini hedef alıyor gibi görünen açıklamalarına dikkat çekti.
Ancak Perşembe günü Yüksek Mahkeme, bölge mahkemesinin “yasama iyi niyet karinesini onurlandırmadığına” karar verdi. Ayrıca, alt mahkemenin kararında atıfta bulunulan ifadelerin de “belirsiz” ve “ikincil delil” olduğu belirtildi.
Sağcı Yargıç Samuel Alito bir adım daha ileri giderek yasal gerrymandering ile ırk temelli ayrımcılığı birbirinden ayırmanın zor olduğunu savundu.
Alito, “Irk ve partizan tercihi arasındaki korelasyon nedeniyle, davacılar ırksal gerrymandering iddialarını kolayca partizan amaçlar için kullanabilirler” diye yazdı.
Yeni Teksas haritasının ardındaki sebep sadece ırk temelliyse Alito, partizan bir haritanın ırk temelli bir haritadan ne kadar farklı olacağını göstermenin davacılara bağlı olduğunu ileri sürdü.
Ara sınavlara kadar yarış
Cumhuriyetçi politikacılar Perşembe günkü kararı çabalarının haklılığı olarak hemen alkışladılar.
Vali Abbott, “Kazandık! Teksas resmi ve yasal olarak daha kırmızı” dedi yazdı sosyal medya hesabında.
“Yüksek Mahkeme, Teksas tarafından kabul edilen ve 5 Cumhuriyetçi sandalye daha ekleyen kongre yeniden sınırlandırma haritalarını geri getirdi. Yeni haritalar, DC’deki temsilimizi Teksas’ın değerleriyle daha iyi uyumlu hale getiriyor.”
Bu arada Teksas Başsavcısı Ken Paxton, Cumhuriyetçi haritayı savunma çabalarının altını çizdi.
“Demokratların ABD Temsilciler Meclisi’ni çalmak için yargı sistemini suistimal etme girişimi karşısında, Teksas’ın Cumhuriyetçiler tarafından temsil edilmemizi sağlayan bir harita çizme temel hakkını savundum” dedi. ifade çevrimiçi olarak yayınlandı.
“Texas, ülkemizi bölge bölge, eyalet eyalet geri almamızın yolunu açıyor.”
Ancak Yargıç Elena Kagan, sert bir muhalefetle, Yüksek Mahkeme’deki meslektaşlarının delilleri iyice değerlendirip değerlendirmediğini sorguladı.
Alt mahkemenin yaklaşımını, yüksek mahkemenin aceleci yaklaşımı olarak tanımladığı yaklaşımla karşılaştırdı.
Kagan, “Bölge Mahkemesi, yaklaşık iki düzine tanığın ifadesini ve binlerce serginin tanıtımını içeren dokuz günlük bir duruşma gerçekleştirdi. Yaklaşık 3.000 sayfaya yayılan, ortaya çıkan gerçek kayıtları inceledi” diye yazdı.
“Ve tüm kanıtları değerlendirdikten sonra cevabın açık olduğuna karar verdi. Teksas, Anayasa’nın On Dördüncü ve On Beşinci Değişikliklerini ihlal ederek, Cumhuriyetçi yanlısı yeni Meclis haritasını oluşturmak için vatandaşlarını büyük ölçüde ırksal sınırlara göre böldü.”
Kagan, bölge mahkemesinin gerekçesini sadece kısa bir acil durum emriyle değil, 160 sayfalık uzun bir kararla da açıkladığını belirtti.
Kagan, “Ancak bu Mahkeme, tatil hafta sonu boyunca soğuk kağıt kayıtlarını incelemesine dayanarak bu kararı bozdu” dedi. “Biz Bölge Mahkemesinden daha yüksek bir mahkemeyiz, ancak konu böyle gerçeklere dayalı bir karar verme konusunda daha iyi bir mahkeme değiliz.”
Yasal aksaklığa rağmen Perşembe günkü davanın davacıları ve diğer avukatlar Teksas’ın yeniden sınırlandırma çabalarına karşı mücadelelerini sürdürme sözü verdiler.
Demokratlardan Teksas Eyalet Temsilcisi James Talarico, “Seçmenlerin politikacılarını seçmesi gerekiyor, tam tersi değil” dedi. ifade Perşembe günkü karardan sonra.
“Donald Trump veya onun özenle seçtiği Yüksek Mahkeme önümüze ne koyarsa koysun, savaşmaya devam edeceğiz.”
Trump yönetiminin kendisi de Kaliforniya’nın partizan yeniden sınırlandırma çabalarına karşı bir mahkeme itirazının ortasında. Bu işlemler halen devam etmektedir.