Milyarderlerin ortadan kaldırılması veya en azından büyümelerinin durdurulması yönündeki çağrılar, aşırı zenginliğin benzeri görülmemiş seviyelere yükseldiği Batı’nın birçok başkentinde ilgi gördü.
Elon Musk’a maaş ödülü potansiyel 1 trilyon dolar Kasım ayında Tesla’nın sahibi sadece dünyanın en zengin insanı olmakla kalmayacak, ki zaten öyledir. Eğer Musk maaş paketinin tamamını alırsa tarihin en zengin insanı olacak.
Önerilen Hikayeler
4 öğenin listesilistenin sonu
Musk, Forbes dergisine göre 16,1 trilyon dolarlık küresel servete sahip olduğu tahmin edilen 3.028 milyarderle dünyanın diğer milyarderlerinin önüne geçecek.
Dünyanın zenginleri ile fakirleri arasındaki fark, Batı emperyalizminin 20. yüzyılın başlarındaki zirve noktasından bu yana bu kadar keskin olmamıştı.
Şu anda dünya genelinde yaklaşık 831 milyon insan aşırı yoksulluk seviyesinde veya bu sınırın altında yaşıyor. Dünya Bankası’na göre bu, para birimi ve yaşam maliyetine göre ayarlandığında günde 3 dolar ediyor.
Aslında her milyarderin elinde yalnızca bir milyar dolar kalsaydı, ele geçirilen servetin geri kalanı, BM uzmanlarının önümüzdeki 196 yıl boyunca dünyadaki aşırı yoksulluğu sona erdirmek için gerekli olduğuna inandığı miktarı karşılamaya yeterli olurdu.
Bazı analistlere ve ekonomistlere göre milyarderlerin sahip olduğu servet, süper zenginlerin çıkarlarını yansıtacak şekilde dünya siyasetini, medyayı ve hatta düşünce biçimimizi çarpıtabilir.
Diğerleri ise bu destansı zenginliğin, dünyadaki yenilikçilerin ve yaratıcıların yeni teknoloji ve inovasyona öncülük etmek için ihtiyaç duydukları fonlara sahip olmalarını sağlayarak küresel ekonomiye fayda sağladığını savunuyor.
Peki ya dünyanın milyarderlerinden kurtulup servetlerini yeniden dağıtsak ya da insanların kazançlarını bir milyar doların altına sınırlasak?
Bu neye benzerdi? Dünyayı farklı mı düşüneceğiz? Kurumlarımız gelişecek mi, yoksa hepimiz dünyanın önde gelen servet yaratıcılarını ve yatırımcılarını mı kaybedeceğiz?
Dünyanın önde gelen ekonomistlerinden ve sosyal kampanyacılarından bazılarına fikirlerini sorduk.
Yenilik durur mu?
Milyarderlerin ortadan kaldırılması saçma bir fikir ve eğer hayal dünyasında gerçekleşseydi, gelişmiş ekonomilerimiz için tam bir felaket anlamına gelirdi.
Batı’daki milyarderlerin büyük çoğunluğu şu anda sahip oldukları muazzam zenginliği, toplum olarak özgürce satın aldığımız ürünleri, hizmetleri ve diğer öğeleri yaratarak yarattılar.
“Milyarderler” 1 milyar doları aşan servete sahip bireylerdir; bu, şirketlerdeki hisselerden, fikri mülkiyet (IP), arazi, mülk veya maddi mallardan oluşur. Sahip oldukları zenginlik teoriktir; ne 1 milyar dolarlık 1 banknottan oluşan bir banka yığınının üzerinde duruyorlar, ne de külçe altından oluşan bir yüzme havuzları var.
Tanıdığımız milyarderlerin çoğu, bu hisselerin veya fikri mülkiyetin performansına bağlı olarak bugün bir milyar veya yarın bir milyon değerinde olabilir. Bu kulağa basit gelebilir ama önemlidir.
Milyarderlerin, servetlerini artırmak ve dolayısıyla üretken, kârlı, sorun çözen şirketler büyütmek konusunda doğal bir çıkarları vardır.
Çalışanlarına hisse dağıtan ve yapay zeka devriminin ön saflarında yer alan Nvidia’yı veya uydu iletişimini kitlelere açan ve hepimize fayda sağlayan SpaceX’i görün.
Şimdi bu konuyu tersine çevirelim; eğer milyarderleri ortadan kaldırırsak, bu istisnai bireylerin bu sorunları çözme teşviki olmaz, hepimiz faydamızı kaybederiz ve sorunlar devam eder.
Bu toplum için korkunç bir şey olurdu.
Maxwell Marlow, Halkla İlişkiler Direktörü, Adam Smith Enstitüsü
Zenginlik adil bir şekilde dağıtılsaydı ne olurdu?
Milyarderlerin vergilendirilmesi gerekiyor ama Küresel Güney açısından asıl soru bunun nerede olduğu.
Öncelikle Robin Hood tipi bir dağıtım olarak bakmamak lazım. İkincisi, eğer sadece ikamet ettikleri ülkede vergilendiriliyorlarsa, bu onların servetlerinin gerçekte nerede yaratıldığını yansıtıyor mu?
Zenginlik yalnızca yatırımla üretilmez. Kaynaklar ve emek üzerine inşa edilmiştir. Günümüzün küresel ekonomisinde bunların çoğu Küresel Güney’den geliyor. O halde vergi gelirlerinin de bu zenginliğin elde edildiği yerlere geri akması gerektiği sonucu çıkıyor.
Anvers’i ele alalım. Sakinlerinin yüksek yaşam standartlarına sahip olduğu güzel bir şehir. Ancak bu refahın temelleri elmaslarda yatıyor. [Democratic Republic of the] Yaşam standartlarının zar zor yükseldiği Kongo. Neden bu farklı sonuçlara sahip olduğumuzu sormamız gerekiyor. Bu hayırseverlikle ilgili değil; bu, küresel finansın adil hale getirilmesi için yeniden yapılandırılmasıyla ilgilidir.
Eşitsizlik son 30-40 yılda arttı. Bugün gördüğümüz türden aşırı zenginlik, bu tür zenginlik yoğunlaşmalarının sağlıksız olduğu ve paranın sağlığa, refaha ve eğitime daha iyi yönlendirildiği yönündeki küresel fikir birliğine dayalı olarak, belirli bir eşiğin üzerindeki yüksek marjinal vergi oranları şeklinde yüzde 97-98 oranında vergilendirildi.
Bugün, ekonomik kriz anlarında hükümetler sık sık kemer sıkma politikası uygulayarak yükü yoksulların ve orta sınıfın sırtına yüklüyor. Bu değişim yeni.
Sadece yeni milyarder vergilerine değil, yapısal değişikliğe ihtiyacımız var. Aksi takdirde, eşitsizliği yeniden üreten yapıları olduğu gibi bırakırsak varoluşsal bir sorunla karşı karşıya kalırız: Zenginlikleri onlara birçok hükümetten daha fazla güç veren bireyler.
Aşırı zenginlik yoğunlaşıyor, siyasi bir güç haline geliyor ve zenginliğin çoğunun kaynağı olan Küresel Güney de dahil olmak üzere dünya çapında kopyalanan oligarşik sistemi sağlamlaştırıyor.
Kolerayı ortadan kaldırmak için Binyıl Kalkınma Hedefini düşünün. Aşının maliyeti yaklaşık 2 dolar. Bunu risk altındaki insan sayısıyla çarptığınızda hastalığın ortadan kalkması gerekir.
Ama bu şekilde çalışmıyor. Yaşam koşulları değişmeden insanlar açıkta kalır. Yeniden dağıtım aynı şekilde çalışmalıdır: sadece fon transferi değil, yapıları da değiştirmelidir.
Dereje Alemayehu, icra koordinatörü, Küresel Vergi Adaleti İttifakı
Yönetmeliklerin değişmesi gerekecek mi?
Eğer yarın milyarderlerden kurtulursak, önümüzdeki hafta yeni bir milyarderler sınıfına sahip olacağımızı garanti edebilirim.
Milyarderler politika başarısızlığının ürünüdür. Bunların var olması saçma ama sistem tam da bu zenginliğin yoğunlaşmasını sağlayacak şekilde tasarlandı. Eşitlik, sürdürülebilirlik veya çevresel adalet sağlamak için değil, milyarderlerin çıkarlarına hizmet etmek için inşa edilmiştir.
İlerici meslektaşlarımın çoğu yeniden dağıtımdan, yani milyarderlerin sağlık, çevre reformları ve diğer kamu ihtiyaçlarını finanse etmek için vergilendirilmesinden bahsediyor. Ancak bu, asıl sorunu gözden kaçırıyor.
Sağlık hizmetleri için ödeme yapmak üzere alkol veya sigarayı vergilendirmeyi düşünün. Mantık ters bir hal alıyor: Ne kadar çok insan sigara içer veya içki içerse, o kadar çok gelir elde edersiniz.
Aynı şey milyarderler için de geçerli. Onların biriktirmesine ne kadar çok zenginlik sağlarsak, bağımlı olduğumuz verginin “küçük dilimi” de o kadar büyük olur. Aslında milyarderlerden kamu yararını finanse etmek için izin istiyoruz.
Milyarderleri ortadan kaldırmak konusunda ciddiysek, onları ortadan kaldırmamız gerekiyor. Batı’nın antitröst mevzuatının çoğunun yüzyıllardır geçerliliğini yitirmiş olması tesadüf değil. Bu yasalar milyarderlerin gelişmesine izin veriyor.
Modern düzenlemelere ihtiyacımız var ve harcama kararlarını hem düzenleme hem de vergilendirmeden ayırmamız gerekiyor.
Ancak o zaman içindeki insanların değerlerini yansıtan adil, adil ve kapsayıcı bir toplum inşa etme şansına sahip olabiliriz.
Fadhel Kaboub, Denison Üniversitesi’nde ekonomi profesörü, Küresel Sürdürülebilir Refah Enstitüsü başkanı ve Küresel Güney Perspektifleri kitabının yazarı Alt yığın.
Milyarderlerden basitçe kurtulma fikri birbiriyle bağlantılı bir dizi soruyu gündeme getiriyor.
Birincisi, medyanın milyarderlere ait olması varsayımsal olmaktan çok uzaktır. Uzun zamandır var ama bugün sırf paraları olduğu için tüm medya platformlarını doğrudan satın alabilen bireylere sahibiz. Jeff Bezos’u veya Elon Musk’u düşünün.
Doğal olarak bu, aldığımız bilgileri ve bunun ne olduğunu kimin belirlediğini değiştiriyor.
İkincisi, milyarderler bazen haber kuruluşlarını kurtardıklarını ve gazeteciliği desteklediklerini iddia ederler, ancak bu bağlılık ancak kendi çıkarlarına karşı çıkılmadığı ve bunu kişisel olarak karlı veya yararlı buldukları sürece devam eder.
Mesela Musk dünyanın en önemli platformlarından birini ele geçirdi [the social media platform X, formerly Twitter] – en azından gazetecilik açısından – ve muhtemelen siyasi tercihleri doğrultusunda onu yozlaştırdı.
Medyayı kontrol etmenin sonuçta bilgiye erişimi kontrol etmekle ilgili olduğunu hatırlamak önemlidir. Bu nedenle medya sahiplerinin çıkarlarının anlamlı bir şekilde incelendiğini çok nadiren görürsünüz.
Des Freedman, eş direktör, Goldsmiths Leverhulme Medya Araştırma Merkezi
Aşırı zenginliği ortadan kaldırmak mümkün mü?
Batı’nın büyük bölümünde zenginlik ve güç giderek yoğunlaşıyor. Ancak bu yoğunlaşma çağının sonuna yaklaşıldığına inanmak için de güçlü nedenler var.
Aşırı zenginlik yoğunlaşmaları yeni değil ve daha önce de sınırlandırılmıştı. 1910’larda ABD, o zamanlar dünyanın en zengin adamı ve fiilen çağının teknoloji devi olan John D. Rockefeller’ın holdingini kırdı. Daha sonra [President Franklin Delano] Roosevelt… tanıtıldı [in 1944] aşırı gelirlere uygulanan en yüksek vergi oranı yüzde 94’tür.
Roosevelt aynı zamanda ABD’yi Büyük Buhran’dan çıkardığına inanılan Yeni Düzen’in finansmanına da yardımcı oldu.
Son yıllarda artan şeffaflık, ekonomik hoşnutsuzluk bağlamında aşırı zenginliğe karşı yeniden tepkiyi körükledi. Panama Belgeleri ve LuxLeaks gibi açıklamalar, konuyu çevreleyen şeffaflığın çoğunu ortadan kaldırdı. Fransa’da milyarderlerin ve sentimilyonerlerin vergilendirilmesine yönelik ciddi teklifler artık geniş bir siyasi desteğe sahip. G20 içinde Başkan Luiz Inacio Lula da Silva süper zenginlerin vergilendirilmesini gündemine aldı. Tartışma artık ultra zenginlerin vergilendirilip vergilendirilemeyeceği değil, ne zaman vergilendirilebileceğiyle ilgili.
Bu iddiayı kazanmak kolay olmayacak. Ancak, bir zamanlar Marksist olmakla suçlanan gelir vergisinde olduğu gibi, bu daha önce de kazanılmıştı. Süper zenginlerin sahip olduğu zenginliğin bir kısmının yeniden dağıtılması, Batı’ya yayılan kıt kaynaklarla ilgili birçok sağcı yerlici anlatıyı da zayıflatacaktır.
Bu anlatılar kısmen, yeniden dağıtıma yönelik ilerici çağrıların gerekli ağırlıktan yoksun olması ve sağ ile milyarderlerin çıkarlarının ittifakının yabancı düşmanlığını ön plana çıkarmasına olanak sağlaması nedeniyle başarılı oldu.
Lucas Chancel, Paris Ekonomi Okulu Dünya Eşitsizlik Laboratuvarı kıdemli ekonomisti