Steve Smith’in gözleri ve kriketin alet kurallarının kaygan eğimi

30 Kasım’da Avustralyalı kriket oyuncusu Steven Smith, Brisbane’de yapılacak olan pembe top Ashes Test maçına hazırlanırken göz siyahı şeritler giyerken görüldü. Bu şeritler elmacık kemiğinin üzerine yapıştırılarak ciltten yansıyan ışığın yarattığı parlamayı yarıdan fazla azaltır. Geçtiğimiz on yılda Batı Hint Adaları kriket oyuncusu Shivnarine Chanderpaul tarafından popüler hale getirildiler. Bir soruna basit bir çözüm pembe topun pozu‘Ekstra’ ışığın projektörlerin altında seçimini zorlaştırabileceği siyah bir dikişi var.

Şeritler aynı zamanda modern sporun, sporcuları farklı türden sporculara dönüştürmeden zorlu ortamlarla başa çıkmalarına yardımcı olan göze çarpmayan teknolojilerle dolu olduğunu da hatırlatıyor. Bu araçlar genellikle parlak ışıklar altında net görüş, ağır yük altında sağlam bağlantılar veya yüksek hızlı çarpışmalarda temel güvenlik dahil olmak üzere çevresel koşulların ortadan kaldırdığı bir şeyi geri kazanmayı amaçlıyor; ancak bazıları aynı zamanda sıradan ekipman ile performans geliştirme arasında gri bir alanda yer alıyor ve sporun çizgiyi nereye çekmesi gerektiğine dair soruları gündeme getiriyor.

Onarıcı mantık

Amerikan futbolu ve beyzbolda, göz siyahları ve renkli kask siperlikleri, oyuncuların projektörler altında topu takip etmelerine yardımcı olurken aynı zamanda gözlerini de korur. Basketbol ve futbol oyuncuları, yoğun bir maç programlarına sahip olduklarında kasları ve eklemleri desteklemek için kompresyon kollukları ve kinesiyoloji bandı kullanırlar. Uzun mesafe koşucuları ve futbolcular, görünüşte bacaklarının prensipte yapabileceklerini değiştirmeden yürüyüşü düzeltmek ve temas kuvvetlerini azaltmak için özel ortez tabanlık giyerler. Yüzücüler, çalkantılı sularda net bir şekilde görmek ve yönlerini korumak için özel gözlükler kullanırlar. Tenis oyuncuları uzun süredir ahşap raketlerden standartlaştırılmış ancak kontrolü artırabilecek veya gerilimi azaltabilecek incelikli şekillerde değişiklik gösteren kompozit raketlere doğru yöneldiler.

Her durumda spor, yeni kapasiteler ekleyecek teknolojilere genellikle direnirken bazı rahatsızlıkları ortadan kaldıran ekipmanları kabul etmiştir. Kriketin de bu tür ‘protez’ yardımlardan oluşan kendine ait bir sürüsü var. Parlamayı önleyen şeritlerin yanı sıra, görüşü düzeltmek için reçeteli kontakt lensler veya gözlükler, saha görevlileri ve kaleciler için polarize veya renkli güneş gözlükleri; yeniden tasarlanmış ızgaralara ve vizörlere sahip vuruş kaskları; ekstra dolgulu ve tutarlı tutuşlu vuruş eldivenleri; kol, uyluk, göğüs ve kaburga korumaları; daha iyi yürüyüş için kriket ayakkabılarında özel ortotik tabanlık; diz, dirsek ve ayak bileği destekleri veya destekleri; dolaşım ve toparlanma için kompresyon kollukları, çoraplar ve taban katmanları; ve dişleri korumak ve beyin sarsıntısı riskini azaltmak için diş ağız koruyucuları.

Bu teknolojilerin çoğu tartışmasızdır çünkü onarıcı bir mantığa uygundurlar, yani yüksek riskli bir ortamda vücudu korurlar veya normal insan kapasitelerini, aksi takdirde onları bozacak koşullarda geri kazandırırlar. Göz siyahları ve güneş gözlükleri parlamayı azaltır, böylece vurucu, normal görüşe sahip bir kişinin daha az yoğun ışık altında olduğu gibi topu takip edebilir. Kontakt lensler veya spor gözlükleri, miyop bir oyuncunun, kırılma hatası olmayan bir oyuncunun görüşüne yaklaşmasını sağlar. Kasklar ve korumalar, çağdaş kriketin doğasında olan kuvvetlerden kaynaklanan yaralanma riskini azaltır. İç tabanlar ve kompresyon giysileri, oyuncuların uzun oyun sezonları boyunca eklem ve kas fonksiyonlarını normal aralıklarda tutmalarına yardımcı olur.

İnce bir çizgi

Temel düzenleyici ve etik sorular, onarma ve geliştirme arasındaki çizginin daha az netleştiği noktada ortaya çıkar. Örneğin, polarize güneş gözlükleri ve renkli kontakt lensler, miyopluğun kaybettiği görüşü geri kazandırmaktan daha fazlasını yapar. Bazı aydınlatma koşullarında kontrastı artırabilir, arka plan gürültüsünü azaltabilir ve topun dikişini veya şeklini çıplak gözle seçmekten daha kolay hale getirebilirler. Bu, kullanmayanlarla karşılaştırıldığında hala mütevazı bir avantaj, ancak aynı zamanda ekipmana erişim ve merceklerin ışık altında oynanan pembe top kriket gibi belirli koşullara nasıl ayarlanacağı hakkındaki bilgiye bağlı bir avantajdır.

Böyle bir ayarlama çok hassas hale gelirse, düzenleyiciler belirli renk tonlarının veya kaplamaların ‘normal’ koruyucu gözlük olarak kabul edilebilir kalıp kalmadığına veya standartlaştırılması veya hatta kısıtlanması gereken bir performans yardımcıları kategorisine girip girmediğine karar vermek zorunda kalabilir.

Benzer bir sorun diş telleri, tabanlık ve kompresyon dişlilerinde de mevcuttur. Şu anda yaralanmaları önlemek ve fiziksel yükleri yönetmek için araçlar olarak haklı görülüyorlar. Bununla birlikte, elastik enerjiyi bir eklemde depolayan ve serbest bırakan bir destek veya sadece iyileşmeye yardımcı olmak yerine, sprint veya dayanıklılık performansını gerçek zamanlı olarak ölçülebilir şekilde artıran bir kompresyon giysisi, mekanik dopingle eşdeğer olacaktır. Kriket henüz bisiklet veya atletizm sporlarının bu tür sorular etrafında geliştirdiği ayrıntılı ekipman düzenlemelerine sahip değil, ancak spor biliminin yönü bu konuların her zaman varsayımsal kalmayabileceğini öne sürüyor.

Yüksek bahisler

Maliyet ve erişim, teknolojinin kendisi uygun kabul edilse bile etik bir katman ekler. Özel ortotikler ve üst düzey kontakt lensler, iyi kaynaklara sahip sistemlerdeki oyuncular için, daha fakir ev yapılarındaki oyunculara göre daha erişilebilirdir. Eğer bu tür ekipmanlar yaralanma riskini anlamlı bir şekilde azaltırsa veya performansı marjinal olarak artırırsa, çok farklı geçmişlere sahip oyuncuların bir araya geldiği müsabakalarda dağıtımda adalet sorunu ortaya çıkar. Bu yarışmaların da giderek daha rekabetçi ve daha kazançlı hale geldiğini unutmayın.

Şu ana kadar kriketin çözümü büyük ölçüde gayri resmi oldu: Yönetim organları kask ve eldiven gibi ürünler için minimum güvenlik standartlarını belirliyor ve daha ince teknolojik farklılıkları piyasaya bırakıyor. Performans etkileri küçük kaldığında bu yeterli olabilir, ancak marjinal kazanımların sistematik avantajlara dönüşüp dönüşmeyeceği sorusu hala mevcut.

Göz karalarının bu teknoloji yelpazesinde çok düşük riskleri var. Aynı zamanda ucuz ve kullanımı kolaydır ve etkisi, kısmen sporda ticari çıkarlar ve yayın gelirinin önemi nedeniyle ortaya çıkan değişimin neden olduğu parıltıyla başa çıkmada vuruculara yardımcı olmaktır. Buradaki etik kaygı asgari düzeydedir ve herhangi bir rekabetçi etki, evrensel kullanılabilirlik ile dengelenebilir. Ancak daha zorlu vakalar, malzeme bilimi ve spor mühendisliğindeki daha ince ilerlemelerde yatmaktadır; bu ilerlemeler, normalde tanıdık görünen donanımlara yerleştirilebilmekte, ne olduğunu açıkça değiştirmeden ne yaptığını değiştirebilmektedir. İşte bu noktada kriket yöneticileri, zararsız protez desteğini performansı artıran teknolojilerden ayırmak için eninde sonunda daha iyi kriterlere ihtiyaç duyabilir.