KN Shanth Kumar’ın dosya fotoğrafı. , Fotoğraf Kredisi: Hindu
Karnataka Yüksek Mahkemesi, Seçim Görevlisinin (EO) The Printers (Mysore) Private Ltd. yöneticisi KN Shanth Kumar’ın adaylık belgelerini reddetme kararını iptal etti ve Karnataka Eyaleti Kriket Birliği (KSCA) başkanlığı görevi için adaylık belgelerinin geçerli olduğunu ilan etti.
Yargıç Suraj Govindaraj, Bay Kumar’ın EO’nun 24 Kasım kararına itiraz ettiği dilekçeye izin verirken 29 Kasım (Cumartesi) tarihinde kararı kabul etti. Adaylık belgeleri, Bay Kumar tarafından temsil edilen KSCA’da kurumsal üyeliğe sahip olan Deccan Herald ve Prajavani (DH&PV) Spor Kulübü’nün 200₹ tutarında borcunun bulunması nedeniyle reddedildi.
Bay Kumar’ın adaylık belgelerinin reddedilmesi, adaylık belgesinin geçerli bulunması nedeniyle eski kriket oyuncusu Venkatesh Prasad’ın oybirliğiyle başkanlığa seçilmesine ve Bay Prasad’ı desteklemek için üçüncü yarışmacı olan Kalpana Venkatachar tarafından adaylık belgelerinin geri çekilmesine zemin hazırlamıştı.
Mahkemenin bugünkü emriyle cumhurbaşkanı seçimi için sahne hazırlandı. Mahkeme, geri kalan seçim sürecinin 7 Aralık’ta yapılması planlanan seçimlerle birlikte mahkeme tarafından önceden belirlenen etkinlik takvimine göre yürütüleceğini söyledi.
Mahkeme ayrıca EO’ya, başkanlık görevi için yarışan adayların listesini 29 Kasım saat 15.00’e kadar yayınlama talimatı verdi.
Davanın arka planı
Bay Kumar adına, borçların, adaylık belgelerinin EO tarafından incelenmesinden önce ödendiği iddia edildi; çünkü yönetmelik, yalnızca kurucu kurumsal üyelerin, 100₹’den fazla abonelik ücretinin ödenmesinde “gecikmiş oldukları sürece” seçimlere itiraz edemeyeceklerini belirtiyor. Bay Kumar’ın kurumu DH&PV Spor Kulübü, adaylık belgelerinin incelenmesinden önce borçları ödediğinden, seçimlere katılması konusunda onun önünde herhangi bir engel yoktu ve bu onun adına yapıldı.
Bu arada, KSCA CEO’su Mahkemeye, üyelik ödemesinde temerrüde düşen üyelerin listesinin bulunduğunu ve bu nedenle üyelere, üyelik ücreti ödemesinde gecikmeler hakkında seçim süreci başlamadan önce bilgi verilemeyeceğini, yönetmelik uyarınca, herhangi bir gecikmenin ödenmesine kadar bir üyenin seçimlerde oy kullanmasını ve seçimlere katılmasını yasakladığını söylemişti.
Bay Parasad ve Bayan Kalpana adına, borçların adaylık evrakları doldurulmadan önce ödenmesi gerektiği için Bay Kumar’ın adaylık evraklarının reddedilmesinin doğru olduğu ileri sürüldü.
Mahkemenin yönelttiği bir soru üzerine EO, 26 Kasım’da Mahkemeye, Bay Kumar’ın adaylık belgelerinin incelenmesinden önce 200₹ tutarındaki borç ödemesinin ödendiğini ancak adaylık belgeleri sunulduğunda ödemenin vadesi geldiği yönündeki talebin reddedildiğini söylemişti. Mahkeme ayrıca Bay Kumar’ın adaylık evraklarının inceleme sürecinin video kaydını da izlemiştir.
Yayınlandı – 29 Kasım 2025 12:26 IST