Hammersmith ve Fulham Konseyi’nin yeni bir futbol stadyumu için plan veya alan içermeyen 10 milyar sterlinlik konut ve perakende geliştirme projesini onaylamasına rağmen Chelsea hala Earl’s Court’a taşınmayı araştırıyor.
Projenin arkasında yer alan Earl’s Court Geliştirme Şirketi, projeye açık olmadıklarını defalarca dile getirdi. Chelsea siteye taşınıyoruz.
Chelsea yeni stadyum planları hakkında yorum yapmayı reddetse de talkSPORT, Earl’s Court’un hala en iyi stadyumlardan biri olduğunu düşünüyor. aktif olarak değerlendirilen bir avuç seçenek.
Chelsea’nin sahiplerinin, ortak sahiplere rağmen Earl’s Court’un temyiz başvurusunda aynı fikirde olduğu anlaşılıyor Todd Boehly Mart ayında Bloomberg ile yapılan bir röportajda bunun aksini ima etmişti.
“Elimizde somutlaştırmamız gereken büyük bir stadyum geliştirme fırsatı var” dedi.
“Burası ya aynı hizada olacağımız ya da sonunda farklı yollara gitmeye karar vereceğimiz yer olacak.”
talkSPORT, Boehly’nin Earl’s Court sitesini tercih ettiğini ve bunun hem Chelsea hem de çoklu spor planları için en iyi seçenek olduğuna inandığını biliyor.
Clearlake Capital, Chelsea COO’su ve Başkan Jason Gannon’u karar alma sürecini yönlendirmekle görevlendirerek tercih edilen bir seçeneği henüz taahhüt etmedi.
Boehly ile birlikte gayrimenkul geliştiricisi Cain Internarional’ı kuran yönetim kurulu üyesi Jonathan Goldstein da projede yer alıyor.
Gannon yenileme üzerinde çalıştı Los Angeles‘ 5 milyar dolarlık SoFi Stadyumu ve çevresindeki Hollywood Park kompleksi.
Clearlake henüz herhangi bir seçeneği göz ardı etmedi ve Chelsea Saha Sahiplerinin onayı olmadan Stamford Bridge’den ayrılma kararı alınamayacağının farkında.
Stamford Bridge’de kalmak, tek başına geliştirme veya mevcut stadyumu yıkıp aynı alanda ve Stoll arazisini çevreleyen yeni bir stadyum inşa etme şeklinde olabilir.
İkincisi, Chelsea’nin inşaat sırasında yeni bir geçici ev bulmasını gerektirecek.
Stand-by-stand geliştirme ilk olarak Boehly’nin danışman olarak görev yaptığı ancak artık projenin bir parçası olmayan mimar Janet Marie Smith tarafından araştırıldı.
Marie-Smith, Dodger Stadyumu’nun yenilenmesinde önemli bir rol oynadı.
Ancak bu seçimin zorluğu, daha yavaş bir süreç olması ve Stamford Bridge’in geleceğe yönelik dayanıklılık garantisinin olmaması ve birçok yenileme dalgası riski taşıması nedeniyle genellikle maliyetli olmasıdır.
talkSPORT, Populous’un artık tüm potansiyel seçenekler için yaratıcı sürece dahil olduğunu, Chelsea’nin de karar verildikten sonra projeye liderlik etmesi için birkaç başka firmayı düşündüğünü anlıyor.
Earl’s Court’un ötesinde ve Stamford Bridge’den uzakta başka bir site de indirime girmedi; Chelsea tüm seçenekleri ayrıntılı olarak keşfetmeye istekli.
Yıllara göre Chelsea’nin stadyum durumu
Maviler daha önce Mayıs 2012’de Battersea Elektrik Santrali’ne taşınma teklifinde bulunarak stadyumlarını yenileme girişiminde bulunmuştu.
Ancak, bir Malezya şirketinin II. Dereceden koruma altındaki binayı apartmanlara dönüştürmesi nedeniyle bu sonuçta reddedildi.
2017 yılında eski sahibinin elinde Roman Abramoviçkulüp güvence altına alındı tam planlama izni Hammersmith’ten ve Fulham’da Konsey, Stamford Bridge’in yerine 60.000 kişilik yeni bir stadyum için Londra Belediye Başkanı ile birlikte.
Ancak Abramovich’in vizesi konusundaki anlaşmazlık, sonunda bu fikrin fişini çekmesine yol açtı.
2023’te yeni sahibi Todd Boehly mevcut evlerinin bitişiğinde 1,9 dönümlük bir arazi daha satın alarak üzerinde çalışılacak arsanın boyutunu artırdı.
Chelsea’nin tadilattan kaçınması durumunda yeni bir stadyum, Stamford Bridge’in yıkılması anlamına gelebilir.
Bu arada Maviler, çalışmalar sürerken kendi sahasındaki maçlarını başka yerlerde oynamak zorunda kalacak.
Wembley Stadyumu, ev sahipliği yaptığı için en uygun seçenek gibi görünüyor Tottenham2017 ile 2019 yılları arasında yeni sahaları inşa edilirken önemli bir süre boyunca iç saha maçlarını oynadı.
Chelsea’nin muhtemelen daha uzun bir süre orada oynaması gerekecek; herhangi bir projenin başından sonuna kadar en az beş yıl süreceği tahmin ediliyor.
Son yıllarda Maviler için stadyumun iyileştirilmesi ihtiyacı giderek daha önemli hale geldi. 40.341 kapasite evinde Londra’daki rakiplerine göre çok daha az taraftar var.
CephanelikEmirates Stadyumu’nun yanı sıra Spurs ve Batı Ham‘nin ana sahalarının tümü yaklaşık 18.000 destekçiyi daha ağırlayabilir.
Sonuç olarak Chelsea, Kuzey Londra’nın iki devinden maç başına 1,5 milyon £ daha az kazanıyor; bu da beş yılda yaklaşık 200 milyon £ gelire eşdeğer.