AYM, Halk Danışma Meclisi, Halk Temsilciliği Konseyi, Bölge Temsilcilik Konseyi ve Bölge Halk Temsilciliği Konseyi Kanunu’nun 239. maddesinin 2. fıkrasının d bendi kapsamında yapılan yargı denetimine ilişkin davayı reddetti. UU MD3 seçmenlere üyeleri işten çıkarma yetkisi verilmesini talep etti DPR.
Başkan kararını verdi MK Suhartoyo, 199/PUU-XXIII/2025 Sayılı kararı okurken. 27 Kasım 2025 Perşembe günü Cakarta’daki Anayasa Mahkemesi Binasında yapılan genel kurul toplantısında “Dilekçe sahiplerinin başvurusunu bütünüyle reddediyoruz” dedi.
Anayasa Mahkemesi, değerlendirmesinde mekanizmayı şöyle ifade etti: hatırlamak Parlamento üyeleri düzenlemeye tabidir ve Endonezya’daki seçim sisteminden ayrılamazlar. Anayasa Yargıcı Guntur Hamzah, DPR üyelerinin siyasi partiler aracılığıyla seçildiği için geçici değişim sürecinin de mantıksal olarak partinin elinde olması gerektiğini söyledi.
“Mekanizmanın mantıksal sonucu hatırlamak “Uygulayıcılar hâlâ temsili demokrasinin bir biçimi olarak siyasi partilerdir” dedi.
Mahkeme, başvuranın, halkın DPR üyelerini görevden alma konusunda siyasi partilerle aynı haklara sahip olmasını talep eden iddiasının temsili demokrasinin tasarımına uygun olmadığını değerlendirmiştir. Hatta MK’ye göre bu dileğin kabul edilmesi halinde süreç yeniden seçime benzeyecek ve ihraç edilmek isteyen milletvekillerinin seçmenlerini tek tek tespit etmek imkansız olacağı için hukuki belirsizlik yaratma potansiyeli taşıyor.
MK, halkın hâlâ kontrol kanallarına sahip olduğunu söyledi. Uygun olmadığı düşünülen bir DPR üyesi varsa, seçmenler bunu istemek için destekleyen tarafa itirazda bulunabilirler. hatırlamak. Bunun dışında en son mekanizma bir sonraki seçim sürecindedir: Halk, sorunlu gördüğü üyeleri yeniden seçemez.
Bu başvuru beş öğrenci tarafından yapıldı: İkhsan Fatkhul Azis, Rizki Maulana Syafei, Faisal Nasirul Haq, Muhammad Adnan ve Tsalis Khoirul Fatna. Dilekçe sahipleri, Dilekçelerinde Mahkeme’den düzenlemeyi “yasal düzenleme hükümlerine uygun olarak kendi seçim bölgelerindeki siyasi partileri ve/veya seçmenleri tarafından teklif edilen” şeklinde yorumlamasını talep ettiler.
Dilekçe sahipleri, mevcut maddenin siyasi partilerin dışlanmasına ve DPR üyelerinin görevden alınmasına neden olduğu görüşündedir. Ancak onlara göre siyasi partiler, uygulamada sıklıkla DPR üyelerini açık bir neden olmaksızın görevden alıyor ve halk egemenliği ilkesini dikkate almıyor.
Editörün Seçimi: Yeni Ceza Muhakemesi Kanununun Çıkarılması Neden Ertelenmeli?