Donald Trump, en sadık müttefiklerinden biri olarak öne çıkan aşırı sağcı Georgia kongre üyesi Marjorie Taylor Greene’e verdiği desteği 15 Kasım’da geri çektiğinde, pek çok kişi bunu siyasi tiyatronun bir başka bölümü olarak görmezden geldi. Ancak bu an, kişisel bir anlaşmazlıktan çok daha önemli bir şeye işaret ediyor. Bu, Trump’tan sonra muhafazakar harekete kimin liderlik edeceği ve “Önce Amerika”nın gerçekte ne anlama gelmesi gerektiği konusunda Cumhuriyetçi Parti içinde derinleşen bir iç savaşı ortaya koyuyor.
Bölünen mesele artık sadece göç ya da ekonomi değil. Bu bir dış politikadır ve merkezinde İsrail yer almaktadır. Son yıllarda ilk kez Cumhuriyetçi Parti, Washington’un İsrail’e verdiği koşulsuz desteğin gerçekten Amerikan çıkarlarına hizmet edip etmediği konusunda açıkça mücadele ediyor. Bu kavga Amerikan sağını yeniden şekillendiriyor ve ABD’nin Orta Doğu’yla ilişkilerini yeniden tanımlayabilir. Bölgedeki ülkeler, özellikle de Filistin için adil bir barış arayanlar için bu bölünme, Washington’da değişen siyasi manzarayla etkileşime geçmek için ender bir fırsat sunuyor.
Trump sonrası mücadele: MAGA vs America First
Marjorie Taylor Greene’in kariyeri, yaratılmasına katkıda bulunduğu hareketin gidişatını yansıtıyor. MAGA popülizminin ve düzen karşıtı öfkenin sembolü olarak Trump’ın en sadık destekçilerinden biri olarak ön plana çıktı. Ancak hareket olgunlaştıkça Greene kendisini “Önce Amerika” şampiyonu olarak yeniden markalaştırdı ve kendisini Trump’ın kişisel gölgesinin ötesinde bir gelecek için konumlandırdı. Trump’la kopuşu siyasi bir rekabetten daha fazlasına işaret ediyor. Bu, yeni ortaya çıkan iki grup arasındaki daha derin bir ideolojik savaşı temsil ediyor: Trump’ı hareketin vazgeçilmez lideri olarak gören MAGA sadıkları ve onun popülist mirasını geliştirmek isteyen ancak daha bağımsız, müdahaleci olmayan bir dış politika izleyen America First milliyetçileri.
Hıristiyan milliyetçiliği ve kültürel kızgınlığın yönlendirdiği MAGA kanadı, onlarca yıldır Cumhuriyetçi siyasete hakim olan İsrail yanlısı düzene sıkı sıkıya bağlı. Mike Johnson ve Lindsey Graham’ın da aralarında bulunduğu liderleri, İsrail’i yalnızca stratejik bir müttefik olarak değil aynı zamanda kutsal bir dava olarak tanımlıyor. Retorikleri din ile jeopolitiği harmanlıyor ve İsrail’in hayatta kalmasını Hıristiyan kehaneti ve Batı medeniyeti anlayışlarının merkezi olarak görüyor. Amerika Birinci kampı ise bu varsayımları sorguluyor. Tucker Carlson, Steve Bannon ve yakın zamanda Greene gibi isimler, ABD’nin dünyanın polisi olma rolüne son vermesi gerektiğini savunuyor. Bitmek bilmeyen savaşların ve yabancı karışıklıkların Amerika’nın kaynaklarını tükettiğine ve ahlaki güvenilirliğini zayıflattığına inanıyorlar. Onlara göre İsrail’i kayıtsız şartsız desteklemek, Amerika’nın çıkarlarının önce geldiği yönündeki temel milliyetçi prensiple çelişiyor. Bu anlaşmazlık Cumhuriyetçi Parti’nin temellerini parçalıyor. Artık bu “şahinler” ve “güvercinler” arasında değil, Amerikan gücünü küresel hakimiyetin bir aracı olarak görenler ile onu bir yük olarak görenler arasında bir tartışmadır.
İsrail fay hattı
Onlarca yıldır İsrail’e verilen destek Cumhuriyetçileri ve Demokratları birleştiren tek konuydu. Dokunulmazdı ve güçlü bir lobi ve iki partili bir fikir birliği tarafından korunuyordu. Ancak Gazze’ye yönelik savaş ve artan insani öfke bu birliği, özellikle de sağ kanadı yıpratmaya başladı. Önce Amerika fraksiyonu, İsrail’i Washington’un maliyetli ve tek taraflı ittifaklarının bir başka örneği olarak görüyor. Amerika’nın altyapısı çökerken İsrail’e milyarlarca dolar yardım göndermenin kendilerini Ukrayna’nın finansmanına karşı çıkmaya iten mantığın aynısını ihlal ettiğini öne sürüyorlar. Onların duruşu, Filistinlilere duyulan sempatiden çok, “dış politika kurumu” olarak adlandırdıkları, sürekli savaştan kâr sağlayan savunma müteahhitleri, düşünce kuruluşları ve lobicilerden oluşan bir ağ olan şeye karşı şüphecilikten kaynaklanıyor.
Ancak MAGA muhafazakarları İsrail’i kendi kimlik politikalarının bir parçası olarak görüyor. Evanjelik liderler ve Hıristiyan Siyonistler, İsrail’e verilen desteği bir inanç meselesi olarak çerçeveleyerek Cumhuriyetçi çevrelerde muazzam bir nüfuza sahipler. Seçmenlere verdikleri mesajlar stratejik değil, ahlaki ve duygusaldır: İsrail’in yanında yer almak, Tanrı’nın yanında yer almaktır. Bu ideolojik çatışma giderek daha kamusal hale geliyor. Greene veya Carlson gibi isimler ABD-İsrail ittifakını sorguladığında, muhafazakar arkadaşları tarafından davaya ihanet etmekle suçlanıyorlar. Ve Greene’in İsrail’in Gazze’ye saldırısını “soykırım” olarak tanımlama yönündeki son kararı, İsrail yanlısı lobiciler tarafından “soykırım” olarak kınandı.Amerikan değerlerine ihanet” – bir zamanlar düşünülemez olan bu eleştirilerin artık ana akım Cumhuriyetçi söyleme ne kadar keskin bir şekilde girdiğini gösteriyor. Mesajları, küresel savaşlardan ve dış yardımlardan bıkmış, daha genç, daha şüpheci Cumhuriyetçi seçmen neslinde yankı buluyor. bulgular Pew’in Mart 2025’te yaptığı bir ankete göre, 50 yaşın altındaki Cumhuriyetçiler arasında İsrail’e yönelik olumsuz görüşler 2022’de yüzde 35’ten 2025’te yüzde 50’ye yükseldi; bu oran 15 puanlık dramatik bir değişim. Bu, bir zamanlar İsrail devletine koşulsuz bağlılığıyla tanımlanan bir partide tarihi bir dönüşüme işaret ediyor.
Cumhuriyetçilerin dış politika uzlaşmasının sonu
Cumhuriyetçi Parti artık George W Bush döneminde egemen olan eski neo-muhafazakar dünya görüşü tarafından yönlendirilmiyor. Demokrasi ve güvenlik adına bitmek bilmeyen savaşları meşrulaştıran bu doktrin, muhafazakar tabanda meşruiyetini kaybetmiş durumda. Trump’ın 2016’daki yükselişi ona karşı ilk büyük isyandı. Ancak Trump retorik olarak “sonsuz savaşlara” saldırırken, kişisel olarak İsrail’e ve Hıristiyan Siyonist tabanına sadık kaldı. ABD büyükelçiliğini Kudüs’e taşıma ve İsrail’in Golan Tepeleri üzerindeki egemenliğini tanıma kararı, İsrail yanlısı muhafazakarlar arasındaki konumunu güçlendirdi. Ancak aynı zamanda milliyetçiliğinin çelişkilerini de ortaya çıkardı: Retorikte Önce Amerika, ama pratikte hâlâ aynı yabancı lobilerin çoğuna bağlı.
Şimdi Trump’ın etkisi azaldıkça bu çelişkiler yüzeye çıkıyor. Greene ve Bannon gibi isimler kendilerini, America First’ü Trump’ın kişilik kültünden ve önceki Cumhuriyetçi yönetimleri tanımlayan küresel taahhütlerden ayırmaya kararlı, yeni nesil milliyetçi liderlik olarak görüyorlar. Bu mücadele zaten partinin kimliğini yeniden şekillendiriyor. MAGA kampı Trump’ın karizmasına ve Evanjelik tabanına tutunurken, America First milliyetçileri hareketi müdahale karşıtlığı, ekonomik korumacılık ve İsrail’in Washington’daki etkisine yönelik şüphecilik üzerine kurmaya çalışıyor. Onlarca yıldır Cumhuriyetçi adaylar kimin İsrail’e daha sadık olduğunu kanıtlamak için yarışıyordu. Trump sonrası dönemde kimin ona daha az bağlı olacağı konusunda rekabet edebilirler.
Bunun Orta Doğu için anlamı nedir?
Orta Doğu’daki ülkeler için bu Cumhuriyetçi bölünme hem risk hem de fırsat sunuyor. Risk öngörülemezlikte yatmaktadır: ABD, Beyaz Saray’ı kimin kontrol ettiğine bağlı olarak izolasyonizm ile saldırganlık arasında gidip gelebilir. Ancak fırsat, İsrail’e koşulsuz askeri yardımı sorgulamaya başlayan, sayıları giderek artan Amerikalı muhafazakarlarda yatıyor. Bu an, hem bölgedeki hem de diasporadaki Araplara ve Müslümanlara, Amerikan sağında yeni seslerle bağlantı kurmaları için stratejik bir açılım sunuyor. Tarihsel olarak Cumhuriyetçilere erişim resmi diplomasi veya güvenlik ve ticaret odaklı lobi faaliyetleriyle sınırlıydı. Artık konuşmayı değerler ve çıkarlar etrafında şekillendirme şansı var. America First hareketiyle etkileşime geçmek, onun daha geniş milliyetçi gündemini onaylamak anlamına gelmiyor. Bu, ABD sağının bir bölümünün nihayet Ortadoğu’ya sonsuz askeri yardım ve müdahalenin mantığını sorguladığını kabul etmek anlamına geliyor. Bu şüphecilik, geçici de olsa, Filistin’de adalet ve barış çağrılarıyla örtüşebilir. Orta Doğu ülkeleri, sivil toplum grupları ve savunucular, ortaya çıkan bu gruplarla doğrudan iletişim kurmak için bu fırsatı değerlendirmelidir. İsrail’e koşulsuz desteğin sona erdirilmesinin yalnızca Filistinlilere değil aynı zamanda Amerikalı vergi mükelleflerine ve küresel istikrara da ne kadar fayda sağlayacağını vurgulayabilirler. Ortak çıkarlara odaklanan, çatışmayı azaltan, sonu gelmeyen savaşları sona erdiren ve adil diplomasiyi teşvik eden bir söylem, farklı ideolojik kesimlerde seçmenlerde yankı uyandırabilir.
Değişim için stratejik bir an
Cumhuriyetçilerin İsrail konusundaki ayrılığı sadece bir iç güç mücadelesi değil. Amerika’nın küresel rolünün daha geniş bir şekilde yeniden düşünülmesini yansıtıyor. Amerika Birleşik Devletleri içe doğru döndükçe, dış politikasını onlarca yıldır ayakta tutan mitler parçalanmaya başlıyor. Ortadoğu için bu tarihi bir an. İsrail’i nesiller boyu koruyan iki partili fikir birliği zayıflıyor. Çatlaklar ilk olarak, milliyetçiliğin ve dış karışıklıklara yönelik şüpheciliğin siyasi öncelikleri yeniden şekillendirdiği Cumhuriyetçi Parti içinde ortaya çıkıyor. Eğer Araplar, Müslümanlar ve Filistin yanlısı savunucular bu değişimleri anlayıp akıllıca hareket edebilirlerse, ABD siyasetinin bölgeye daha dengeli ve adil bir yaklaşıma doğru ilerlemesine yardımcı olabilirler. MAGA ile America First arasındaki mücadele sadece Cumhuriyetçi Parti’nin değil, ABD dış politikasının da geleceğini belirleyebilecek. Sorun, Orta Doğu’nun bu dönüşümün pasif bir gözlemcisi olarak mı kalacağı, yoksa bunu bölgede barışı, adaleti ve kendi kaderini tayin hakkını ilerletmek için mi kullanacağıdır.
Bu makalede ifade edilen görüşler yazara aittir ve Al Jazeera’nin yayın politikasını yansıtmayabilir.