Her yıl düzenlenen Birleşmiş Milletler iklim konferansı sona erdi bir anlaşma Bu, küresel ısınmaya karşı harekete geçilmesini teşvik ediyor, ancak fosil yakıtların aşamalı olarak ortadan kaldırılmasını onaylama konusunda yetersiz kalıyor.
Brezilya’nın Belem kentinde düzenlenen COP30 zirvesinde iki hafta süren hararetli tartışmalar, toplantılar ve müzakerelerin ardından, dünya liderleri Cumartesi günü ülkelere “dünya çapında iklim eylemini önemli ölçüde hızlandırma ve büyütme” çağrısında bulunan bir anlaşmaya vardı.
Önerilen Hikayeler
3 öğenin listesilistenin sonu
Metinde, gelişmiş ülkelere, daha yoksul ulusların krize müdahale etmelerine yardımcı olmak için fonlarını üç katına çıkarma çağrısı da dahil olmak üzere bir dizi vaat ve önlem yer alıyor, ancak fosil yakıtların aşamalı olarak kullanımdan kaldırılmasından söz edilmiyor.
Düzinelerce eyalet, COP30 anlaşmasının, kendi içlerindeki sıkıntılardan uzaklaşmak için bir çerçeve oluşturması çağrısında bulunuyordu. Petrol, gaz ve kömüre bağımlılık İklim krizinin başlıca etkenleri olan bu girişime fosil yakıtlara bel bağlayan birçok ülke geri adım attı.
Gözlemciler anlaşmanın dünyanın iklim krizine çözüm bulma çabalarında ileri bir adım olduğunu söylerken, bazıları COP30’un beklentilerin altında kaldığını savundu.
İşte bazı dünya liderlerinin ve iklim savunucularının anlaşmaya nasıl tepki verdiğine bir bakış.
COP30 Başkanı Andre Aranha Correa do Lago
Cumartesi günkü kapanış oturumunda şunları söyledi: “Bazılarınızın elimizdeki bazı konularda daha büyük hırslara sahip olduğunu biliyoruz. Sivil toplum olarak sizlerin iklim değişikliğiyle mücadele için bizden daha fazlasını yapmamızı talep edeceğinizi biliyorum. Başkanlığım boyunca sizi hayal kırıklığına uğratmamaya çalışacağımı bir kez daha teyit etmek istiyorum.”
“Gibi [Brazilian] Başkan [Luiz Inacio Lula da Silva] COP’un açılışında, insanlığın fosil yakıtlara olan bağımlılığının üstesinden gelebilmesi, ormansızlaşmayı durdurup tersine çevirebilmesi ve kaynakları bu amaçlar için harekete geçirebilmesi için adil ve planlı bir şekilde yol haritalarına ihtiyacımız olduğunu söyledik” dedi.
“Ben, COP30 başkanı olarak bu nedenle iki yol haritası oluşturacağım: Biri durdurma ve geri dönme üzerine [reversing] ormanların yok edilmesi ve diğeri fosil yakıtlardan adil, düzenli ve hakkaniyetli bir şekilde uzaklaşmak.”
BM Genel Sekreteri Antonio Guterres
Guterres, “COP30 ilerleme kaydetti” dedi bir beyanİklim adaptasyonu finansmanının üç katına çıkarılması çağrısı ve dünyanın, Paris Anlaşması kapsamında belirlenen küresel ısınma için 1,5 santigrat derece (2,7 Fahrenheit derece) hedefini aşacağının tanınması da dahil.
BM şefi, “Ancak COP’lar fikir birliğine dayalıdır ve jeopolitik bölünmelerin olduğu bir dönemde fikir birliğine ulaşmak her zamankinden daha zor. COP30’un ihtiyaç duyulan her şeyi sağladığını iddia edemem. Bulunduğumuz yer ile bilimin talep ettiği şey arasındaki uçurum tehlikeli derecede geniş olmaya devam ediyor” dedi.
“Birçok kişinin hayal kırıklığına uğramış hissedebileceğini anlıyorum [sic] – özellikle gençler, Yerli Halklar ve iklim kaosuyla yaşayanlar. Limit aşımı gerçeği kesin bir uyarıdır: Tehlikeli ve geri dönüşü olmayan devrilme noktalarına yaklaşıyoruz” diye ekledi.
Wopke Hoekstra, Avrupa Birliği iklim komiseri
Hoekstra gazetecilere verdiği demeçte, “Daha fazlasına sahip olmayı, her konuda daha hırslı olmayı tercih ettiğimiz gerçeğini saklamayacağız” dedi.
“Mükemmel değil ama doğru yönde atılmış çok önemli bir adım.”
Kolombiya Devlet Başkanı Gustavo Petro
Petro, “COP30 deklarasyonunun, bilimin belirttiği gibi, iklim krizinin nedeninin sermaye tarafından kullanılan fosil yakıtlar olduğunu açıkça belirtmemesini kabul etmiyorum. Eğer bu belirtilmezse, geri kalan her şey ikiyüzlülüktür” diye yazdı. sosyal medya.
“Kendi gezegenimiz de dahil olmak üzere gezegendeki yaşam ancak kendimizi enerji kaynağı olarak petrolden, kömürden ve doğal gazdan ayırmamız durumunda mümkündür; bunu bilim belirlemiştir ve ben bilime karşı kör değilim.
“Kolombiya, dünyaya bilimsel gerçeği anlatmayan bir COP30 deklarasyonuna karşı çıkıyor.”
Küba Dışişleri Bakanı Bruno Rodriguez Parrilla
X hakkında şunları yazdı: “Sonuçlar beklentilerin altında kalsa da Belem COP, #iklim değişikliğiyle mücadele gibi büyük küresel zorlukların ele alınmasında çok taraflılığın önemini güçlendiriyor ve gösteriyor.”
“Bu programın temel sonuçları arasında gelişmiş ülkelere, gelişmekte olan ülkelerde uyum için iklim finansmanı sağlama çağrısı, mevcut seviyelerin 2035 yılına kadar en az üç katına çıkarılması; ülkelerimizi adil geçişlerde destekleyecek bir mekanizmanın kurulması ve gelişmiş ülkelerin Paris Anlaşması kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirme taahhüdü yer alıyor.”
Çin
COP30 Çin heyeti başkanı Li Gao, AFP haber ajansına “Sonuçtan memnunum” dedi.
“Bu başarıyı çok zor bir durumda elde ettik, bu da uluslararası toplumun iklim değişikliğine karşı dayanışma göstermek ve ortak çaba göstermek istediğini gösteriyor.”
Küçük Ada Devletleri İttifakı
39 küçük ada ve alçak kıyı devletinin çıkarlarını temsil eden bir grup, anlaşmayı “kusurlu” olarak nitelendirdi ancak yine de bunun “ilerleme” yönünde bir adım olduğunu söyledi.
Küçük Ada Devletleri İttifakı, yaptığı açıklamada, “Sonuçta bu, çok taraflılığın itici gücüdür. Tüm ülkelerin sesini duyurma ve birbirlerinin bakış açılarını dinleme, işbirliği yapma, köprüler kurma ve ortak zemine ulaşma fırsatı.”
Uluslararası Af Örgütü
Uluslararası Af Örgütü’nün iklim adaleti danışmanı Ann Harrison, COP30’a ev sahipliği yapan Brezilya’nın “her sesin duyulduğundan ve katılımı genişletmekçoğaltılması gerekir”.
“Ancak katılımcı, kapsayıcı ve şeffaf müzakerelerin olmayışı, küresel mutirao’ya yanıt veren hem sivil toplumu hem de Yerli Halkları geride bıraktı. [working together] Harrison bir açıklamada, “Gerçek karar verme süreci dışında çok sayıda çağrı yapın” dedi.
Yine de “halkın gücünün”, “fosil yakıtların aşamalı olarak ortadan kaldırılmasından etkilenen işçilerin, diğer bireylerin ve toplulukların haklarını korumaya yönelik devam eden ve gelecekteki çabaları düzene sokacak ve koordine edecek bir Adil Geçiş mekanizması geliştirme taahhüdünün” elde edilmesine yardımcı olduğunu söyledi.
Oxfam
Oxfam Brasil’in genel müdürü Viviana Santiago, COP30’un “bir umut kıvılcımı sunduğunu ancak küresel liderlerin hırslarının yaşanabilir bir gezegen için gerekenlerin gerisinde kalmaya devam etmesi nedeniyle çok daha fazla kalp kırıklığı sunduğunu” söyledi.
“Gerçekten adil bir geçiş, servetlerini fosil yakıtlar üzerine inşa edenlerin ilk ve en hızlı şekilde hareket etmesini ve ön saflardaki toplulukların da aynısını yapabilmesi için kredi değil hibe şeklinde finansman sağlamasını gerektirir. Bunun yerine, zaten borçlu olan en fakir ülkelere daha az fonla daha hızlı geçiş yapmaları söyleniyor” dedi.
“Umut kıvılcımı, fosil yakıtlardan uzaklaşma sürecinin merkezine işçi haklarını ve adaleti koyan önerilen Belem Eylem Mekanizması’nda yatıyor. Ancak zengin ülkelerden finansman sağlanmadığı takdirde, adil enerji geçişi birçok ülkede durma riskiyle karşı karşıya kalıyor.”