Sivil Toplum Koalisyonundan Cumhurbaşkanına çağrı Prabowo Subianto, Ceza Muhakemesi Kanununun uygulanmasını ertelemek için yasa yerine bir hükümet düzenlemesi (Perpu) yayınladı veya Ceza Muhakemesi Kanunu yenisi. Bu baskı, Halk Temsil Meclisi’nin 18 Kasım’da revize edilen KUHAP’ı onaylamasının ve 2 Ocak 2026’da yürürlüğe girmesinin ardından dile getirildi.
Endonezya Adli Yardım Vakfı (YLBHI) Başkanı Muhamad İsnur, KUHAP’ın onaylanmasına giden tartışma sürecinin bir anda kapalı kapılar ardında gerçekleştiğini ve sorunlu yazılar içerdiğini söyledi. Ofiste sivil koalisyonun bir temsilcisi, “Prabowo, Başkan olarak Ceza Muhakemesi Kanununu ertelemek, iptal etmek veya değiştirmek için derhal bir Perpu öngördü veya kullandı. Bu olağanüstü bir dikkatsizliktir” dedi. YLBHIMerkez Cakarta, 22 Kasım 2025 Cumartesi.
İsnur, KUHAP Tasarısı’nın onaylanmasının hızlanmasının kamuoyunun katılım alanını kaybetmesine yol açtığına inanıyor. Ona göre, yeni makalelere ilişkin nihai belgeler genel kurul toplantısından yalnızca birkaç saat önce yüklendi ve bu da bunların yeterince incelenmesini imkansız hale getirdi. “Kamuoyundan dinamikler, eleştiriler, girdi söylemleri gelmesin, kamuoyu henüz hukukun ne olduğunu bilmiyor diye süreci bilinçli olarak hızlandırma unsuru var” dedi.
Sorun yalnızca zoraki görünen uygulama süreci değil, aynı zamanda bir yığın temel sorundur. 2025 KUHAP Tasarısı’nda en az 40 kritik not var, bu sayı daha da artabilir. Bunlardan bazıları şunlardır:
BirinciYeni Ceza Muhakemesi Kanunu vatandaşların fiziksel korumasını zayıflatıyor çünkü tutuklama ve gözaltı izinleri artık hakimleri kapsamıyor. 93. madde soruşturmacılara bağımsız bir makam tarafından gereklilik tespiti yapılmaksızın tutuklama konusunda tam yetki verirken, 99. madde tutuklama kararının da soruşturmacılar tarafından verileceğini düzenlemektedir. Gözaltı gerekçeleri, gerçeklerle örtüşmeyen bilgiler sağladığının varsayılması gibi oldukça subjektif olacak şekilde genişletildi; bu da istismara yer açıyor ve uygulamaya aykırı oluyor adli inceleme birçok ülkede.
SaniyeYeni düzenlemeler polisi neredeyse tüm vakalarda ana soruşturmacı olarak konumlandırdığı için Ulusal Polisin hakimiyeti güçleniyor. Madde 6, Madde 7 paragraf (3)-(5), Madde 8 paragraf (3) ve Madde 24 paragraf (3), PPNS ve Bazı Soruşturmacıların Ulusal Polisin koordinasyonu altında olduğunu vurgularken, Madde 93 paragraf (3) ve Madde 99 paragraf (3), Ulusal Polisin emri olmadan tutuklama ve gözaltı yapma yetkilerini iptal eder. Bu durum BNN, BPOM, Orman ve Gümrük, Özel Tüketim gibi kurumlardaki soruşturmaların potansiyel olarak bağımsız olmamasına ve etkinliğini kaybetmesine neden oluyor.
Üçüncüşema onarıcı adalet aynı zamanda işlem alanı da açar. Madde 80’in (2) paragrafı, bir soruşturmanın başlangıcından itibaren, hatta bir suç fiili meydana gelmeden önce, bir yargıcın denetimi olmadan barış anlaşmalarının yapılmasına izin vermektedir. Bir soruşturmanın RJ aracılığıyla sona erdirilmesi, esasa ilişkin bir değerlendirme olmaksızın, yalnızca 83-84. Maddeler uyarınca hâkimin resmi onayını gerektirir. 80. Maddedeki alternatif Adalet Divanı gereklilikleri sayesinde, muaf olmayan davaların neredeyse tamamı müzakere edilebilir, böylece yolsuzluğa yatkın gasp ve barışçıl uygulamalar için alan yaratılabilir.
Ceza Muhakemesi Kanunu’nun uygulanmasına ilişkin ertelemenin Perppu çıkarılarak kaldırılması, hukuki kaosu önlemek ve aynı zamanda kapsamlı revizyona alan açmak için acil bir anayasal adım olarak değerlendiriliyor. Bu mekanizmanın güçlü bir örneği var: Önceki hükümetler, kamu çıkarını tehdit eden önemli konular ortaya çıktığında yasaları defalarca erteledi veya askıya aldı. İsnur, “Prabowo’ya derhal bir Perppu yayınlaması, bu KUHAP’ı derhal iptal etmesi için çağrıda bulunarak girdi sağlıyoruz, çünkü bu kolluk kuvvetlerini tehlikeye atıyor” dedi.
2005 tarihli 1 Sayılı Endüstriyel İlişkiler Uyuşmazlıklarının Perppu Yoluyla Çözümü Hakkında Kanun, tesislerin ve insan kaynaklarının henüz hazır olmaması nedeniyle ertelenmiş; Kurumlar arası koordinasyon ve mahkeme hazırlığı eksikliği nedeniyle 2006 tarihli Perppu Sayı 2 aracılığıyla Su Ürünleri Kanunu; ve yetkililerin ve kamuoyunun eşit olmayan anlayışı nedeniyle 1992 tarihli Perppu Sayı 1 aracılığıyla 1992 Trafik Kanunu. Hükümet ayrıca kamuoyunun güçlü istekleri nedeniyle 1997 tarihli Perppu Sayı 3 ile 2000 tarihli İşgücü Kanunu’nun uygulanmasını da iptal etti.
Bu emsali temel alan sivil toplum koalisyonu, Başkan Prabowo Subianto’ya yeni KUHAP’ın uygulanmasını ertelemek ve daha şeffaf ve katılımcı bir genel revizyonun önünü açmak için derhal bir Perpu yayınlamaya çağırıyor. Bu kritik anda, cumhurbaşkanının kararının ceza hukuku reformunun yönünü belirleyeceği düşünülüyor: daha düzenli bir sistem haline gelmek ya da vatandaşlar için yeni bir kaos kaynağı yaratmak.