Çok sayıda anayasa hukuku uzmanı, Hukuk Bakanı Supratman Andi Ağtaş’ın Anayasa Mahkemesi’nin yasaklama kararına ilişkin açıklamasına değindi polis dolu sivil ofis hatalı bir ifade olarak geri adım atmaz.
Mulawarman Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku öğretim görevlisi Herdiansyah Hamzah, Anayasa Mahkemesi’nin kararının ileriye dönük olarak kesinlikle geçerli olmadığını, dolayısıyla hükümetin Anayasa Mahkemesi’nin kararını takip etmek için idari düzeltmeler yapması gerektiğini söyledi. Herdiansyah, “Dolayısıyla hükümet, sivil görevlerde bulunan polislerin görevden alınması yönünde bir karar vererek veya geri çekilerek derhal düzeltmeler yapmalıdır” dedi. Tempo20 Kasım 2025 Perşembe.
Gadjah Mada Üniversitesi Anayasa Hukuku Öğretim Görevlisi Yance Arizona, üç dolar karşılığında Supratman’ın açıklamasının yanıltıcı olduğunu ve yalnızca Anayasa Mahkemesi’nin kararını atlatmayı amaçladığını söyledi.
Yance’e göre, Anayasa Mahkemesi’nin kararı geriye dönük değil, karar duruşmasında okunduğu andan itibaren ileriye dönük olarak uygulanıyor. Sonuç olarak, Anayasa Mahkemesi’nin kararının açıklanmasından bu yana aktif polis memurlarının sivil kadrolara atanması anayasaya aykırıdır.
Yance, “Dolayısıyla yapılması gereken düzenleme, eğer sivil bir görevi sürdürmek istiyorsanız Ulusal Polis’ten emekli olmak veya Ulusal Polis’ten istifa etmek, ya da Ulusal Polis’te bir üyeyi korumak istiyorsanız sivil bir görevden istifa etmektir” dedi.
Yance, Anayasa Mahkemesi kararının derhal uygulanması gerektiğini söyledi. Yance, aksi takdirde hükümetin anayasaya aykırı uygulamaların devam etmesine izin vereceğini söyledi. “Bu, hükümetin yasaya uymadığını yansıtıyor. Bunun dışında, bu karar aslında Polis Reformunu Hızlandırma Komisyonu’nun Polri reformunu hızlandırması için iyi bir ivme sağlıyor.”
Daha önce Hukuk Bakanı Supratman Andi Ağtaş, Anayasa Mahkemesi’nin faal polislerin sivil görevlerde bulunmasını yasaklayan kararının geriye dönük olarak geçerli olmadığını belirtmişti. Dolayısıyla Supratman, Anayasa Mahkemesi kararı öncesinde sivil görevlerde bulunan Emniyet Genel Müdürlüğü üyelerinin istifa etmelerine gerek olmadığı görüşünde.
Buna rağmen Supratman, Anayasa Mahkemesi’nin kararının kesin olduğunu ve uygulanması gerektiğini vurguladı. 18 Kasım 2025 Salı günü Jakarta, Senayan’daki DPR Binasında konuşan Supratman, “Ancak bu geriye dönük olarak geçerli değil” dedi.
“Bu, Polri’nin üyelerini bakanlıktan çekme konusundaki farkındalığı dışında, halihazırda görev yapmış olan tüm Polri yetkililerinin şu anda istifa etmek zorunda olmadığı anlamına geliyor.”
Öte yandan Supratman, yeni atanan ve polislik göreviyle ilgisi olmayan sivil görevlerde bulunacak polis memurları için öncelikle polis teşkilatından istifa etmek zorunda kaldıklarını söyledi.
“Bana göre yaşananlar, bir sonraki kamu görevi için teklif edilecek kişiler için bunun bir anlamda geçerli olmadığı, polisin asli görevleriyle ilgili değilse istifa etmek veya emekli olmak zorunda kaldıkları anlamına geliyor” dedi.
Anayasa Mahkemesi, 114/PUU-XXIII/2025 Sayılı Kararı ile Emniyet Müdürlüğü üyelerinin artık Emniyet Müdürünün talimatıyla sivil görevlerde bulunamayacağına karar verdi. MK, sivil görevlerde bulunmak isteyen polislerin öncelikle polislikten istifa etmesi veya emekli olması gerektiğini vurguladı.
Bu karar, Polis Kanunu’nun 28. maddesinin (3) numaralı paragrafının esaslı bir incelemesi ve 28. maddesinin (3) numaralı paragrafının açıklamasıdır. Anayasa Mahkemesi Baş Yargıcı Suhartoyo, 13 Kasım 2025 Perşembe günü Merkez Cakarta’daki Anayasa Mahkemesi ana mahkeme salonunda kararı okurken, “Dilekçe sahiplerinin dilekçesinin bütünüyle kabul edilmesi” dedi.
Anayasa Mahkemesi kararında şu ibareyi vurguladı:veya Ulusal Polis Şefinin görevine dayalı değil“Ulusal Polis Yasasının 28. maddesinin (3) numaralı paragrafının açıklamasında artık bağlayıcı bir yasal güç yoktur. Bu nedenle, aktif Ulusal Polis üyelerinin polis yapısı dışındaki pozisyonlara atanması artık yasal dayanağını kaybetmiştir.