Amerika Birleşik Devletleri Adalet Bakanlığı, Federal Soruşturma Bürosu’nun (FBI) eski müdürü James Comey aleyhindeki davayı inceleyen büyük jürinin kendisine yönelik nihai iddianamenin bir kopyasını almadığını kabul etti.
Çarşamba günü bu açıklama, Comey’nin avukatlarının iddianamenin mahkemeden düşürülmesi için çabaladığı sırada geldi.
Önerilen Hikayeler
3 öğenin listesilistenin sonu
Alexandria, Virginia’daki federal mahkemede yapılan 90 dakikalık duruşmada Comey’nin avukatları, davanın sadece savcılıktaki yanlış adımlar nedeniyle değil, aynı zamanda Başkan Donald Trump’ın müdahaleleri nedeniyle de reddedilmesi gerektiğini savundu.
Comey, Eylül sonu ile Ekim ortası arasında suçlanacak üç önde gelen Trump eleştirmeninden biri.
Duruşma ABD Bölge Yargıcı Michael Nachmanoff’un huzurunda gerçekleşti ve Comey’nin savunma ekibi, Trump’ın hukuk sistemini siyasi intikam aracı olarak kullandığını iddia etti.
Savunma avukatı Michael Dreeben, “Bu olağanüstü bir dava ve olağanüstü bir çözümü hak ediyor” diyerek iddianameyi “siyasi amaçlara ulaşmak için cezai adaletin bariz bir şekilde kullanılması” olarak nitelendirdi.
Savcı Tyler Lemons tarafından temsil edilen Adalet Bakanlığı, iddianamenin duruşmada dinlenilmesi gereken yasal eşiği karşıladığını ileri sürdü.
Ancak Lemons, sorgu sırasında iddianameyi onaylayan büyük jürinin son taslağını görmediğini itiraf etti.
Yargıç Nachmanoff, Lemons’a büyük jürinin son versiyonu görüp görmediğini sorduğunda savcı, “Benim anlayışım bu” diye kabul etti.
Bu, Adalet Bakanlığı’nın Comey’i kongre soruşturmasını engellediği ve senatörlere yemin ederken yalan söylediği iddiasıyla yargılama çabalarındaki son başarısızlıktı.
Comey iki suçlamayı da kabul etmedi ve savunma ekibi davanın birçok usulsüzlük nedeniyle sonuçsuz kalması için çok yönlü bir çabaya öncülük etti.
Büyük jüri duruşmalarına inceleme
İddianameyle ve büyük jürinin görüp görmediğiyle ilgili sorular geçen haftadan bu yana gelişiyordu.
13 Kasım’da ABD Bölge Hakimi Cameron McGowan Currie yükseltilmiş sorular Büyük jüri duruşmaları sırasında “mahkeme muhabiri bulunmadığının” ortaya çıktığı bir zaman dilimi hakkında.
Daha sonra Salı günü Sulh Hakimi William Fitzpatrick duruşmayı aldı. olağanüstü adım “rahatsız edici derin soruşturma yanlış adımları”na atıfta bulunarak büyük jüri materyallerinin Comey savunma ekibine verilmesi çağrısında bulundu.
Bunlar arasında savcıların yanıltıcı beyanları, ayrı bir davaya ilişkin arama emirlerinin kullanılması ve büyük jürinin muhtemelen nihai iddianameyi tam olarak incelemediği gerçeği yer alıyordu.
Ayrı bir gelişmede Çarşamba günkü duruşmada Yargıç Nachmanoff, ABD Başsavcısı Vekili Lindsey Halligan’a son iddianameyi kimin gördüğü konusunda baskı yaptı.
Defalarca sorulan sorulardan sonra o da iddianamenin iadesi için yalnızca büyük jüri başkanı ve ikinci büyük jüri üyesinin hazır bulunduğunu itiraf etti.
Halligan, Trump’ı eleştirenlere yönelik üç iddianameyi denetledi: Comey, New York Başsavcısı Letitia James ve eski Ulusal Güvenlik Danışmanı John Bolton.
Üçü de yanlış bir şey yaptıklarını inkar etti ve her üçü de davalarının siyasi bir intikam kampanyasının parçası olduğunu savundu.
Trump-Comey kavgasına bakış
Çarşamba günkü duruşma esas olarak bu iddiayı ortaya koymaya odaklandı; Comey’nin avukatları, Trump’ın iddianameler için yaptığı açıklamalara işaret etti.
Comey’nin savunma ekibi, müvekkilleri ile Trump arasındaki gergin ilişkinin, başkanın Comey’i 2017’de FBI direktörlüğü görevinden kovma kararına kadar uzandığına dikkat çekti.
Comey, sonuçta Trump’ın kazandığı 2016 seçimlerine ilişkin FBI soruşturmaları nedeniyle iki partiden eleştirilere maruz kalmıştı.
Örneğin Trump, eski FBI liderini Demokrat rakibi Hillary Clinton’a karşı yumuşak davranmakla suçladı ve onu “sümüklü top”, “sahte” ve “gerçek bir kaçık” olarak nitelendirdi.
Trump, Mayıs 2017’de sosyal medyada şöyle yazmıştı: “FBI Direktörü Comey, Hillary Clinton’ın başına gelen en iyi şeydi; çünkü ona pek çok kötü eyleme izin vermişti.”
Bu arada Comey, kısa sürede Trump yönetiminin önde gelen eleştirmenlerinden biri haline geldi.
Comey, 2018’de ABC News’e “Tıbben başkan olmaya uygun olmadığını düşünüyorum. Ahlaki açıdan başkan olmaya uygun olmadığını düşünüyorum” dedi.
Bir başkanın “saygıyı temsil etmesi” ve doğruyu söylemek gibi temel değerlere bağlı kalması gerektiğini ekledi. Comey, “Bu başkan bunu yapamaz” dedi.
Çarşamba günkü duruşmada Comey’nin savunması, eski FBI direktörünün iddianamesine yol açan bir dizi olaya da dikkat çekti.
Geçtiğimiz Eylül ayında Trump gönderildi Sosyal medyada Başsavcı Pam Bondi’ye Comey ve James’i “cehennem kadar suçlu” olarak nitelendiren ve iddianamelerini aramada “daha fazla gecikmemesi” konusunda onu cesaretlendiren bir mesaj.
Comey’nin avukatı Dreeben’e göre bu mesaj “bunun siyasi bir soruşturma olduğunun fiilen kabulüydü”.
Mesajın internette yayınlanmasından kısa bir süre sonra Halligan, Virginia’nın Doğu Bölgesi’ne ABD avukat vekili olarak atandı.
Delil yetersizliği nedeniyle Comey ve diğerlerini suçlamayı reddeden savcı Erik Siebert’in yerini aldı. Trump onu “sadece ismen Cumhuriyetçi” anlamına gelen bir kısaltma olan “uyanmış RINO” olarak suçlamıştı.
Dreeben, switcheroo’nun aynı zamanda Trump’ın intikamcı niyetine ve Comey iddianamesine öncülük ettiğine de işaret ettiğini savundu.
Ancak Adalet Bakanlığını temsil eden Lemons, Yargıç Nachmanoff’a Comey’in “Amerika Birleşik Devletleri başkanının veya başka bir hükümet yetkilisinin talimatıyla suçlanmadığını” söyledi.