Afrika Birliği, 2025 yılını “Afrikalılar ve Afrika Kökenli İnsanlar için Tazminat Yoluyla Adalet Yılı” ilan etti. Afrika İnsan ve Halkların Hakları Mahkemesi, devletlerin iklim değişikliği bağlamında insan hakları yükümlülüklerine ilişkin mevcut tavsiye niteliğindeki görüş talebini dikkate aldığından, bunu bir slogandan daha fazlasını yapma fırsatına sahiptir. Sömürgecilik ile iklim değişikliğinin kıtadaki insanlara verdiği zararlar arasındaki bağlantıyı doğrulayan dönüm noktası niteliğinde bir görüş yayınlama fırsatına sahip. Böyle bir görüş, Uluslararası Adalet Divanı’ndan ve Afrika’nın onarıcı adalet mücadelesinde ileriye doğru atılmış büyük bir adım olacaktır.
30 Temmuz 2025’te Uluslararası Af Örgütü bir rapor yayınladı. rapor Madagaskar’daki Fransız sömürge döneminde yetkililerin, Madagaskar’ın derin güneyindeki Androy bölgesindeki yaklaşık 40.000 hektarlık (98.850 dönüm) kuraklığa dayanıklı bitki örtüsüne zararlı, genetik olarak manipüle edilmiş kırmız parazitlerini nasıl kasıtlı olarak serbest bıraktığını anlatıyor. 1924 ile 1929 yılları arasında parazitler her yıl yaklaşık 100 kilometrelik (62 mil) bitki örtüsünü yok etti.
Bu küçük bir ekolojik kayıp değildi. Bitki örtüsü Antandroy halkını nesiller boyunca ayakta tutmuş, yiyecek sağlamıştı ve kronik kuraklıklar nedeniyle yeraltı suyunun korunmasına yardımcı olmuştu. Yıkımı, bu kuraklıklara karşı hayati önem taşıyan doğal savunma sistemini yok etti. Bir asırdan fazla bir süre sonra, yıkım Antandroy halkını tekrarlayan kitlesel açlığa, yerinden edilmeye ve kuraklık baş gösterdiğinde ölüme maruz bıraktı.
Dahası, Madagaskar’daki kuraklıklar, Antandroy halkını savunmasız bırakan sömürgeci güç olan Fransa gibi büyük ölçüde yüksek gelirli, tarihsel olarak yüksek emisyon salımı yapan ülkeler tarafından yönlendirilen insan kaynaklı iklim değişikliği nedeniyle yoğunlaşıyor.
Bilim öncülük ettiğinde ve politika geride kaldığında
Sömürgecilik ile iklime karşı savunmasızlık arasındaki bilimsel bağlantı uzun zamandır kurulmuştur. Birleşmiş Milletlere iklim değişikliği ile ilgili bilim konusunda tavsiyelerde bulunan Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli (IPCC), 2022 yılında, vurgulanmış Sömürgeciliğin yalnızca iklim krizine nasıl katkıda bulunduğu değil, aynı zamanda onun kalıcı zararlarının eski kolonilerdeki pek çok topluluğu kuraklık, sel, kasırga ve yükselen deniz seviyeleri gibi iklim etkilerine karşı nasıl daha savunmasız bıraktığı.
Etkili iklim eyleminin bilimden daha fazlasına ihtiyacı var; aynı zamanda devletlerin, özellikle de iklim değişikliği konusunda daha büyük tarihsel sorumluluğa sahip olanların, azaltım, uyum ve finansman stratejileri konusunda harekete geçmeleri için siyasi destek gerektirir. Bu gerçekleşmediğinde, iklim değişikliğinden en çok acı çeken ve asgari düzeyde tarihsel sorumluluğa sahip olan ülkelerin, bir dünya mahkemesi, bu davada, Uluslararası Adalet Divanı (UAD) aracılığıyla netlik ve hesap verebilirlik aramaktan başka seçeneği yoktur. UAD siyasi süreçleri etkileme kapasitesine sahiptir. Özellikle UAD, bilimsel kanıtlara küresel meşruiyet kazandırabilir. Gerçekten de UAD’nin önemli bir ahlaki ve ikna edici yetkisi vardır ve genellikle devletlerin uluslararası siyasi sahnedeki davranışlarını şekillendirir.
UAD’nin bu etkiyi kullanma fırsatı, Mart 2023’te, kendisi de hem Fransa hem de Birleşik Krallık’ın eski kolonisi olan Vanuatu’nun, devletlerin iklim değişikliğine ilişkin yasal yükümlülükleri konusunda UAD’nin tavsiye niteliğindeki görüşünü talep etmek üzere BM Genel Kurulu’nu topladığı zaman geldi. Afrika’daki ve diğer yerlerdeki daha önce sömürgeleştirilmiş uluslar bu çabaya katıldı; çoğu açıkça vurgulama Sömürgecilerin zararları ve iklim adaletsizliklerinin nasıl birbiriyle bağlantılı olduğu.
ICJ görüşünü açıkladığında Temmuz 2025’tegöze çarpan bir ihmal vardı. İklim değişikliğiyle ilgili olarak ne ana görüşte ne de hakimlerin yayınladığı 12 ayrı görüş ve bildiride “sömürgecilik” kelimesi hiçbir yerde yer almıyordu. ICJ aynı zamanda kritik bir soruyu da atladı: İklim yükümlülüklerine ilişkin talepler ne kadar geriye gidebilir?? Bu soru çok önemlidir, çünkü eski sömürgeci güçler sıklıkla sömürgeciliğin uygulandığı sırada uluslararası hukuka göre yasaklanmadığını ve dolayısıyla tazminat sağlamaya yönelik herhangi bir yasal yükümlülüğün bulunmadığını iddia etmektedir. Ayrıca iklim değişikliğine neden olan rollerini sıklıkla, zararın farkında olmadıklarını ve yakın zamana kadar sera gazı emisyonlarına ilişkin herhangi bir yasal sınırlamayla karşılaşmadıklarını öne sürerek savunuyorlar.
Uluslararası gelenek hukuku sömürge savunmasını paramparça ediyor
Sömürgecilik sorununa ilişkin üzücü sessizliğine rağmen UAD, sömürgecilik ve iklim değişikliğinin ortak sonuçlarına katlanan ülkelere, devletlerin iklim değişikliği yükümlülüklerinin iklim anlaşmalarıyla sınırlı olmadığını teyit ederek bazı güvenceler verdi. Onlar da uluslararası geleneksel hukuktan kaynaklanan akışBu, haksız bir eylemin insan haklarından yararlanmayı etkilemeye devam etmesi durumunda, söz konusu eylemin ilk olarak ne zaman gerçekleştiğine bakılmaksızın, bir devletin sorumluluğunun günümüze kadar uzanabileceğini belirtir.
Uluslararası geleneksel hukuka başvurmak önemlidir çünkü bu, herhangi bir Mahkemenin sömürgeci iklim mirası hakkında sorması gereken soruyu yeniden şekillendirir. Bu bağlamda söz konusu soru, sömürgecilik ile iklim değişikliğinin iç içe geçmiş etkilerinden devletlerin sorumlu tutulup tutulamayacağı değildir. Yüzyıllardır atmosferde kalan sera gazı emisyonlarının sorumluluğunu üstlenmek için ne kadar geriye bakmamız gerektiği de önemli değil. Soru şu: İklim hassasiyetini şekillendiren ve bugün insan hakları ihlallerine neden olan zararlar da dahil olmak üzere, zararların kökeni sömürge döneminden mi kaynaklanıyor?
Basit cevap evet. Sera gazları artık gezegenimizi ısıtıyor ve bir yakıtı besliyor. hak ihlalleri silsilesi Nesiller boyunca atmosferde sıkışıp kalmışlar. Bunlar, 1750’lerden bu yana eski sömürgeci güçlerin endüstriyel yükselişine ve Birinci ve İkinci Dünya Savaşı sonrası ekonomik toparlanmalarına güç veren fosil yakıt yakımının doğrudan mirasıdır. Madagaskar’da, Fransız sömürge yönetiminin Antandroy halkını uzun süredir ayakta tutan kuraklığa dayanıklı bitki örtüsünü yok etmesi, onları tekrarlayan kuraklıklara karşı doğal savunmalarından mahrum etti. Bu onları zorladı sömürgeci nakit mahsul ekonomisinde bağımlılığa ve ucuz emeğe. Bütün bunlar, fosil yakıtların yakılmasıyla desteklenen, iklim değişikliğine neden olan eşi benzeri görülmemiş miktarlarda sera gazı salan Avrupa’nın ekonomik yollarının ve pazarlarının şekillenmesine yardımcı oldu.
ICJ’nin yarım tedbiri: Kapıyı açmak, sonra kapatmak
UAD, geleneksel uluslararası hukukun iklimle ilgili tazminat taleplerine dayanak oluşturabileceğini onaylayarak, sömürgecilerin zararlarıyla bağlantılı iklim taleplerine kapıyı açmış gibi göründü. Ancak aynı görüşte UAD, sömürgecilikten çıkar sağlayanların sorumluluğu reddetmek için uzun süredir kullandıkları argümanlardan birini güçlendirdi.
UAD, tazmin, tazminat veya tatmin yoluyla tam telafinin ancak “yeterince doğrudan ve kesin nedensel bağlantı“Yanlış eylem ile yaralanma arasında kanıtlanabilir. Ancak sayısız sömürgeci şiddet eylemi ile bunların iklim değişikliğine karşı hassasiyeti artırmadaki etkileri arasında böylesine kesin bir bağlantı kurmak neredeyse imkansızdır.
Sömürgeci tazminatlarının önkoşulu olarak böylesi kesin bir bağlantının gerekliliği, bunun sömürgecilik ve iklim değişikliği etkileri açısından pratikte nasıl işe yarayabileceğine bakılmaksızın, Fransa gibi ülkelere koruma sağlıyor. Örneğin Madagaskar vakasında, Fransız hükümeti rahatlıkla şunu iddia edebilir: “Kuraklığa dayanıklı bitki örtüsünün sömürgeci yıkımının üzerinden bir yüzyıl geçti ve nüfus artışı gibi faktörler rol oynadı ve sera gazı emisyonları ve ekosistemlerin yok edilmesi eylemi bir ihlal olarak görülmedi. Fransa nasıl yasal olarak sorumlu tutulabilir ve gerçekçi olarak bugün tazminatların miktarını belirlemesi beklenebilir?” BM uzmanlarının belirttiği gibi gözlemlendi“Sömürgecilik ve köleliğe yönelik tazminatların önündeki en büyük engel, her ikisinden de başlıca yararlananların bunları gerçeğe dönüştürecek siyasi irade ve ahlaki cesaretten yoksun olmasıdır.”
Afrika mahkemesi UAD’nin sessizliğini yineleyecek mi, yoksa bozacak mı?
Afrika İnsan ve Halkların Hakları Mahkemesi, Mayıs 2025’ten bu yana bir davayı inceliyor. danışma görüşü talebi İklim değişikliği bağlamında Afrika devletlerinin insan ve halk hakları yükümlülükleri hakkında. Bu prosedürel bir alıştırmadan daha fazlasıdır. Talep, iklim değişikliği ile sömürgecilik arasındaki ilişkiyi vurguluyor; bu, insan hakları aktörlerinin mahkeme önündeki sunumlarında vurgulamayı amaçladıkları bir nokta.
Dolayısıyla bu, Mahkeme için, UAD’nin yapamayacağı bir şeyi dile getirme şansıdır: iklim adaleti mücadelesi, Afrika’nın onarıcı adalet mücadelesi ile ayrılmaz biçimde bağlantılıdır. Böyle bir duruş, Antandroy gibi hâlâ sömürgecilik ve iklim değişikliğinin kesişen zararlarından mustarip olanların durumunu açıkça ortaya koyacaktır. Bu, Tazminat Yılı’na hayat verilmesine ve Afrika’daki gelişmelerle uyumlu hale getirilmesine katkıda bulunacaktır. Komisyon’un Afrika’nın Tazminat Gündemine İlişkin 2022 KararıAfrika Mahkemesine, Afrika devletlerini köleleştirilmiş Afrikalıların ticareti ve kaçakçılığı, sömürgecilik ve sömürge suçları ve ırk ayrımcılığı konusunda adaleti aramaya zorlayacak bir mekanizma sağlıyor. Olasılıklar açık kalıyor. Aynı zamanda onları, dünya mahkemesine kendini kurtarma fırsatı vermek üzere UAD’ye dönmeye teşvik edebilir.
Bu makalede ifade edilen görüşler yazarlara aittir ve Al Jazeera’nin yayın politikasını yansıtmayabilir.